3 основные ошибки при торговле криптовалютными фьючерсами

Block-chain 24Publicado a 2022-09-23Actualizado a 2022-09-23

Resumen

Многие трейдеры недостаточно осведомлены о торговле фьючерсами на криптовалюту, особенно на биржах деривативов за пределами сферы традиционных финансов. Рассмотрим три ошибки, которые чаще всего допускают трейдеры при торговле криптовалютными фьючерсами.

Многие трейдеры недостаточно осведомлены о торговле фьючерсами на криптовалюту, особенно на биржах деривативов за пределами сферы традиционных финансов. Рассмотрим три ошибки, которые чаще всего допускают трейдеры при торговле криптовалютными фьючерсами.

Наиболее распространенные ошибки криптотрейдеров связаны с тем, что они не учитывают такие важные моменты, как разделение цен на фьючерсных рынках, более высокие комиссии и влияние ликвидации на производный инструмент.

Производные контракты отличаются от спотовой торговли ценообразованием и торговлей

В настоящее время совокупный открытый интерес к фьючерсам на рынке криптовалют превышает 25 миллиардов долларов, и розничные трейдеры и опытные управляющие фондами активно используют эти инструменты для увеличения своих позиций в криптовалюте.

Фьючерсные контракты и другие деривативы часто используются для снижения риска и на самом деле не предназначены для использования в азартных спекуляциях, как многие ошибочно полагают.

В контрактах на криптодеривативы обычно не учитываются некоторые различия в ценообразовании и торговле. По этой причине трейдеры при выходе на фьючерсные рынки должны, по крайней мере, принимать во внимание эти различия. Даже хорошо разбирающиеся инвесторы в деривативы от традиционных активов склонны совершать ошибки, поэтому важно понимать существующие особенности, прежде чем использовать кредитное плечо.

Большинство сервисов торговли криптовалютой не используют доллары США, даже если они отображают котировки именно в долларах. Это большой нераскрытый секрет и одна из тех ловушек, с которыми сталкиваются трейдеры деривативов. Это вызывает дополнительные риски и искажения при торговле и анализе фьючерсных рынков.

Насущной проблемой является отсутствие прозрачности, поэтому клиенты на самом деле не знают, указаны ли контракты в стейблкоинах. Однако это не должно вызывать серьезного беспокойства, учитывая, что при использовании централизованных бирж всегда существует посреднический риск.

Фьючерсы со скидкой иногда преподносят сюрпризы

Конкретный пример: 9 сентября фьючерсы на эфир (ETH) со сроком погашения 30 декабря торговались за 22 доллара, или на 1,3% ниже текущей цены на таких спотовых биржах, как Coinbase и Kraken. Разница возникла из-за ожидания возникновения монет форка Merge во время слияния Ethereum. Покупатели деривативного контракта, в отличие от держателей эфира, не могли получать никаких потенциально бесплатных монет.

Airdrop также может привести к снижению цен на фьючерсы, поскольку держатели деривативных контрактов не получат награду, но это не единственный случай разделения, поскольку каждая биржа имеет свой собственный механизм ценообразования и риски. Например, квартальные фьючерсы Polkadot на Binance и OKX торгуются со скидкой по сравнению с ценой Polkadot (DOT) на спотовых биржах.

Премия за квартальные фьючерсы Polkadot (DOT) на Binance. Источник: TradingView

Обратите внимание, как фьючерсный контракт торговался с дисконтом от 1,5% до 4% в период с мая по август. Эта бэквордация (ситуация, когда фьючерсы торгуются дешевле базового актива) демонстрирует отсутствие спроса со стороны покупателей кредитного плеча. Однако, учитывая долгосрочную тенденцию и тот факт, что Polkadot вырос на 40% с 26 июля по 12 августа, скорее всего, в игру вступают внешние факторы.

Цена фьючерсного контракта отделена от спотовых бирж, поэтому трейдеры должны корректировать свои цели и уровни входа всякий раз, когда используют квартальные рынки.

Следует учитывать более высокие сборы и разделение цен

Основным преимуществом фьючерсных контрактов является кредитное плечо или возможность торговать суммами, превышающими первоначальный депозит (залог или маржа).

Давайте рассмотрим сценарий, в котором инвестор вложил 100 долларов и покупает длинную позицию фьючерсов на биткойны (BTC) на сумму 2000 долларов, используя 20-кратное кредитное плечо.

Несмотря на то, что торговые сборы по деривативным контрактам обычно меньше, чем по спотовым маркерам, к сделке в размере 2000 долларов применяется гипотетическая комиссия в размере 0,05%. Таким образом, вход и выход из позиции один раз будет стоить 4,00 доллара, что эквивалентно 4% от первоначального депозита. Может показаться, что это немного, но такие потери становятся весомыми по мере увеличения оборота.

Даже если трейдеры понимают дополнительные затраты и преимущества использования фьючерсного инструмента, неизвестный элемент имеет тенденцию проявляться только в нестабильных рыночных условиях. Разделение контракта на деривативы и обычные спотовые позиции на бирже обычно вызвано ликвидацией.

На случай, когда залога трейдера становится недостаточно для покрытия риска, биржа деривативов имеет встроенный механизм закрытия позиции. Этот механизм ликвидации может привести к резкому ценовому движению и последующему отделению от цены индекса.

Хотя эти искажения не приведут к дальнейшей ликвидации, неосведомленные инвесторы могут отреагировать на колебания цен, которые произошли только в контракте на деривативы. Чтобы было ясно, биржи деривативов полагаются на внешние источники ценообразования (на обычных спотовых рынках) для расчета эталонной цены индекса.

В этих уникальных процессах нет ничего плохого, но все трейдеры должны учитывать их влияние, прежде чем использовать кредитное плечо. При торговле на фьючерсных рынках следует анализировать разделение цен, более высокие комиссии и последствия ликвидации.

Lecturas Relacionadas

AI Server Power Supply Undergoes Major Transformation, ADI Bets Big with a $1.5 Billion Investment

**Title: AI Server Power Supply Undergoes Major Shift as ADI Makes $1.5 Billion Bet** **Summary:** Analog Devices Inc. (ADI) has announced a definitive agreement to acquire Empower Semiconductor in an all-cash transaction valued at approximately $1.5 billion. This move highlights the critical and growing importance of advanced power delivery technologies in the era of data-intensive AI computing. The acquisition targets Empower's key technologies that address fundamental power challenges in high-performance AI data centers: **Integrated Voltage Regulators (IVR)**, which integrate dozens of discrete components into a single IC for high density and nanosecond transient response; **ECAP Silicon Capacitors (SiCaps)**, offering ultra-low ESL/ESR for high-frequency filtering; **Vertical Power Delivery (VPD)** architecture, which reduces transmission distance and losses; and the overarching **FinFast** technology platform. ADI's strategy aims to fill the "last millimeter" gap in power delivery from the board level to directly beneath the processor die. The deal follows ADI's recent product launches and strategy focused on AI data center power, including µModule solutions, SiC switches, and 800V high-voltage DC systems. The article details the industry-wide trend towards higher integration and VPD to manage soaring GPU/accelerator power demands, now reaching kilowatt levels per card. It examines the three evolutionary stages of AI power: traditional lateral power delivery, VPD, and ultimately substrate-integrated voltage regulators (SIVR). Competitors like Infineon, MPS, Vicor, and TDK are also advancing VPD solutions, while companies like Murata, Samsung Electro-Mechanics, and Rohm are leading in silicon capacitor development. In conclusion, as AI server power consumption escalates dramatically, technologies like IVR, SiCaps, and VPD are becoming essential for efficient power delivery within constrained spaces. ADI's significant investment signals an urgent industry need for innovation in this domain.

marsbitHace 9 min(s)

AI Server Power Supply Undergoes Major Transformation, ADI Bets Big with a $1.5 Billion Investment

marsbitHace 9 min(s)

IOSG Founder: Please Tell Vitalik the Truth, May the OGs Who Enjoyed the Industry's Dividends Illuminate the Young

**Summary: An Urgent Call for Leadership and Renewal in Web3** In a candid and urgent article, the founder of IOSG Ventures voices deep concerns about the current state and future of the Web3 ecosystem, framing it as a critical turning point. The author's recent experience at a global tech conference highlighted a concerning trend: many former crypto professionals are now rebranding as founders in AI, biotech, and robotics, representing a "great self-rescue" but also a potential exodus. Key problems identified include a broken feedback loop within the ecosystem, a mass departure of developers to AI, and a severe lack of positive societal recognition for Web3, making it difficult for practitioners to take pride in their work. The author expresses worry that Ethereum, despite its foundational role, missed crucial windows for building mainstream applications by over-focusing on technical narratives like ZK and L2 during the last bull market. A significant concern is that **Vitalik Buterin might be living in an information bubble**, shielded from the community's real struggles by those with vested interests, hindering necessary reforms. The piece draws a stark contrast between U.S. and Chinese "OGs" (industry veterans). While many American OGs continue to reinvest their wealth and efforts into building the ecosystem, the author observes that a significant portion of Chinese OGs have cashed out or pivoted to other sectors like AI, leaving the Asian Web3 ecosystem with a severe funding crisis and weakened "blood-making" capacity. The central appeal is a call to action. The author urges **OGs who have benefited from the industry's growth to "light the way" for the next generation** through mentorship, grants, and direct support—not just large investments, but practical help like referrals, mailing list access, or small grants. Buterin is asked to re-engage with the grassroots, break out of his information bubble, and lead the community through this challenging bear market, which is described as the best time to build the next foundational product. For current builders and founders, the advice is to find their "why," build alliances for mutual support, continue learning (including about AI), and maintain personal well-being without letting token prices define self-worth. The author concludes that the industry's survival depends not on any single leader, but on every remaining believer becoming a "lighthouse" to guide others, ensuring the ecosystem has a future worth building for.

链捕手Hace 23 min(s)

IOSG Founder: Please Tell Vitalik the Truth, May the OGs Who Enjoyed the Industry's Dividends Illuminate the Young

链捕手Hace 23 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片