Logika Valuasi $50 Miliar Circle: Pasar Hanya Melihat USDC, Tetapi Mengabaikan Jaringan Pembayaran

marsbitPublicado a 2026-08-20Actualizado a 2026-08-20

Resumen

Penulis Artemis Analytics berpendapat bahwa Circle (CRCL) dinilai terlalu rendah oleh pasar. Meski dianggap hanya sebagai penerbit stablecoin USDC, Circle sebenarnya membangun platform keuangan lengkap dengan jaringan pembayaran (Circle Payments Network) dan blockchain Arc. Pasar khawatir ancaman dari aliansi stablecoin seperti Open Standard (OUSD), tetapi analisis menunjukkan bahwa duopoli Circle/Tether memiliki keunggulan awal yang kuat karena likuiditas dan efek jaringan, sehingga sulit digoyahkan. Stablecoin diperkirakan tumbuh 40% per tahun, mencapai lebih dari $1 triliun pada 2030. Jika USDC menguasai 20% pasar dengan suku bunga 2%, itu bisa menghasilkan pendapatan bunga $4 miliar. Jaringan pembayaran Circle tumbuh cepat (volume tahunan $23 miliar, naik 6,8x) dan dapat menghasilkan $4 miliar pendapatan tambahan pada 2030. Ditambah potensi dari blockchain Arc, total pendapatan Circle dapat mendekati $5 miliar. Dengan diversifikasi pendapatan dan posisinya sebagai platform pembayaran masa depan (bukan hanya penerbit stablecoin), Circle berpotensi mendapatkan multiple valuasi lebih tinggi (sekitar 10x). Kombinasi pertumbuhan pendapatan dan ekspansi multiple ini dapat mengantarkan Circle menuju valuasi pasar $50 miliar, sebuah skenario yang realistis.

Penulis: Artemis Analytics

Kompliasi: Deep Tide TechFlow

Panduan Deep Tide: Pasar memandang Circle sekadar sebagai penerbit stablecoin, namun potensi jaringan pembayaran dan platform uang ‘full-stack’-nya jauh dari harga yang pantas. Artikel ini menguraikan pertahanan bisnis Circle dan skenario kapitalisasi pasar $50 miliar, menjadi referensi kunci bagi investor yang memperhatikan jalur stablecoin dan pembayaran.

Minggu lalu kami mengundang Lorenzo Valente dari ARK Invest ke podcast untuk membahas mengapa Circle dinilai rendah oleh pasar. Tesis minggu ini melanjutkan alur pemikiran tersebut.

Tesis: Pasar menganggap pertahanan bisnis Circle lemah, stablecoin sebagai komoditas yang homogen, dan aliansi seperti Open Standard akan merebut pangsa mayoritas. Kami percaya pertahanan bisnis Circle lebih dalam dan sulit ditembus dari yang dipikirkan pasar, dan keunggulan first-mover-nya diremehkan.

Faktor penggerak utama:

Stablecoin akan tumbuh dengan tingkat pertumbuhan tahunan gabungan (CAGR) 40%, melebihi $1 triliun pada 2030.

Pasar menunjukkan efek pemenang-ambil-semua dalam likuiditas dan efek jaringan, sehingga aliansi seperti OUSD sulit merebut pangsa.

Pasar memberi harga Circle sebagai penerbit stablecoin, bukan platform uang ‘full-stack’.

Hari perdagangan terburuk kedua dalam sejarah Circle terjadi saat Open Standard mengumumkan pendiriannya. Ini adalah stablecoin aliansi yang didukung lebih dari 140 perusahaan, termasuk Stripe, Visa, Mastercard, dan Google. Setelah pengumuman, harga saham Circle turun 17%. Reaksi pasar sangat menjelaskan: Stripe akan menarik berbagai pihak, menggulingkan duopoli Circle/Tether, dan membagikan pendapatan stablecoin secara proporsional kepada anggota aliansi. Kabar ini menekan harga CRCL mendekati titik terendah sejarah.

Pertumbuhan Stablecoin

Kami yakin banyak investor tidak percaya stablecoin bisa mencapai $1 triliun pada 2030. Mereka akan menunjukkan stagnasi pertumbuhan stablecoin. Tetapi pasokan stablecoin untuk pertama kalinya dalam sejarah terlepas dari harga kripto. Meskipun harga kripto turun 50-70% dari titik tertinggi baru-baru ini, pasokan stablecoin tetap stabil, menunjukkan ia telah menjadi kategori tersendiri. Jika pasokan stablecoin terus tumbuh dengan kecepatan 3 tahun terakhir, pasokan global akan melebihi $1 triliun pada 2030.

Pasar Stablecoin Pemenang-Ambil-Semua, Likuiditas dan Efek Jaringan Krusial

Beberapa tahun terakhir, puluhan penerbit mencoba memecah duopoli Circle/Tether. Meskipun ratusan stablecoin telah diterbitkan, dua raksasa ini masih menguasai lebih dari 80% pangsa pasokan. Keunggulan first-mover yang diperoleh pemain ini sangat sulit disaingi. Likuiditas lintas rantai, aplikasi, dan bursa sulit dibangun dari nol, dan Circle sudah jauh memimpin para penantang.

Melihat OUSD Secara Spesifik

Pasar jelas menganggap OUSD sebagai ancaman besar bagi bisnis Circle. Namun sejarah menunjukkan, aliansi jarang berhasil. Aliansi yang sukses membutuhkan:

Keselarasan insentif antar anggota – OUSD mencapai ini sebagian melalui pembagian pendapatan bunga

Tata kelola yang jelas – Open Standard tampaknya lemah di sini, beberapa ‘mitra’ yang diumumkan mengungkapkan tidak dimintai pendapat dan belum berkomitmen

Tekanan untuk bertahan – Saya rasa kebanyakan institusi belum melihat stablecoin sebagai masalah hidup-mati, meskipun Stripe mungkin pengecualian

Oleh karena itu, berdasarkan informasi saat ini, Open Standard hanya memenuhi sekitar sepertiga dari persyaratan yang diperlukan.

Circle Dihargai Sebagai Penerbit Stablecoin, Bukan Platform Uang Full-Stack

Pasar hanya melihat Circle sebagai penerbit USDC. Ia meremehkan pendapatan Circle karena hampir seluruhnya adalah pendapatan bunga yang bergantung pada kebijakan Fed.

Sebenarnya, Circle sedang membangun produk uang full-stack untuk masa depan internet. Intinya adalah perusahaan teknologi.

Valuasi Circle dibandingkan dengan rekan pembayaran. Ada kesenjangan jelas antara jaringan kartu kredit dan perusahaan lain. Jika Circle membangun sistem pembayaran full-stack generasi berikutnya, kapitalisasi pasar dan valuasinya akan lebih dekat dengan jaringan kartu kredit, mengenakan biaya basis poin per volume transaksi, bukan bergantung pada dana mengendap.

Bayangkan Circle $50 Miliar

Saat ini, pendapatan tahunan Circle sekitar $2,8 miliar, valuasi $18 miliar, rasio harga terhadap penjualan (P/S) 6,7x, jauh di bawah jaringan pembayaran (14x) dan perusahaan fintech pertumbuhan tinggi seperti HOOD (17x). Kelipatan valuasinya hampir sama persis dengan COIN, yang terutama dipandang sebagai bursa kripto.

Pasar menganggap Circle sebagai perusahaan yang berfluktuasi dengan siklus kripto, dengan pendapatan sensitif terhadap suku bunga. Circle akan melepaskan label ini dan struktur pendapatan rapuh tersebut, sehingga mendapatkan kelipatan valuasi yang lebih tinggi – 10x adalah konservatif dan masuk akal.

Jika prediksi benar, dan seperti asumsi kami likuiditas dan efek jaringan membentuk pertahanan bisnis yang kuat, dengan pasokan stablecoin mencapai $1 triliun pada 2030, pangsa USDC 20%, dan suku bunga 2%, CRCL berpotensi menghasilkan pendapatan bunga $4 miliar.

Dalam diversifikasi pendapatan, produk pertumbuhan kunci Circle mulai menunjukkan momentum, seperti Circle Payments Network. Meskipun harga kripto terus lesu dan pasokan stablecoin datar, volume transaksi Circle Payments Network tetap tumbuh pesat, mencapai volume transaksi tahunan $23 miliar yang diungkap terakhir hingga akhir Juli 2026 – meningkat 6,8x tahun-ke-tahun (basis memang kecil), meningkat 70% kuartal-ke-kuartal. Jika kecepatan pertumbuhan tetap pada CAGR 60-65%, volume transaksi akan mencapai sekitar $200 miliar pada 2030. Dengan asumsi tingkat pungutan 20 basis poin, ini akan menghasilkan tambahan pendapatan $400 juta.

Melihat lagi Arc chain, jika mencapai skala Tron (rantai lain yang fokus pada stablecoin), Arc akan menghasilkan biaya transaksi $500 juta.

Perkiraan di atas membuat pendapatan CRCL mendekati $5 miliar, dengan 20% berasal dari lini bisnis terkait pembayaran/penyelesaian yang terus tumbuh, kombinasi seperti itu memberi investor alasan untuk memberikan kelipatan valuasi lebih tinggi. Menggabungkan pertumbuhan pendapatan dan ekspansi kelipatan valuasi di atas, kita mendapatkan $5 miliar dikali 10 sama dengan $50 miliar. Mencapai kapitalisasi pasar $50 miliar bukanlah mimpi bagi CRCL.

Preguntas relacionadas

QMenurut artikel, mengapa pasar dianggap meremehkan nilai Circle (CRCL)?

APasar dianggap meremehkan Circle karena cenderung memandangnya hanya sebagai penerbit stablecoin USDC, bukan sebagai platform uang full-stack dan jaringan pembayaran yang memiliki potensi pertumbuhan jauh lebih besar.

QFaktor-faktor utama apa yang disebutkan sebagai pendorong tesis investasi dalam artikel ini?

ATiga faktor utama yang disebutkan adalah: 1) Pasar stablecoin diperkirakan tumbuh 40% per tahun (CAGR) menjadi lebih dari $1 triliun pada 2030. 2) Pasar cenderung 'pemenang mengambil semua' karena efek jaringan dan likuiditas. 3) Pasar memberikan harga pada Circle sebagai penerbit stablecoin, bukan sebagai platform uang lengkap.

QMengapa Open Standard (OUSD) dianggap bukan ancaman serius bagi Circle menurut analisis dalam artikel?

AAnalisis artikel menyatakan bahwa aliansi seperti Open Standard jarang berhasil karena memerlukan keselarasan insentif, tata kelola yang jelas, dan tekanan untuk bertahan hidup. OUSD dinilai hanya memenuhi sekitar sepertiga dari persyaratan ini saat ini.

QBagaimana artikel memproyeksikan Circle dapat mencapai valuasi $50 miliar?

AArtikel memproyeksikan dengan asumsi: 1) Pasar stablecoin mencapai $1T pada 2030 dengan USDC menguasai 20% pangsa, menghasilkan pendapatan bunga $4B. 2) Jaringan Pembayaran Circle (Circle Payments Network) tumbuh dengan CAGR 60-65%, menghasilkan tambahan $400 juta. 3) Jaringan Arc mencapai skala seperti Tron, menghasilkan $500 juta dari biaya transaksi. Total pendapatan mendekati $5B, lalu dikalikan kelipatan valuasi 10x, menghasilkan valuasi $50B.

QApa perbedaan utama dalam model pendapatan yang diharapkan antara Circle sebagai 'penerbit stablecoin' dan sebagai 'platform uang full-stack'?

ASebagai penerbit stablecoin, pendapatan Circle bergantung hampir seluruhnya pada pendapatan bunga dari cadangan USDC, yang sensitif terhadap kebijakan suku bunga. Sebagai platform uang full-stack, pendapatan akan lebih terdiversifikasi, termasuk pendapatan berbasis biaya transaksi dari jaringan pembayaran dan blockchain Arc, yang memberikan struktur pendapatan yang lebih stabil dan bernilai lebih tinggi.

Lecturas Relacionadas

U.S. Liquidity Support Has Arrived, This is the Core Positive Catalyst

The U.S. Treasury announced on August 19th an expansion of its liquidity support repurchase operations for long-term bonds. The single-operation limit for older, off-the-run nominal coupon securities in the 10-20 year and 20-30 year maturities will be increased from $2 billion to at least $4 billion, effective from September 9th until the end of the current quarterly refunding on November 4th. The market reacted positively to the news, with yields on 10-year and 30-year Treasury notes falling. This action is seen as a key relief for assets like tech stocks, long-term bonds, gold, and cryptocurrencies, as a lower long-end yield reduces discount rate pressure on valuations. However, analysts caution against interpreting this as a form of quantitative easing (QE). The operation specifically targets less liquid older bonds to improve market functioning, unlike QE which involves the Federal Reserve expanding its balance sheet. The move is viewed primarily as a signal that the Treasury is unwilling to let liquidity deteriorate in the long-end of the bond market, prompting short-covering and a relief rally. Its impact is constrained by the scale (a potential maximum of around $14 billion in additional repurchases this quarter), funding sources that may shift pressure to other maturities, and overarching macro factors like inflation and Fed policy. The sustainability of the resulting market rebound will be tested by the Treasury's November quarterly refunding statement. If it includes sustained repurchases and a slowdown in long-term net issuance, the valuation support for long-duration assets could persist. If not, the operation may prove to be merely a tactical measure to reduce short-term volatility without altering the long-term pressures from deficits and inflation.

marsbitHace 23 min(s)

U.S. Liquidity Support Has Arrived, This is the Core Positive Catalyst

marsbitHace 23 min(s)

SEC New Regulations Released, Bulls Are Here

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), under Chairman Paul Atkins, has released a draft of the "Regulation Crypto Assets." This proposal introduces a new regulatory framework for crypto asset issuance and fundraising. A key feature is the establishment of an "Investment Contract Safe Harbor" mechanism, allowing projects to raise up to $5 million (or higher amounts for larger projects) over four years without full securities registration. To exit this safe harbor and potentially shed securities status, project teams must self-certify via a Form TR, declaring they have completed or permanently ceased their previously stated "essential managerial efforts." The SEC retains the power to challenge this certification after the fact. This shift moves the regulatory focus from pre-approval to a system of issuer self-attestation and SEC post-facto enforcement. It clarifies the process for determining when a token may transition from being an investment contract to a non-securities asset. The rules also specify that airdrops and network rewards may be counted toward fundraising limits, and they incentivize fundraising activities to remain within the U.S. jurisdiction. The draft is seen as a move away from the previous "regulation by enforcement" approach and an effort to provide clearer guidelines while Congressional legislation like the CLARITY法案 faces delays. The proposal is currently open for public comment.

marsbitHace 33 min(s)

SEC New Regulations Released, Bulls Are Here

marsbitHace 33 min(s)

Trading

Spot
活动图片