De Pump.fun à Collector Crypt : Le trône des revenus de Solana change de propriétaire ?

链捕手Publicado a 2026-07-02Actualizado a 2026-07-02

Resumen

De Pump.fun à Collector Crypt : le trône des revenus sur Solana change de mains ? Sur Solana, le récit s'étend au-delà des memecoins vers les cartes de collection tokenisées. Alors que les revenus trimestriels de Pump.fun, figure de proue des revenus grand public, ont ralenti au Q2 2026 (-36,1%), ceux de Collector Crypt affichent une forte croissance (+108,8% sur la même période). Collector Crypt associe des cartes physiques notées à des NFT sur Solana. Son modèle, basé sur la vente de packs aléatoires, les frais de marché secondaire et les redevances, génère une marge nette estimée à environ 4,4%. La plateforme a franchi 10 milliards de dollars de volume cumulé, avec plus de 30% des utilisateurs ayant déjà racheté une carte physique. Cependant, en volume total, Pump.fun reste largement dominant (revenus cumulés >10 milliards de dollars contre ~58,4 millions pour Collector Crypt). Le « changement de trône » reflète donc surtout un dynamisme récent, marquant une diversification des sources de revenus sur Solana : de la spéculation sur les memecoins vers des scénarios de consommation ancrés dans des actifs physiques collectionnables. La durabilité de la croissance de Collector Crypt dépendra de la demande soutenue pour ses packs, de son expansion au-delà des cartes Pokémon (notamment vers les cartes sportives), et de l'évolution du cadre réglementaire concernant les mécaniques de « loot box ». À court terme, Solana voit ainsi son écosystème de revenus grand public s'élargir.

Auteur : Chloe, ChainCatcher

Le récit sur la chaîne de Solana passe des memecoins aux cartes à collectionner tokenisées. Autrefois, Pump.fun était presque l'application représentative des revenus grand public sur Solana ; mais depuis le début du deuxième trimestre 2026, les revenus trimestriels de Pump.fun ont commencé à ralentir, tandis que Collector Crypt affiche une courbe de croissance récente plus forte.

Les données de DefiLlama montrent que les revenus de Pump.fun au premier trimestre étaient de 108,3 millions de dollars, tombant à 69,2 millions de dollars pour le second trimestre à ce jour, soit une baisse de 36,1 % par rapport au trimestre précédent. Pendant la même période, la courbe des revenus de Collector Crypt est clairement orientée à la hausse.

Les revenus de Collector Crypt au premier trimestre étaient de 12,3 millions de dollars, montant à 25,8 millions de dollars pour le deuxième trimestre à ce jour, soit une croissance de 108,8 % ; les revenus de la dernière semaine ont atteint 5,1 millions de dollars, représentant environ 38 % de ses revenus totaux sur 30 jours (près de 13,5 millions de dollars). Ces données montrent que Pump.fun conserve une taille plus importante, mais que Collector Crypt bénéficie actuellement d'une dynamique de croissance à court terme plus forte.

En résumé d'après les données, il ne s'agit peut-être pas de la perte de croissance à l'échelle de Pump.fun, mais plutôt de la dispersion des sources de frais des consommateurs sur Solana. Le segment des memecoins reste important, mais les cartes à collectionner tokenisées, les paquets de cartes aléatoires, le rachat physique et le marché secondaire sur chaîne deviennent un autre scénario de consommation capable de générer de réels frais, de réelles transactions et de fidéliser de vrais utilisateurs.

Les sources de profit de Collector Crypt sont-elles stables ?

Le modèle opérationnel central de Collector Crypt est de conserver des cartes à collectionner physiques notées et de frapper les NFT correspondants sur Solana. Après avoir acheté des paquets de cartes aléatoires, les utilisateurs obtiennent une carte numérique liée à la carte physique réelle ; ils peuvent ensuite choisir de conserver le NFT, de le vendre sur la chaîne, de le revendre à la plateforme, ou de le racheter physiquement.

Les revenus de Collector Crypt proviennent principalement de la vente de paquets de cartes aléatoires, des frais de transaction sur le marché secondaire et des redevances ; lors du calcul des revenus, les coûts de rachat générés par les utilisateurs revendant leurs cartes à la plateforme sont également déduits. De plus, Collector Crypt achète des cartes à collectionner en gros et obtient son stock avec une remise d'environ 5 % à 15 % ; si un utilisateur ne souhaite pas conserver une carte après avoir ouvert un paquet, il peut la revendre à la plateforme à un prix inférieur d'environ 7 % à 15 % au prix du marché.

Cela permet à Collector Crypt de conserver une marge bénéficiaire opérationnelle d'environ 4 % à 5 %. Selon les estimations, pour un paquet de 1 000 dollars, la marge bénéficiaire globale de Collector Crypt est d'environ 5,14 % ; après déduction des coûts d'incitation comme les récompenses utilisateurs, la marge bénéficiaire nette est d'environ 4,44 %.

Ce modèle attire l'attention car il ne se contente pas de vendre des images sur la chaîne, mais relie les transactions sur la chaîne aux objets de collection du monde réel. Collector Crypt a dépassé les 10 milliards de dollars de volume de transactions cumulé en mai 2026 ; la plateforme ouvre plus de 215 000 paquets de cartes à collectionner tokenisées par semaine, et plus de 30 % des utilisateurs ont racheté des cartes physiques.

Le classement des revenus de Solana n'a pas encore entièrement basculé

Cependant, Collector Crypt n'a pas encore véritablement remplacé Pump.fun en termes de volume total. Depuis le début de l'année 2026, les revenus de Pump.fun s'élèvent à environ 177,5 millions de dollars, et les revenus globaux de l'écosystème Pump sont d'environ 466,5 millions de dollars ; en comparaison, les revenus de Collector Crypt en 2026 sont d'environ 38,1 millions de dollars. En revenus cumulés, Pump.fun dépasse le milliard de dollars, l'écosystème Pump global est d'environ 1,18 milliard de dollars, tandis que Collector Crypt est d'environ 58,4 millions de dollars.

Par conséquent, l'expression « le trône des revenus change de propriétaire » décrit plus précisément une évolution narrative du classement des revenus journaliers et de la dynamique de revenus récente, et non un renversement complet des volumes historiques cumulés.

Le modèle de Pump.fun repose sur un cycle spéculatif de création de jetons : les utilisateurs émettent constamment de nouveaux jetons, les tradent sur la courbe de prix initiale, puis une partie des jetons entre sur le marché public, générant des frais à chaque étape. Le modèle de Collector Crypt est un autre cycle de consommation : les utilisateurs achètent des paquets de cartes aléatoires, obtiennent un jeton sur la chaîne correspondant à un objet de collection physique, puis effectuent des transactions sur la chaîne, une revente immédiate ou un rachat physique. Les deux génèrent des frais, du volume d'échange et de l'attention du marché, mais les raisons qui attirent les utilisateurs diffèrent.

Pump.fun est davantage orienté vers l'attention, la volatilité et l'acquisition précoce de jetons memecoins ; Collector Crypt est davantage orienté vers la collection, la rareté, l'expérience ludique et l'ancrage dans des actifs réels. C'est aussi là que le point de discussion des applications grand public sur Solana évolue : les revenus ne proviennent plus uniquement de l'émission de memecoins, mais peuvent aussi provenir d'une consommation de collection plus proche des actifs réels.

Conclusion

Enfin, la durabilité des revenus de Collector Crypt dépend d'abord du maintien de la demande pour les paquets de cartes aléatoires. Si la demande pour les paquets reste forte, les revenus sur 30 jours de Collector Crypt pourraient continuer à se rapprocher de ceux de Pump.fun ; si la demande pour les paquets aléatoires se refroidit, le phénomène de forte concentration des revenus récents de Collector Crypt pourrait, au contraire, passer d'un signal de croissance à un risque.

Deuxièmement, la variable de croissance de Collector Crypt est sa capacité à s'étendre des cartes Pokémon aux cartes sportives et autres objets de collection. Les données indiquent que les cartes Pokémon dominent actuellement le volume d'échanges mensuel de Collector Crypt ; mais dans les salons de cartes physiques, les ventes de cartes sportives et Pokémon sont à peu près égales, tandis que les cartes sportives sur la chaîne ne représentent actuellement que 3 % à 4 % du volume d'échanges mensuel de 88 millions de dollars de Collector Crypt.

La troisième variable pour Collector Crypt est la pression réglementaire. Si plusieurs juridictions commencent à examiner le mécanisme des paquets de cartes aléatoires dans le cadre d'une réglementation des « boîtes surprises », cela pourrait ralentir la croissance de Collector Crypt.

Par conséquent, dans un environnement macroéconomique inchangé, Pump.fun restera le moteur de revenus le plus important, et Collector Crypt continuera d'apparaître en tête du classement des revenus des applications Solana. Dans ce scénario, les revenus des applications grand public de Solana ne dépendront plus uniquement de l'émission de memecoins, mais se diffuseront progressivement vers davantage de scénarios de consommation.

Le changement majeur pour Solana n'est pas que Pump.fun soit complètement remplacé, mais que la structure des revenus des consommateurs s'élargisse. Pump.fun a prouvé que l'émission de memecoins pouvait devenir une application de consommation à très hauts revenus sur Solana ; Collector Crypt prouve, quant à lui, que la tokenisation d'objets de collection physiques peut également générer de réels revenus, de vraies transactions et de réels comportements utilisateurs.

Criptos en tendencia

CitreaCTR

wrapped stUSDTWSTUSDT

Preguntas relacionadas

QQuel est le changement majeur dans les sources de revenus des applications grand public sur Solana, d'après l'article ?

AL'article souligne que les revenus des applications grand public sur Solana se diversifient. Alors qu'ils dépendaient largement du segment des memecoins, représenté par Pump.fun, un nouveau segment émerge avec des cartes collection physiques tokenisées, illustré par Collector Crypt. La structure des revenus s'élargit ainsi au-delà du simple lancement de jetons.

QQuelle est la différence fondamentale entre le modèle économique de Pump.fun et celui de Collector Crypt ?

ALe modèle de Pump.fun repose sur un cycle spéculatif de création et d'échange de nouveaux memecoins, générant des frais à chaque étape. En revanche, Collector Crypt repose sur un cycle de consommation lié aux biens collection : vente de packs aléatoires de cartes tokenisées, frais de transaction sur le marché secondaire et royalties, le tout étant ancré à des actifs physiques (cartes collection réelles).

QQuels sont les trois principaux défis ou variables de croissance mentionnés pour l'avenir de Collector Crypt ?

ALes trois variables clés pour la croissance future de Collector Crypt sont : 1) Le maintien de la demande pour les packs de cartes aléatoires. 2) La capacité à s'étendre au-delà des cartes Pokémon vers d'autres catégories comme les cartes sportives. 3) La pression réglementaire potentielle, en particulier concernant le cadre légal des « boîtes mystère » (blind boxes).

QSelon les données de l'article, comment ont évolué les revenus trimestriels de Pump.fun et Collector Crypt au début de 2026 ?

AAu premier trimestre 2026, Pump.fun a généré 108,3 millions de dollars de revenus, contre 12,3 millions pour Collector Crypt. Au deuxième trimestre (données jusqu'à la publication), les revenus de Pump.fun sont tombés à 69,2 millions de dollars (baisse de 36,1%), tandis que ceux de Collector Crypt ont augmenté à 25,8 millions de dollars (hausse de 108,8%).

QQuelle conclusion principale l'article tire-t-il concernant la « succession sur le trône des revenus » entre Pump.fun et Collector Crypt ?

AL'article conclut qu'il ne s'agit pas d'un renversement complet et historique, mais plutôt d'un changement de récit concernant la dynamique de revenus récente et le classement quotidien. Pump.fun reste le moteur de revenus le plus important en termes d'échelle cumulée, mais Collector Crypt montre une forte croissance à court terme, élargissant ainsi les sources de revenus grand public sur Solana.

Lecturas Relacionadas

OUSD, Which Caused Circle to Plunge 17% Overnight, Is Mired in Marketing Controversy

On June 30th, Open Standard announced the upcoming launch of Open USD (OUSD), a new stablecoin promising features like free minting/burning, yield sharing, and shared governance by a coalition of over 140 partners, including major names like Western Union, Ripple, and MetaMask. This news caused a 17.55% drop in Circle's stock price. However, the announcement quickly faced controversy. Several listed companies, including Samsung Electronics and Dunamu (Upbit's parent), denied formal agreements, stating they were only approached for initial discussions. Critics accused Open Standard of "legitimacy-borrowing"—inflating its partner list for marketing. Circle CEO Jeremy Allaire publicly questioned OUSD's sustainability, arguing that free transactions and full revenue sharing might underfund critical infrastructure, and that multi-company governance often scales poorly. Despite the backlash, some firms like Stripe and Coinbase confirmed support, with Stripe planning to set OUSD as a default stable币 for businesses. The incident has cast an early shadow of skepticism over OUSD's launch.

Foresight NewsHace 2 min(s)

OUSD, Which Caused Circle to Plunge 17% Overnight, Is Mired in Marketing Controversy

Foresight NewsHace 2 min(s)

A Decade of Change: The Demise of Crypto Startups

"The Decade-Long Transformation: The Demise of Crypto Startups" The article traces the dramatic evolution of the cryptocurrency industry from its anarchic beginnings to its current highly regulated and institutionalized state. In the early days (circa 2017), launching a crypto startup was remarkably simple: a whitepaper, a GitHub repository, and a Telegram group could attract thousands of retail investors via an Initial Coin Offering (ICO). Founders operated anonymously with near-zero regulatory and financial barriers, enabling rapid, global innovation but also widespread fraud. By 2026, the landscape is fundamentally different. To operate in major markets like the US, EU, and Asia, crypto businesses must now navigate a complex web of regulations akin to traditional finance. Compliance costs are prohibitive: estimates for a US multi-state operation range from $750,000 to $1.2 million in the first three years, with annual costs exceeding $2 million thereafter. Regulations like MiCA in the EU and New York's BitLicense have created high capital and operational hurdles that act as barriers to entry. Simultaneously, venture capital investment has shifted dramatically. Following the collapses of Terra and FTX, funding has concentrated in later-stage, established companies, creating a "barbell market." Early-stage and seed funding has shrunk significantly, while mega-funds like Andreessen Horowitz's $15 billion pool dominate. Most capital now flows to trading platforms, lending infrastructure, and B2B services. This environment favors mergers and acquisitions as the primary path for growth. Companies like Coinbase and Ripple are acquiring firms like Deribit and Hidden Road not for their technology, but for their licenses, banking relationships, and institutional trust—assets far more valuable than code. Distribution channels, compliance, and brand reputation have become the new moats, overshadowing pure technical innovation. The industry's maturation brings benefits: reduced scams, increased institutional participation, and clearer regulatory frameworks. However, it comes at a cost. The low-barrier, experimental ethos that defined crypto's first decade is fading. Entrepreneurs without substantial capital, pre-existing licenses, or institutional connections face immense challenges. Funding for exploratory fields like decentralized social media or novel governance models is drying up. Ultimately, the crypto industry is replicating the consolidation pattern seen in banking and tech after the 2008 financial crisis. While this brings stability and legitimacy, it raises a critical question: in this new, resource-intensive reality, is there still room for the disruptive, from-scratch innovation that gave birth to the sector?

Foresight NewsHace 19 min(s)

A Decade of Change: The Demise of Crypto Startups

Foresight NewsHace 19 min(s)

Is Cardano’s price rally over? Here’s why ADA could target $0.30 next

Cardano (ADA) has started Q3 with a strong 30% rally, outperforming many altcoins. However, it faces a key resistance at $0.20, a level it has failed to break previously, leading to a recent 2% pullback. On-chain data shows a concerning 68% yearly drop in Total Value Locked (TVL), suggesting liquidity hasn't kept pace with the price rise. Despite this, the network has consistently added thousands of new wallets since mid-2023, indicating growing user adoption beneath the surface. If ADA can decisively break above the $0.20 resistance, turning it into support, the next targets could be $0.25 and potentially $0.30, especially within a historically bullish July for altcoins. The current cooldown may represent a healthy reset rather than a trend reversal.

ambcryptoHace 34 min(s)

Is Cardano’s price rally over? Here’s why ADA could target $0.30 next

ambcryptoHace 34 min(s)

First Batch of GPT-5.6 Sol Internal Test Results Are In, Same-Task Cost is Only Half That of Fable 5

"GPT-5.6 Sol", the preview version of OpenAI's latest model, has released its first batch of internal testing results. According to an Nvidia engineer, Sol achieved CUDA acceleration results in 30 hours that took Opus 64 hours. The model is positioned for high-difficulty reasoning and complex, long-chain tasks like coding. Initial user feedback highlights that Sol produces more concise code—approximately 1/5 the lines of Opus—with a style closer to human-written code, favoring deep optimization over brute-force trial and error. In tests, Sol demonstrated superior performance in instruction following, spatial reasoning, and front-end design consistency compared to GPT-5.5 Pro. When compared to the recently relaunched competitor Fable 5, Sol shows slightly lower overall performance and code quality in some areas. For instance, Fable 5 can generate a playable game from a single prompt faster. However, Sol's key advantage is cost: at $5 per million input tokens and $30 per million output tokens, it is roughly half the price of Fable 5 ($10/$50). Additionally, users report Fable 5's safety restrictions are overly stringent, frequently blocking tasks, whereas Sol's safeguards are reportedly more tailored and less limiting. The model is expected to roll out fully to all users in the coming days.

marsbitHace 1 hora(s)

First Batch of GPT-5.6 Sol Internal Test Results Are In, Same-Task Cost is Only Half That of Fable 5

marsbitHace 1 hora(s)

Robots Learn Operations by Watching Videos: Berkeley First to Bridge the Gap from Internet Videos to Real Dexterous Hand Deployment

UC Berkeley researchers introduce "Do as I Do," an end-to-end pipeline enabling robots to learn dexterous manipulation directly from everyday monocular RGB videos. The system overcomes key bottlenecks in scaling robot learning by first reconstructing 4D hand-object interactions from noisy web videos using a guided diffusion-based tracking method that outperforms existing approaches. It then robustly retargets these trajectories—which are often discontinuous or physically implausible—to a 22-DoF Sharpa Wave dexterous hand. The method incorporates a dynamics-aware optimizer with adaptive contact modeling and multi-stage refinement to handle trajectory noise, improving real-world retargeting success from 25% to 71%. Validated across 20 complex action categories (e.g., stirring, hammering, writing), the pipeline generated 500 executable trajectories and was successfully deployed at 50Hz on a dual-UR3e arm and dual-Sharpa Wave hand platform for 10 real-world tasks. The work establishes a crucial link, transforming the vast repository of human video data into actionable robot policies for anthropomorphic hands.

marsbitHace 1 hora(s)

Robots Learn Operations by Watching Videos: Berkeley First to Bridge the Gap from Internet Videos to Real Dexterous Hand Deployment

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Qué es MEME 2.0

Memecoin 2.0: El Ascenso de $MEME 2.0 en el Mundo de las Criptomonedas Introducción En el panorama siempre cambiante de las criptomonedas, ha surgido un nuevo contendiente. Memecoin 2.0, simbolizada como $MEME 2.0, lleva el concepto de las monedas meme a un emocionante nuevo nivel. Como un subproducto del Memecoin original, este proyecto ha capturado la atención de la comunidad cripto al cambiar el enfoque de los incentivos financieros típicos a una experiencia comprometida y entretenida. Operando en la blockchain de Ethereum, Memecoin 2.0 redefine audazmente la participación de la comunidad en la esfera cripto. ¿Qué es Memecoin 2.0, $MEME 2.0? En su núcleo, Memecoin 2.0 es un proyecto de criptomoneda que prioriza el espíritu comunitario y la diversión asociada con la cultura meme. A diferencia de las criptomonedas convencionales, que se concentran en casos de uso prácticos y beneficios tangibles, Memecoin 2.0 se distingue al abrazar el lado más liviano de la moneda digital. El proyecto existe sin promesas de utilidad, un mapa estructurado o retornos financieros, enfocándose en cambio en fomentar una comunidad vibrante centrada en memes y en el disfrute compartido. Al hacerlo, aprovecha la creciente tendencia de la cultura meme en el espacio en línea, convirtiéndose en un jugador único en el mundo de los activos digitales. Creador de Memecoin 2.0, $MEME 2.0 A pesar de la extensa investigación sobre los orígenes de Memecoin 2.0, la identidad explícita de su creador sigue siendo desconocida. Esta anonimidad no es inusual en la comunidad cripto, donde muchos proyectos son liderados por individuos o grupos que prefieren permanecer en las sombras. La falta de información disponible públicamente sobre el creador podría verse como un movimiento estratégico, poniendo el foco en la participación comunitaria en lugar de la notoriedad individual dentro del espacio. Inversores de Memecoin 2.0, $MEME 2.0 La información sobre los inversores o el respaldo financiero de Memecoin 2.0 es escasa. Esta ausencia de detalles puede sugerir que el proyecto es autofinanciado o que su enfoque en la comunidad en lugar de las estructuras de inversión tradicionales ha atraído a un tipo diferente de apoyo. Dado que el mundo de las monedas meme generalmente involucra una participación más de base en lugar de inversión institucional, este enfoque está alineado con la ética de los proyectos impulsados por la comunidad. ¿Cómo Funciona Memecoin 2.0, $MEME 2.0? Memecoin 2.0 opera completamente en la blockchain de Ethereum, capitalizando sus robustas características de seguridad y escalabilidad. Al aprovechar las fortalezas de Ethereum, Memecoin 2.0 puede ofrecer un entorno seguro para las interacciones de los usuarios, asegurando que las transacciones sean tanto eficientes como rentables. Uno de los atributos únicos de Memecoin 2.0 radica en su estructura impulsada por la comunidad. El valor y la popularidad del token $MEME 2.0 derivan de la participación activa de sus usuarios, en vez de de una utilidad inherente. Este diseño refuerza el enfoque del proyecto en el aspecto de entretenimiento de las criptomonedas, lo que implica que la risa y la participación comunitaria son las verdaderas monedas que impulsan su éxito. Además, el proyecto encaja dentro del ecosistema más amplio de las monedas meme, donde el valor de cada moneda meme oscila basado en la cultura, tendencias y la participación de la comunidad, en lugar de principios económicos tradicionales. Cronología de Memecoin 2.0, $MEME 2.0 Para entender mejor la evolución y los hitos de Memecoin 2.0, aquí hay una cronología que destaca eventos significativos en su historia: 2024: Se reconoce la creación de Memecoin 2.0 como una ramificación del Memecoin original, estableciéndose dentro del contexto próspero de las monedas meme mientras opera en la blockchain de Ethereum. 13 de julio de 2024: Memecoin 2.0 se posiciona oficialmente como una moneda meme centrada en la comunidad en la red de Ethereum, enfatizando su enfoque centrado en el entretenimiento que invita a los usuarios a participar y crecer. Puntos Clave Sobre Memecoin 2.0, $MEME 2.0 Varios rasgos críticos definen a Memecoin 2.0: Enfoque Centrado en la Comunidad: La misión principal de Memecoin 2.0 es crear una experiencia comunitaria divertida y atractiva, capitalizando en el disfrute colectivo derivado de la cultura memética. Construido sobre Ethereum: Operar en la blockchain de Ethereum proporciona al proyecto una infraestructura esencial que garantiza seguridad y escalabilidad. Falta de Utilidad o Hoja de Ruta: En un notable desvío de las criptomonedas tradicionales, Memecoin 2.0 no promete características utilitarias ni retornos financieros, reafirmando su compromiso con la participación comunitaria y el compromiso social. Enfoque en la Cultura Memética: Al abrazar los aspectos humorísticos y culturales del fenómeno meme, Memecoin 2.0 proporciona una plataforma para que los usuarios interactúen con cripto tanto fuera de línea como en línea. Contexto Adicional: La Importancia de las Monedas Meme Las monedas meme han surgido como una clase distinta de criptomonedas, a menudo impulsadas por el humor y un enfoque desenfadado para el comercio. Estas monedas generalmente carecen de una utilidad significativa o hojas de ruta de desarrollo, atrayendo a los usuarios con la promesa de diversión, interacción comunitaria y relevancia cultural. En el panorama del ecosistema cripto más amplio, las monedas meme reviven la importancia de la participación comunitaria, revirtiendo enfoques únicamente motivados por el lucro. Proyectos como Memecoin 2.0 inauguran una era donde el entretenimiento puede armonizar con las aspiraciones financieras, convirtiendo la blockchain en un parque de diversiones para la creatividad y la interacción social. Conclusión Memecoin 2.0, o $MEME 2.0, encarna una nueva ola de criptomonedas que prioriza la participación comunitaria sobre estructuras financieras rígidas. Con un enfoque en el humor y la interacción social, capitaliza sobre la fascinación que rodea la cultura meme. Al operar en la blockchain de Ethereum, Memecoin 2.0 aprovecha las capacidades de la tecnología mientras se mantiene firme en su compromiso con el valor de entretenimiento de la moneda digital. A medida que el espacio alrededor de las criptomonedas continúa evolucionando, Memecoin 2.0 sirve como un testimonio de la noción de que el futuro de los activos digitales podría depender, en gran medida, de experiencias compartidas, risas y sólidas conexiones comunitarias. En el mundo impredecible de las criptomonedas, quizás la alegría pueda ser tan valiosa como la ganancia financiera tradicional.

116 Vistas totalesPublicado en 2024.04.04Actualizado en 2024.12.03

Cómo comprar MEME

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Memeland (MEME) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Memeland (MEME) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Memeland (MEME)Después de comprar tu Memeland (MEME), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Memeland (MEME)Tradear fácilmente con Memeland (MEME) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

244 Vistas totalesPublicado en 2024.12.12Actualizado en 2026.06.02

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de MEME (MEME).