Hoskinson Cảnh Báo Cardano Có Thể Đánh Mất Lợi Thế 'Đồng Xu Khoa Học'

bitcoinistPublicado a 2026-05-21Actualizado a 2026-05-21

Resumen

Charles Hoskinson đã kêu gọi các Đại diện Bỏ phiếu Ủy quyền (DRep) của Cardano ủng hộ một đề xuất tài trợ nghiên cứu, cảnh báo rằng việc từ chối có thể làm tổn hại đến một trong những giá trị cốt lõi của mạng lưới: danh tiếng là một blockchain dẫn đầu về nghiên cứu. Trong một buổi phát trực tiếp vào ngày 21 tháng 5, Hoskinson cho biết Cardano đang trong "mùa ngân quỹ" và đối mặt với môi trường tài trợ khó khăn hơn năm ngoái. Ông bày tỏ lo ngại sâu sắc về một xu hướng đáng lo ngại khi một số DRep bỏ phiếu chống lại việc tài trợ cho nhóm nghiên cứu của Cardano. Hoskinson nhấn mạnh rằng chương trình nghiên cứu lâu dài là "xương sống" của hệ sinh thái Cardano, thứ đã giúp dự án khác biệt với các blockchain lớn khác. Hàng trăm triệu đô la đã được đầu tư vào nghiên cứu trong suốt 10 năm qua, tạo ra nhóm nghiên cứu tiền điện tử lớn nhất thế giới với các đối tác học thuật danh tiếng. Ông cảnh báo về nguy cơ chảy máu chất xám nếu các nhà nghiên cứu hàng đầu cảm thấy công việc của họ không được coi trọng. Họ có thể bị các hệ sinh thái đối thủ có nhiều ngân sách hơn thu hút, và sự mất mát này sẽ khó có thể khôi phục. Hoskinson cũng đặt câu hỏi về trường hợp đầu tư vào Cardano trong 3-5 năm tới nếu mạng lưới không còn ủng hộ nghiên cứu. Ông kết thúc bằng lời kêu gọi khẩn thiết tới các DRep hãy ủng hộ đề xuất tài trợ nghiên cứu, coi đây là nền tảng cần thiết cho vị thế cạnh tranh lâu dài của Cardano, và nhắc lại khẩu hiệu: "Bạn không thể đi mà không có xương sống. Hãy bỏ phiếu cho kho...

Charles Hoskinson đã kêu gọi các DRep của Cardano ủng hộ một đề xuất tài trợ nghiên cứu, cảnh báo rằng việc không làm như vậy có thể làm tổn hại một trong những đề xuất giá trị cốt lõi của mạng lưới: danh tính là một blockchain dẫn đầu bởi nghiên cứu.

Phát biểu trong một buổi phát trực tiếp vào ngày 21 tháng 5 từ Anh, Hoskinson cho biết Cardano đang trong "mùa quỹ kho bạc" và phải đối mặt với môi trường tài trợ khó khăn hơn năm ngoái. Theo ông, hệ sinh thái đang yêu cầu khoảng 52 triệu đô la tài trợ trong năm nay, giảm từ khoảng 98 triệu đô la năm ngoái, sau những đợt cắt giảm đã ảnh hưởng đến các kỹ sư và nhóm cộng đồng.

“Nhiều người đã phải thực hiện những hy sinh sâu sắc,” Hoskinson nói. “Những người giỏi đã phải ra đi. Các kỹ sư đã bị cho nghỉ việc. Các nhóm cộng đồng giải thể cả những gương mặt quen thuộc và mới.”

Nhưng đề xuất khiến ông lo ngại nhất là nghiên cứu. Hoskinson cho biết ông đã thấy một "xu hướng đáng lo ngại" khi một số DRep bỏ phiếu chống lại việc tài trợ cho nhóm nghiên cứu của Cardano, bất chấp vai trò nền tảng mà ông mô tả trong sự phát triển của mạng lưới.

Hoskinson Bảo Vệ Cốt Lõi Nghiên Cứu Của Cardano

Hoskinson đã đặt cuộc tranh luận này ở quy mô lớn hơn một tranh chấp ngân sách. Theo quan điểm của ông, chương trình nghiên cứu lâu năm của Cardano là "xương sống và trụ cột" của hệ sinh thái và là lý do chính giúp dự án phân biệt với các blockchain lớn khác.

“Xương sống và trụ cột của những gì tạo nên Cardano luôn luôn là và sẽ mãi mãi là thực tế rằng chúng tôi là đồng xu khoa học,” ông nói. “Chúng tôi là đồng xu nghiên cứu. Trong 10 năm qua, hàng trăm triệu đô la đã được chi tiêu, và vô số hàng trăm nhà nghiên cứu đã tham gia vào việc tạo ra nhóm nghiên cứu lớn nhất thế giới về tiền điện tử.”

Ông chỉ ra công việc của Cardano về nghiên cứu proof-of-stake, UTXO mở rộng, Plutus, sidechains và nghiên cứu DeFi liên quan đến Bitcoin như những ví dụ về sản phẩm đầu ra của nhóm. Ông cũng lập luận rằng mối liên hệ học thuật của mạng lưới, trải rộng trên các tổ chức như Stanford, Đại học Edinburgh, Đại học Wyoming và những nơi khác, không dễ dàng thay thế.

Hoskinson cho biết những người chỉ trích đề xuất đã lập luận rằng tài trợ nghiên cứu nên được tách ra, cho phép hệ sinh thái "chọn lựa" giữ lại lĩnh vực hoặc người nào. Ông bác bỏ cách đặt vấn đề đó, nói rằng nó sẽ buộc hệ sinh thái vào những quyết định mà họ không có đủ năng lực để đưa ra mà không làm tổn hại đến hoạt động nghiên cứu tổng thể.

“Vì vậy, sau đó tôi đã hỏi các DRep, các nhà khoa học nào các bạn muốn tôi sa thải?” ông nói, trước khi nêu tên một số nhà nghiên cứu liên quan đến sự phát triển kỹ thuật của Cardano. “Và nếu không phải là người, có lẽ là các tổ chức. Các tổ chức nào bạn muốn đóng cửa? Và bởi vì bạn rất có trình độ, chương trình nghiên cứu nào bạn cảm thấy là không cần thiết?”

Cảnh Báo Về Tình Trạng Chảy Máu Chất Xám

Một phần lớn trong lập luận của Hoskinson là các nhà nghiên cứu của Cardano có thể bị các hệ sinh thái đối thủ được tài trợ tốt hơn tuyển dụng nếu dự án ra tín hiệu rằng công việc của họ không còn được coi trọng. Ông nói rằng các blockchain khác với kho bạc lớn có thể sẽ quan tâm đến cùng những nhà mật mã học, chuyên gia ngôn ngữ lập trình và nhà nghiên cứu hệ thống phân tán đó.

“Nếu bạn đối xử với những người này như hàng hóa, họ sẽ rời đi,” Hoskinson nói. “Họ sẽ chuyển sang các hệ sinh thái khác có nhiều tiền hơn và sẵn sàng trả lương cao hơn với sự ổn định và chắc chắn tốt hơn.”

Ông cảnh báo rằng sự mất mát này sẽ không dễ dàng đảo ngược. Ông lập luận rằng tài năng học thuật và kỹ thuật phụ thuộc vào sự ổn định lâu dài, và một khi các nhà nghiên cứu chuyển sang các hệ sinh thái khác, Cardano có thể không thể đưa họ trở lại. “Chúng tôi không thể khôi phục điều này. Đó là cánh cửa một chiều. Nếu bạn mất đi những người giỏi nhất và sáng giá nhất, chúng tôi sẽ không lấy lại được họ. Chúng tôi không thể nói rằng chúng tôi xin lỗi.”

Hoskinson cũng liên kết vấn đề này với nhận thức thị trường. Ông hỏi trường hợp đầu tư vào Cardano sẽ trông như thế nào trong ba đến năm năm tới nếu hệ sinh thái ra tín hiệu rằng họ không còn sẵn sàng hỗ trợ nghiên cứu. Không có lớp đó, ông gợi ý, Cardano sẽ phải phụ thuộc nhiều hơn vào các chỉ số như người dùng hoạt động hàng tháng, TVL hoặc khối lượng giao dịch.

Buổi phát trực tiếp kết thúc như một lời kêu gọi trực tiếp đến các DRep chưa bỏ phiếu và những người đã bỏ phiếu chống lại đề xuất. Hoskinson yêu cầu họ xem xét lại, nói rằng tài trợ nghiên cứu không phải là một khoản mục tùy ý mà là một phần của vị thế cạnh tranh lâu dài của Cardano.

“Bạn không thể đi mà không có xương sống,” ông nói. “Hãy bỏ phiếu cho khoa học. Hãy bỏ phiếu cho đề xuất nghiên cứu cho IOG. Đó là một đề xuất nền tảng cần thiết, và chúng ta không thể để mất nó.”

Tại thời điểm báo chí, ADA được giao dịch ở mức 0,2499 đô la.

ADA Vẫn Trong Xu Hướng Đi Ngang, Biểu Đồ 1 Ngày | Nguồn: ADAUSDT trên TradingView.com

Preguntas relacionadas

QCharles Hoskinson đã đưa ra cảnh báo nào về đề xuất tài trợ nghiên cứu cho Cardano?

ACharles Hoskinson cảnh báo rằng nếu các DRep của Cardano không ủng hộ đề xuất tài trợ cho nhóm nghiên cứu, mạng lưới có thể làm tổn hại đến một trong những giá trị cốt lõi và mất đi lợi thế cạnh tranh với tư cách là một blockchain dẫn đầu về nghiên cứu, hay còn gọi là 'đồng tiền khoa học'.

QHoskinson đã mô tả tầm quan trọng của chương trình nghiên cứu đối với Cardano như thế nào?

AHoskinson mô tả chương trình nghiên cứu dài hạn của Cardano là 'xương sống và nền tảng' của hệ sinh thái, đồng thời là lý do chính giúp dự án khác biệt với các blockchain lớn khác. Ông nhấn mạnh hàng trăm triệu đô la đã được đầu tư và hàng trăm nhà nghiên cứu tham gia để tạo ra nhóm nghiên cứu tiền điện tử lớn nhất thế giới.

QHậu quả tiềm tàng nào có thể xảy ra nếu Cardano cắt giảm tài trợ nghiên cứu theo cảnh báo của Hoskinson?

ATheo Hoskinson, một hậu quả nghiêm trọng là nguy cơ chảy máu chất xám. Các nhà nghiên cứu giỏi nhất của Cardano có thể bị các hệ sinh thái đối thủ có ngân sách dồi dào hơn chiêu mộ. Một khi đã mất đi những tài năng học thuật và kỹ thuật này, Cardano sẽ khó có thể lấy lại họ, và đây là một quyết định không thể đảo ngược.

QPhản ứng của Hoskinson trước đề xuất cắt giảm và tách rời ngân sách nghiên cứu là gì?

AHoskinson bác bỏ đề xuất cho rằng nên tách ngân sách nghiên cứu để cộng đồng có thể 'lựa chọn' giữ lại lĩnh vực hoặc cá nhân nào. Ông cho rằng cộng đồng không đủ năng lực để đưa ra quyết định đó mà không làm tổn hại đến toàn bộ hoạt động nghiên cứu. Ông chất vấn các DRep rằng họ muốn sa thải nhà khoa học nào hay đóng cửa viện nghiên cứu nào.

QHoskinson đã kêu gọi các DRep của Cardano hành động như thế nào vào cuối buổi phát trực tiếp?

AVào cuối buổi phát trực tiếp, Hoskinson đã trực tiếp kêu gọi các DRep chưa bỏ phiếu và những người đã bỏ phiếu chống lại đề xuất hãy xem xét lại. Ông nhấn mạnh tài trợ nghiên cứu không phải là một khoản chi tùy ý mà là một phần thiết yếu cho vị thế cạnh tranh lâu dài của Cardano, và thuyết phục họ 'Hãy bỏ phiếu cho khoa học, cho đề xuất nghiên cứu của IOG'.

Lecturas Relacionadas

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

U.S. Federal Reserve officials who previously advocated for rate cuts, including Governor Christopher Waller, have recently shifted their stance, with many now not ruling out the possibility of future rate hikes. This sets a challenging stage for new Fed Chair Kevin Warsh's first policy meeting. Appointed by President Trump based on his dovish views, Warsh now faces a committee where the debate has pivoted from "when to cut" to "whether to hike," driven by persistent inflation above 3%, a strong labor market, and supply-side pressures from AI infrastructure demands and geopolitical tensions. Key figures illustrate the shift. Governor Waller, once concerned about employment, now says data has pushed him toward considering rate increases. Even moderate voices like Governor Lisa Cook, while expecting inflation to ease, have indicated readiness to hike if it fails to do so. Long-time hawks such as regional Fed presidents Beth Hammack, Lorie Logan, and Neel Kashkari have grown more vocal, arguing that the real policy rate is effectively falling and that action may soon be needed. The upcoming Fed meeting is expected to keep rates steady but will likely remove the "easing bias" from its statement, signaling a neutral stance between cuts and hikes. The quarterly "dot plot" is anticipated to show most officials projecting no cuts this year, with some potentially indicating hikes. Chair Warsh, a critic of the Fed's reliance on forward guidance like the dot plot, must navigate communicating this pivot using tools he has questioned, all while steering policy in a direction counter to the preferences of the president who appointed him. The consensus suggests the Fed's next move could well be a rate increase.

marsbitHace 10 min(s)

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

marsbitHace 10 min(s)

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

The article analyzes the three leading Chinese optical module companies, collectively nicknamed "Yi Zhong Tian": Xinyisheng, Zhongji Innolight, and TFC Optical Communication. It evaluates their "cost-performance" not by current stock price, but through three lenses: PEG ratio (growth vs. valuation), earnings quality, and premium/discount for certainty. Xinyisheng shows the most attractive PEG ratio and high profitability, but its valuation reflects discounts for risks like high customer concentration and reliance on overseas markets. Zhongji Innolight, the most expensive, commands a premium for its market leadership, dominant share in key products like 800G/1.6T modules, and higher earnings certainty, though it faces geopolitical risks. TFC Optical, as an upstream component supplier ("water seller"), has the highest gross margin and bets on the long-term CPO/NPO architecture trend, but trades at a high valuation with more stable, less explosive growth. The core argument is that while these companies dominate module assembly, the true profit pool and technological moat lie upstream in laser and switch chips, currently controlled by U.S. firms like Lumentum and Coherent. The long-term "cost-performance" for these Chinese leaders hinges on whether the domestic industry, exemplified by companies like Yuanjie Technology, can successfully move up the value chain into high-power laser chips. Otherwise, their high growth may remain confined to the lower-margin assembly segment.

marsbitHace 20 min(s)

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

marsbitHace 20 min(s)

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

The crypto market is in a period of significant debate, with leading institutions offering differing views on whether a bottom has been reached. Three prominent firms have published detailed analyses: * **Galaxy Digital** argues Bitcoin has **not yet bottomed**. Their analysis of 13 historical indicators across six dimensions (valuation, profit-taking, miner pressure, etc.) shows only four are fully met. They project a potential bottom range between $30k and $54k. * **NYDIG** states a bottom is **possible but not likely**. While metrics are close to historic bear market extremes, they note the absence of a classic panic-selling event. They also suggest increased institutional adoption may have structurally altered the market cycle, potentially leading to a shallower downturn. * **Standard Chartered Bank** asserts the **bottom has already occurred** at around $59k. They cite two key factors: potential US-Iran diplomatic progress and the anticipated SpaceX IPO, which they believe absorbed capital and caused ETF selling pressure that is now subsiding. They forecast a year-end price target of $100k. Despite the surface-level disagreement, the reports share critical common ground more valuable for long-term investors: 1. All three believe the market bottom will form **within this year**. 2. All agree the current price is **closer to the bottom than to previous highs**. 3. All maintain a **bullish long-term outlook** for Bitcoin and a new cycle. The core takeaway is that while the exact bottom price ($40k, $50k, or $60k) is debated, the consensus is that a bottom is imminent. For long-term holders, the primary focus should not be pinpointing the absolute low, but on the future potential for prices to reach $100k, $200k, or higher. The fundamental thesis for Bitcoin—sovereign debt accumulation, inflation, declining trust in centralized institutions, global digitization, and improved accessibility—remains intact and is arguably strengthening. The overall landscape is viewed as more favorable than in previous crypto winters.

marsbitHace 30 min(s)

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

marsbitHace 30 min(s)

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

China's Photonics Industry: Bottlenecks and Breakthroughs In the global AI race, computing chips dominate the narrative, but the underlying bottleneck increasingly defining the scale of AI clusters is light—or more specifically, optical connectivity. Optical modules, which translate electrical signals to light and vice versa, are crucial for connecting thousands of GPUs in AI data centers, preventing data congestion and ensuring efficient model training. High-speed modules (800G, 1.6T) are now standard, with performance hinging on advanced DSP (Digital Signal Processor) chips. This is where a critical dependency lies. Two US giants—Marvell and Broadcom—collectively dominate over 90% of the high-end DSP chip market. Chinese optical module leaders like Zhongji Innolight and Eoptolink rely on these chips to manufacture modules for overseas AI customers, primarily in North America. While this creates a supply chain vulnerability, complete decoupling is difficult. Marvell derives over half its revenue from Greater China, and the US firms depend on Chinese partners for chip packaging and optical components. The risk from laser chips (e.g., from Lumentum), another key component, is considered more manageable due to multiple global suppliers and faster progress in domestic alternatives from companies like YOFC and Accelink. To mitigate risks, China's industry is pursuing a multi-pronged strategy: diversifying supply chains and locking in long-term orders; fostering a domestic market ecosystem to adopt homegrown DSPs from firms like Huawei HiSilicon and CETC; accelerating R&D in high-speed DSPs and advanced packaging; and investing in next-gen technologies like silicon photonics and Co-Packaged Optics (CPO) to reduce reliance on discrete DSPs. The ultimate solution lies not in short-term博弈 but in persistent advancement of domestic high-end chip R&D and manufacturing. While challenges remain in performance, certification, and ecosystem building, China's vast domestic market and manufacturing base provide a crucial buffer, buying time for the industry to achieve greater technological independence.

marsbitHace 43 min(s)

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

marsbitHace 43 min(s)

Behind SpaceX's $2 Trillion Market Cap: Why Does Musk Always Have the Next Move Planned?

On June 12th, SpaceX debuted on the Nasdaq, reaching a valuation that briefly touched $2 trillion. This marked the culmination of a 24-year journey from its founding in 2002, driven by Elon Musk's frustration at the high cost of buying rockets. The company's path was defined by early failures, with its first three Falcon 1 launches ending in explosions before a successful 2008 flight opened the era of commercial spaceflight. Key to its model was a fixed-price NASA contract, incentivizing cost reduction. SpaceX mastered rocket reusability, first achieving a Falcon 9 landing in 2015, which drastically cut launch costs. This enabled its profitable Starlink satellite internet constellation, envisioned years before reusability was proven, to create an internal market for frequent launches. Similarly, the next-generation Starship rocket was in development long before its first flight, with its business case evolving from Mars colonization to supporting the emerging concept of in-orbit data centers for AI—a story now central to its valuation. The company's recent IPO, a reversal of its long-standing "no IPO" stance, is funding this ambitious "space-based compute" vision. While major tech players like Google, Blue Origin, and others are investing heavily, significant technical and cost hurdles remain. Ultimately, SpaceX's history is one of creating its own demand: first with Starlink and now with space-based AI compute, betting that its next rocket will enable its next giant market.

marsbitHace 46 min(s)

Behind SpaceX's $2 Trillion Market Cap: Why Does Musk Always Have the Next Move Planned?

marsbitHace 46 min(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar EDGE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar edgeX (EDGE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar edgeX (EDGE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu edgeX (EDGE)Después de comprar tu edgeX (EDGE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear edgeX (EDGE)Tradear fácilmente con edgeX (EDGE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

543 Vistas totalesPublicado en 2026.03.31Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar EDGE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de EDGE (EDGE).

活动图片