CEO de Mantra insta a los titulares de OM a retirar sus fondos de OKX por un plan de migración 'inexacto'

cointelegraphPublicado a 2025-12-08Actualizado a 2025-12-08

Resumen

El CEO de Mantra, John Patrick Mullin, ha instado a los usuarios de OKX a retirar sus tokens OM de la exchange, acusándola de publicar información inexacta sobre la migración del token. Según Mullin, OKX anunció fechas incorrectas (22-25 de diciembre) para la migración, mientras que la propuesta oficial de Mantra indica que esta ocurrirá después del 15 de enero de 2026, cuando se desactive el token ERC-20. Mullin también afirmó que OKX no se ha comunicado con Mantra desde los eventos del 13 de abril, cuando el precio de OM cayó más de un 90%. La migración convertirá a OM de un token ERC-20 a uno nativo de Mantra Chain. Mullin advirtió sobre la dependencia de intermediarios "negligentes o malintencionados".

La tensión entre la plataforma blockchain Mantra y el exchange de criptomonedas OKX aumenta después de que Mantra acusara al exchange de publicar información incorrecta sobre la migración de tokens.

En una publicación de X del lunes, el CEO de Mantra, John Patrick Mullin, instó a los usuarios del exchange centralizado de criptomonedas (CEX) OKX a retirar sus tokens Mantra (OM) y reducir su "dependencia" de la plataforma.

"Los usuarios deberían considerar retirar sus tokens OM de OKX[...]. Eviten la dependencia de OKX Exchange: Completen la migración sin depender de intermediarios potencialmente negligentes o malintencionados", dijo Mullin.

Su advertencia llegó en respuesta a un anuncio de OKX del viernes sobre el apoyo a la próxima migración del token OM.

Fuente: JP Mullin

Relacionado: BitMine compra $199M en Ether mientras traders de 'smart money' apuestan por la caída del ETH

Según Mullin, la publicación de OKX contenía múltiples inexactitudes, incluyendo fechas falsas de migración e implementación.

OKX dijo que la migración ocurriría entre el 22 y el 25 de diciembre. La propuesta de gobierno de Mantra, en contraste, establece que la migración solo tendrá lugar después de la desactivación del token OM basado en Ethereum (ERC-20) el 15 de enero.

Mullin también dijo que la publicación de OKX hacía referencia a "fechas arbitrarias a lo largo de diciembre de 2025", mientras que Mantra aún no ha anunciado una fecha oficial de implementación.

Aseguró que OKX no se ha comunicado con Mantra desde "los eventos" del 13 de abril, mientras que Mantra ha "estado comunicándose de manera útil con todos los demás exchanges importantes respecto a nuestra migración".

Publicación de OKX sobre la Migración Cripto de OM. Fuente: okx.com

Durante la próxima migración, el token OM migrará de ser un token nativo de Ethereum (ERC-20) a un token nativo de Mantra Chain.

Cointelegraph se ha puesto en contacto con OKX para obtener comentarios, pero no había recibido respuesta al momento de la publicación.

Relacionado: Los mercados de predicción emergen como una 'arena de arbitraje' especulativa para traders de cripto

La caída de abril aún proyecta una sombra

El 13 de abril, el precio del token OM de Mantra cayó más de un 90%, pasando de alrededor de $6.30 a menos de $0.50.

OM/USD, gráfico de 1 día. Fuente: Coingecko.com

El 30 de abril, Mantra publicó un informe post-mortem que culpó a las políticas de trading agresivas y al alto apalancamiento en los exchanges de criptomonedas de la caída del token.

"Las cascadas de liquidación le podrían pasar a cualquier proyecto en la industria cripto", dijo Mullin en la publicación, señalando el papel de las "posiciones de apalancamiento agresivas" en los exchanges como una amenaza más amplia para la seguridad de los inversores.

Mullin también instó a los exchanges a revisar sus políticas de apalancamiento, al tiempo que implementaba un panel de transparencia para la tokenómica de OM, junto con el anuncio de la quema de 150 millones de tokens OM apostados, eliminándolos permanentemente de la circulación en un intento de ajustar la oferta del token.

Magazine: Si la carrera alcista de las cripto está terminando... es hora de comprar un Ferrari — Crypto Kid

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el CEO de Mantra, John Patrick Mullin, instó a los tenedores de OM a retirar sus tokens de OKX?

APorque acusó a OKX de publicar información incorrecta sobre la migración del token OM, incluyendo fechas falsas, y recomendó evitar la dependencia de un intermediario potencialmente negligente o malicioso.

Q¿Qué discrepancia de fechas mencionó Mullin respecto al anuncio de migración de OKX?

AOKX afirmó que la migración ocurriría entre el 22 y el 25 de diciembre de 2025, pero la propuesta de gobernanza de Mantra establece que será después del 15 de enero, cuando se descontinúe el token ERC-20.

Q¿Cómo afectó el evento del 13 de abril al token OM según Mantra?

AEl precio de OM cayó más del 90%, desde aproximadamente 6.30 hasta menos de 0.50 dólares, un colapso que Mantra atribuyó a políticas de trading agresivas y alto apalancamiento en exchanges.

Q¿Qué medidas tomó Mantra tras el colapso de abril para abordar la situación?

AAnunció la quema de 150 millones de tokens OM apostados para reducir la oferta, implementó un panel de transparencia de tokenomics e instó a los exchanges a revisar sus políticas de apalancamiento.

Q¿Cuál es el cambio técnico principal que implica la migración del token OM?

AEl token OM migrará de ser un token ERC-20 nativo de Ethereum a un token nativo de Mantra Chain, cambiando así su blockchain subyacente.

Lecturas Relacionadas

Embodied Intelligence 'Gaokao' is Insanely Hard, Humans Score 100, Best Model Only 12.8

Embodied AI Faces a Daunting "Everest": New Benchmark Reveals Huge Gap Between Models and Humans A comprehensive new benchmark for robotic manipulation, RoboDojo, has been released, painting a stark picture of the current state of embodied AI. It serves as a unified evaluation platform covering both simulation and real-world robot tasks. The benchmark assesses five core capabilities: Generalization (adapting to new scenes/objects), Memory, Precision manipulation, Long-Horizon multi-step tasks, and Open semantic understanding. It includes 42 simulation tasks and 18 standardized real-world tasks across three dual-arm robot platforms. The results are sobering. In simulation, the best-performing generalist robot policy achieved an average success rate of only 8.80%. Performance in the real world was slightly higher but still low, with the top model succeeding 12.8% of the time on average. In stark contrast, human experts scored 76.03% in simulation and 100% in real-world tests. The benchmark highlights significant, uneven gaps in current models' abilities. While some excel in specific areas like visual recognition or simple actions, they struggle with reliability, especially in long-horizon tasks where errors accumulate and in open-ended semantic instructions. The low scores, particularly in real-world deployment with physical uncertainties like camera noise and contact dynamics, underscore that today's models are far from being robust, general-purpose operational robots. RoboDojo is more than just a ranking; it's an infrastructure designed for fair, reproducible comparison. Its companion system, XPolicyLab, standardizes the interface for different models to be evaluated. Maintained by an academic consortium without commercial ties, it aims to provide a community-wide "altitude meter" to track genuine progress toward reliable and generalizable robot manipulation.

marsbitHace 7 min(s)

Embodied Intelligence 'Gaokao' is Insanely Hard, Humans Score 100, Best Model Only 12.8

marsbitHace 7 min(s)

Weng Li's New Blog Proposes 'Self-Evolution Should Start from Harness', DeepSeek's Cui Tianyi Endorses with Repost

Lilian Weng, former OpenAI security VP and co-founder of Thinking Machines Lab, has published a new blog post titled "Harness Engineering for Self-Improvement," proposing a pragmatic path for AI self-evolution. She argues that Recursive Self-Improvement (RSI) may practically begin at the "Harness" layer—the external runtime system governing how models use tools, manage context, and execute tasks—rather than directly from the model rewriting its own weights. The blog outlines a progression from optimizing prompts (Context Engineering) to designing workflows, and ultimately to Self-Improving Harness systems. These systems can identify their own weaknesses, propose targeted, verifiable modifications to the harness code, and validate improvements. Works like Self-Harness and Darwin Gödel Machine (DGM) demonstrate significant performance gains on benchmarks like SWE-bench through such automated harness evolution, rivaling handcrafted agents. DeepSeek researcher Tianyi Cui endorsed the view, noting harness-based self-evolution is as promising as model-based approaches. Weng emphasizes this is complementary to model training, with both reinforcing each other. However, key challenges remain: weak evaluators for subjective tasks, reward hacking, diversity collapse, managing long-term system health versus short-term success, and defining the human oversight role. The consensus is growing: the harness is a critical variable, as the same model can exhibit vastly different capabilities within different harness systems.

marsbitHace 1 hora(s)

Weng Li's New Blog Proposes 'Self-Evolution Should Start from Harness', DeepSeek's Cui Tianyi Endorses with Repost

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片