Криптоирасследователь ZachXBT публично выступил против участия разработчика проекта Vultisig в новых инициативах, заявив, что не доверяет ему после инцидента с ThorFi. По словам эксперта, сооснователь проекта JP проявил «недостаток морали» и халатность, допустив «9-значный rug pull через админ-ключ» в ThorFi и отказавшись возвращать комиссии, полученные с незаконных средств через централизованные интерфейсы своих продуктов. Он также указал на связи с проектами, в которых, по данным специалиста, работали северокорейские IT-специалисты.
ZachXBT отметил, что личные кошельки JP были взломаны через вредоносное ПО после фишингового звонка в Telegram. Несмотря на то, что исследователь фактически назвал Vultisig скамом, он уточнил: его претензии касаются только поведения и управленческих решений основателя, а не самого конкретного проекта. При этом Зак подчеркнул, что в случае новых неприятных инцидентов JP, скорее всего, «уклонится от ответственности».
Сообщество отреагировало неоднозначно. Пользователи отметили, что события вокруг ThorFi были неверно интерпретированы, подчеркнув: протокол не был напрямую взломан, а временно приостановлен через админ-функцию MIMIR и позднее восстановлен решениями валидаторов. По его словам, пользователи получили токен TCY в качестве компенсации.
ZachXBT возразил, заявив, что возмещение ущерба было неполным, а действия администратора MIMIR — «односторонними», что и привело к судебным искам от пострадавших. Он напомнил: именно отсутствие прозрачности и контроля создало условия для массовых убытков.
Обсуждение быстро переросло в спор о принципах децентрализации и морали. Часть пользователей социальной сети X сочла критику необъективной, объяснив, что подход JP отражает ранние идеалы криптоиндустрии — независимость протоколов от личности пользователей. Другие же поддержали ZachXBT, утверждая, что «без этической ответственности децентрализация превращается в прикрытие для злоупотреблений».
