В ходе затянувшегося судебного разбирательства между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) судья Аналиса Торрес приняла новое решение, которое вызвало резонанс в криптомире.
Судья Торрес отклонила совместный запрос Ripple и Комиссии по ценным бумагам и биржам на так называемое «рекомендательное решение». Проще говоря, она сказала им, что если бы дело снова оказалось под её контролем, она всё равно не стала бы рассматривать их запрос, потому что он был подан неправильно.
Ходят слухи: не хватает ли XRP юридической ясности?
Сразу после этого в социальных сетях начали быстро распространяться слухи о том, что XRP до сих пор не имеет юридической ясности, поскольку ни один суд официально не классифицировал его — подобно тому, как биткоин называют товаром.
Сторонники биткоина утверждают, что, поскольку XRP не был «классифицирован» как биткоин, это означает, что XRP остаётся в правовом подвешенном состоянии. Но адвокат, выступающий за XRP, Билл Морган вмешался, чтобы прояснить ситуацию.
Билл Морган: аргумент «отсутствие правовой ясности» не имеет смысла
Билл Морган назвал этот аргумент «нелогичной чепухой». Он объяснил, что если криптоактив не был официально признан судом или правительством, это не означает, что ему не хватает юридической ясности.
Морган отметил, что даже в других странах, таких как Австралия, Верховный суд лишь недавно признал биткоин «собственностью». Это не значит, что раньше это было неясно — просто официально это не было обозначено.
По поводу правовой ясности и XRP распространяется нелогичная чушь. Утверждается, что XRP не имеет правовой ясности, потому что ни один суд не «классифицировал» его. Биткоин-максимы говорят, что биткоин был классифицирован как товар, но XRP не был классифицирован таким образом, поэтому…
— Билл Морган (@Belisarius2020) 3 июня 2025 года
Он добавил, что в США дебаты между сырьевыми товарами и ценными бумагами имеют значение главным образом потому, что SEC агрессивно нацелена на криптовалюты. Если актив классифицируется как товар, он избегает регулирования SEC, вот почему так много людей в криптопространстве заботятся об этом вопросе.
XRP уже имеет юридическую ясность в тех вопросах, которые имеют значение
Морган напомнил сообществу, что судья Торрес уже постановил, что XRP сам по себе не является ценной бумагой. По его словам, это решение является своего рода правовой ясностью, поскольку оно отвечает на один из важнейших вопросов о статусе XRP.
Суды, как объяснил Морган, не занимаются классификацией ради классификации. Они выносят решения по конкретным юридическим вопросам, которые им представляют. И в данном случае вопрос заключался в том, были ли продажи XRP компанией Ripple незаконными продажами ценных бумаг, а не в том, является ли XRP товаром, валютой или чем-то ещё.
Подводим итоги: что такое XRP… и чем он не является
Эксперт считает, что если бы судье Торрес пришлось классифицировать XRP, то, судя по обоснованию её решения, она, возможно, склонилась бы к тому, чтобы назвать его товаром. Но, что ещё более важно, мы уже точно знаем, что XRP не является ценной бумагой, и это большая победа.
Он также отметил, что в правовых системах по всему миру многие вещи имеют правовую ясность, даже если они официально не закреплены в законе. Следует сосредоточиться на том, чем что-то не является, а XRP не является ценной бумагой. Уже одно это обеспечивает значительную правовую определённость на данный момент.
