Почему биткоин-резерв в США не запустят быстро. Как рынок оценивает шансы

RBK-cryptoPublicado a 2025-01-30Actualizado a 2025-01-30

Создание государственного биткоин-резерва в США находится в стадии обсуждения. Сколько это может занять времени и каковы шансы в 2025 году

Вопрос включения биткоина в национальный резерв находится на повестке у законодателей и консультативных групп, занимающихся продвижением криптовалют в США. Однако трейдеры рынков прогнозирования видят минимальную вероятность создания резерва в ближайшие месяцы.

«Президент Трамп попросил нас изучить этот вопрос, но мы пока не готовы его комментировать. Это один из вопросов, который наши рабочие группы собираются рассмотреть», — сказал советник президента США Дональда Трампа по криптовалюте Дэвид Сакс в выступлении на канале Fox, согласно сообщению Coindesk.

Дэвид Сакс — является соучредителем венчурной компании Craft Ventures и одним из первых руководителей PayPal, а также ранним инвестором Uber, Facebook (запрещена в РФ), Airbnb, Reddit, X и SpaceX.

В портфеле Craft Ventures также есть несколько криптопроектов, среди которых BitGo и Bitwise, криптосервисы dYdX, Lightning Labs (разработчик решения Lightning Network), River Financial, Lumina и несколько других проектов, по данным Cryptorank.

Трамп назначил Сакса «криптоцарем», новая введенная президентом должность по вопросам искусственного интеллекта (ИИ) и криптовалюты. Он также является руководителем рабочей группы по разработке федеральной регуляторной базы в отношении цифровых активов, согласно подписанному в январе указу об «укреплении лидерства США в цифровых финансах».

Трамп выбрал «криптоцаря». Чем известен Дэвид Сакс в мире криптовалют

Помимо рабочей группы Сакса, сенатор от республиканской партии Синтия Ламмис еще в 2024 году представила законопроект о включении биткоина в национальный резерв под названием Bitcoin Act.

По условиям документа, Федеральная резервная система США (ФРС) должна будет покупать биткоин и держать его в качестве резервного актива, как золото или иностранные валюты. Предполагается, что государство будет покупать до 200 тыс. биткоинов в год на протяжении 5 лет с целью накопить 1 млн биткоинов. По задумке Ламмис, это среди прочего может помочь сократить госдолг США вдвое к 2045 году.

Однако, например, глава ФРС Джером Пауэлл не поддерживает планы по добавлению биткоина в национальный резерв США, о чем он заявил на пресс-конференции 18 декабря. Такое же мнение высказывал Лоуренс Саммерс, занимавший пост министра финансов США в 1999–2001 годах, назвав план «безумным» в интервью для Bloomberg. Саммерс также выразил мнение, что такой подход является способом задобрить спонсоров его криптокампании.

«Безумный» план Трампа. Насколько возможен госрезерв биткоинов в США

Дональд Трамп, в свою очередь, заявлял, что намерен сделать стратегический резерв из биткоинов, которые уже имеются у США, то есть без покупки актива на открытом рынке. Трамп не комментировал инициативу Ламмис. Хотя она уже назначена на пост главы комитета по цифровым активам 23 января.

Прогнозы по созданию резерва

Несмотря на эти усилия, начиная с 20 января, в день инаугурации президента США Дональда Трампа, трейдеры на крупнейшем рынке прогнозирования в криптовалютах Polymarket оценили снижение вероятности на включение биткоина в госрезерв в ближайшие 100 дней президентства. Всего за 10 дней после вступления Трампа в должность, эта вероятность упала с 48% до 16%, по данным на сайте платформы 30 января.

Ставки на Polymarket представляют собой покупку токена, соответствующего прогнозу пользователя. Покупая токен «да» или «нет», участники создают рыночную оценку вероятности наступления события. Например, если цена «да» составляет $0,20, то вероятность наступления события оценивается участниками пула в 20%.

Когда событие происходит, участники ставок получают $1 на каждый токен, если их ставка окажется верной, и ничего, если ошиблись. Они также могут продавать токены, не дожидаясь исхода, что позволяет им выйти из ставки с прибылью или убытком.

Хотя трейдеры сохраняют оптимизм на счет вопроса о создании биткоин-резерва в 2025 году — вероятность наступления этого события оценена на Polymarket как 56%.

Среди сторонников такого шага, например, основатель крупнейшего корпоративного держателя биткоина компании MicroStrategy Майкл Сэйлор. «Лучший способ защитить доллар — это погасить долг и стать богатым. Второй по значимости способ — убедиться, что если какой-то актив начинают рассматривать как альтернативу гособлигациям, он у вас уже имеется», — подчеркнул Сэйлор.

MicroStrategy с 2020 года придерживается стратегии накопления биткоина. По данным на 26 января, на балансе компании 471 007 биткоинов, на которые потрачено около $30,4 млрд при средней цене покупки $64 511 за 1 BTC.

Другие полагают, что даже если правительство США примет стратегию биткоин-резерва, это не решит многих экономических проблем.

«Резерв в биткоинах — это хорошо, но он не решает проблему. Вам все равно придется провести бюджетные реформы, чтобы вытащить нас из федерального дефицита в размере $2 трлн в год», — написал президент аналитического центра «Фонда исследований равных возможностей» Авика Роя.

Крупные криптобиржи захотели обновить условия листинга. На какие и почему

«Рынок переводит дыхание». Почему упал биткоин и что будет дальше

«В эту игру так не играют». Почему многие вдруг разлюбили Ethereum

«РБК-Крипто» запустил мониторинг криптовалютных обменников. Выбирайте надежный обменный сервис с выгодным курсом на yourcryptoex.ru или в удобном телеграм-боте.

Lecturas Relacionadas

You Use Claude and Codex Every Day, but Meta Has Restricted Internal Use

In May, Meta imposed internal restrictions on its engineers regarding the use of Claude Code and Codex, two widely used AI programming tools. Despite being a major client, Meta's guidelines, still in effect, prohibit these external models from being used for specific tasks to prevent potential "escalations with partners." The core concern is "distillation"—the risk that outputs from Claude or Codex could inadvertently contaminate the training data and evaluation processes for Meta's in-house AI coding assistant, MetaCode. If MetaCode is trained or evaluated using data generated by these external models, it risks learning their capabilities rather than developing its own, blurring the line of intellectual origin. The restrictions are precise: engineers cannot use the external models to generate test questions, debug source code, or suggest test cases. AI-generated content is also barred from environments accessible to MetaCode. However, AI can still assist with peripheral tasks like workflow setup and code organization, provided all outputs are manually reviewed. This caution reflects a broader industry dilemma. While distillation is a common technique, using a competitor's model output for training raises legal and ethical questions about the ownership of derived capabilities. Contractual terms from companies like OpenAI and Anthropic explicitly forbid using their outputs to build competing products, putting enforcement power in the hands of rivals. The move is also financially motivated, as Meta seeks to reduce its hefty internal AI spending, estimated in the billions this year. Meta's policy illustrates the delicate balance companies must strike: leveraging powerful external AI tools while safeguarding the integrity and independence of their own AI development. As AI systems increasingly help build other AIs, distinguishing the origin of capabilities becomes a fundamental challenge for the entire industry.

marsbitHace 2 hora(s)

You Use Claude and Codex Every Day, but Meta Has Restricted Internal Use

marsbitHace 2 hora(s)

Why Do We Need an AI Content Perspective Today?

The article "Why Do We Need an AI Content Perspective Today?" explores the complex and often contentious integration of AI into the cultural and creative industries, particularly film and television. It begins with the cancellation of Amazon's AI-generated animation "Punky Duck," highlighting the ethical debates surrounding AI content. AI's rapid advancement is transforming video production, enabling cost-effective, full-length AI films (e.g., "RAPHAEL," "Dreams of Violets") while sparking industry resistance over issues like "synthetic actors." The core debate has shifted from whether to use AI to how to use it responsibly. The article analyzes why AI's entry into film is uniquely unsettling. It distinguishes between "cultural fast food" (short-form, fast-paced content like micro-dramas) and "cultural main courses" (traditional, long-form film/TV). AI currently excels at the former, matching its fragmented narratives, shallow emotional needs, and free-to-consumer models. However, venturing into the latter challenges the human-centric essence of storytelling—creativity, emotional depth, and the unique value of human labor and experience. While AI can generate massive volumes of content and lower costs, it risks devaluing human creativity, leading to homogenized output, and creating unfair competition through potential intellectual property infringement. Its efficiency also amplifies content safety risks, making preemptive governance crucial. To counter these risks, the article proposes establishing clear boundaries guided by a human-centered AI content perspective. It outlines four principles: 1) Amplify, rather than displace, human creative space; 2) Respect and protect human creative output; 3) Ensure human creative control and responsibility remain paramount; and 4) Guarantee transparency and traceability in AI creation. The conclusion emphasizes that humans must act as the "helmsmen" of technology, steering AI development to enhance, not replace, the core human values at the heart of cultural expression.

marsbitHace 2 hora(s)

Why Do We Need an AI Content Perspective Today?

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片