В России принят закон о цифровых активах. Что нужно знать

cryptonews.ruPublicado a 2021-10-02Actualizado a 2024-09-02

Госдума сразу во втором и третьем чтении приняла закон, регулирующий майнинг и оборот цифровых активов на территории России

В России принят закон о цифровых активах. Он охватывает множество вопросов, включая требования к майнерам, правила обращения цифровых активов и контроль за их обращением со стороны Банка России, ограничения на рекламу криптовалют и интеграцию с зарубежными платформами. Рассказываем по порядку.

Первая версия законопроекта была представлена группой депутатов во главе с председателем комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолием Аксаковым в ноябре 2022 года. Однако из-за разногласий между ведомствами его согласование застопорилось. В апреле 2024 года в нижнюю палату внесли доработанную версию, которая прошла первое чтение 24 июля 2024 года.

Что нужно знать майнерам

В законе дается определение майнинга, а также подробно прописываются требования к участникам деятельности по добыче криптовалют.

Кто может майнить криптовалюту в России

  • компании и индивидуальные предприниматели, зарегистрированные в России и внесенные в реестр операторов майнинговой инфраструктуры;
  • физические лица без регистрации в реестре, при условии, что они не превышают лимиты энергопотребления, установленные Правительством РФ.

Вести реестр операторов майнинговой инфраструктуры будет Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минцифры), а определять критерии для включения компаний в такой реестр — Банк России.

Тем, у кого есть неснятая или непогашенная судимость за за преступления в сфере экономики, а также преступления, указанные в № 115-ФЗ, майнить криптовалюту не разрешат.

Кроме того, Правительство при необходимости может ввести запрет на майнинг в отдельных регионах, чтобы урегулировать вопросы, связанные с энергопотреблением

Как будут контролировать деятельность майнеров

Государство хочет знать, кто и сколько зарабатывает на майнинге криптовалют в России, поэтому всем, кто занимается добычей криптовалюты — в том числе и участникам майнинг-пулов — придется отчитываться в уполномоченный орган.

Вот какую информацию нужно будет предоставить:

  • количество добытой криптовалюты;
  • номера кошельков, на которые получена эта криптовалюта.

Как часто нужно будет отчитываться, сколько информации и в какие сроки отправлять, определит Правительство РФ.

При этом в Росфинмониторинге будет вестись список адресов, замешанных в нелегальной деятельности или отмывании доходов, полученных преступным путем.

Майнеров, не соблюдающих требования, могут отключить от электросети и даже привлечь к административной или уголовной ответственности.

Что нужно знать держателям цифровых активов

В первой версии закон запрещал использовать и продавать в России добытую криптовалюту. Однако в финальной версии закона этот запрет сняли. Теперь торговать иностранными цифровыми финансовыми активами (ЦФА) разрешается на российских блокчейн-платформах и под контролем Центробанка. При этом регулятор сможет запрещать отдельные монеты или выпуски, если они угрожают финансовой стабильности РФ.

Ранее Госдума приняла в первом чтении закон, разрешающий Центробанку РФ экспериментировать с биржевыми торгами криптовалютой.

Иностранный номинальный держатель ЦФА

Закон упрощает использование российских цифровых активов на международном уровне, разрешая их оборот на иностранных платформах. Для этого вводится понятие «иностранного номинального держателя ЦФА». В эту категорию попадают платформы для торговли криптовалютами, а также сервисы для хранения цифровых активов и управления ими.

Что делает иностранный номинальный держатель:

  • ведет учет ЦФА, которые ему доверили другие люди или компании;
  • при необходимости передает права на эти ЦФА от одного владельца к другому.

Настоящий владелец ЦФА, которые хранятся у иностранного номинального держателя, определяются в соответствии с законами страны, в которой зарегистрирован этот держатель.

Использование российских цифровых активов на международном уровне разрешается в рамках экспериментального правового режима (ЭПР) в сфере цифровых инноваций на финансовом рынке. Курировать этот режим будет Банк России.

Одно из наиболее перспективных направлений применения ЭПР — развитие рынка цифровых валют. Российские экспортеры и импортеры получили возможность осуществлять трансграничные платежи в криптовалюте под контролем ЦБ РФ.

Криптовалютные торги

В рамках ЭПР в России могут появиться собственные криптобиржи. Сейчас эту тему обсуждают на правительственном уровне, но Министерство финансов и Банк России никак не могут прийти к единому решению.

Ранее сообщалось, что криптовалютные торги откроются на базе Санкт-Петербургской валютной бирже (СПВБ), но в пресс-службе организации эту информацию опровергли.

Вторая криптобиржа могла появиться в Москве. Однако представители Московской биржи заявили, что площадка не будет принимать участие в в эксперименте по проведению биржевых торгов цифровыми активами.

Приступить к созданию экспериментальной платформы для использования крипты в международных расчетах обещали с первого сентября. Все шаги по установлению ЭПР Центробанк РФ будет согласовывать с Росфинмониторингом, Минфином и ФСБ. На момент публикации материала никакой дополнительной информации не появлялось.

Запрет на рекламу криптовалюты

В новой версии законопроекта запрещается реклама цифровой валюты, а также услуг, связанных с организацией обращения цифровой валюты. Иными словами, криптовалюту и ЦФА нельзя будет рекламировать для широкой аудитории.

Что подпадает под запрет:

  • реклама криптовалюты (например, биткоина);
  • реклама товаров или услуги, связанных с созданием или использованием криптовалют;
  • реклама способов покупки или продажи криптовалют.

Предполагается, что этот запрет поможет защитить людей от угрозы потерять деньги на инвестициях в высокорисковые финансовые инструменты.

Запрет на сделки с цифровыми активами

В апреле этого года по сети разлетелись новости о том, что в России могут запретить оборот криптовалюты. С таким предложением выступили депутаты Госдумы РФ, которое впоследствии внесли в рамках поправок к законопроекту о майнинге.

К третьему чтению запрет на оборот цифровых активов все же убрали. Однако в финальной опубликованной версии подписанного закона это положение появилось снова:

Источник: Официальное опубликование правовых актов

Статья обновлена 2.09.2024 в 18:30. Добавлена информация об экспериментальном правовом режиме (ЭПР) по проведению биржевых торгов криптовалютой, отказе от участия в этом эксперименте Мосбиржи и запрете на сделки с цифровыми активами.

Lecturas Relacionadas

SpaceX, AI, and XRP: Why the Next Wealth Transfer Might Be Different?

The article posits that the global economy is transitioning into a new phase of infrastructure investment. Capital, facing slowing traditional growth engines, is flowing towards emerging foundational systems. This includes space infrastructure (exemplified by SpaceX), AI computing power, satellite networks, data centers, and global payment systems. A key driver is a potential new commodity supercycle fueled by industrial demand from these sectors. Concurrently, the role of blockchain is evolving from speculative assets to a critical settlement layer for the future economy. Digital assets like XRP and XLM, focused on payments and interoperability, are highlighted as potential rails for cross-border settlement, tokenized assets, and machine-to-machine (AI Agent) transactions. The narrative connects figures like Ripple's Jed McCaleb to space ventures, suggesting convergence. The argument emphasizes a shift from speculative narratives to utility-driven value. As AI and space commerce generate new economic activity, and regulatory clarity improves, blockchain networks may underpin real-time value transfer. The conclusion urges investors to consider which networks will form the backbone of this integrated next-generation economic infrastructure.

marsbitHace 36 min(s)

SpaceX, AI, and XRP: Why the Next Wealth Transfer Might Be Different?

marsbitHace 36 min(s)

GPT-5.6 Countdown: Abandon the Illusion of a Single API, Computational Iteration Can't Outpace a Single Page of Compliance

In mid-June, three seemingly independent industry events—the compliance-driven throttling of Fable 5, the open-sourcing of GLM-5.2, and the leaked release timeline for GPT-5.6—are pushing the global AI industry toward a watershed moment. These shifts signal a fundamental restructuring of the industry's underlying logic. First, **"usability" has substantially overtaken "advanced capabilities"** as the primary weight, pushing the global large language model (LLM) supply chain into a "dual-track" phase of controlled closed-source and local open-source coexistence. Second, **the competitive moats of closed-source giants are shifting**. Their technical focus is moving from "language intelligence" toward "spatial intelligence (world models)"—a domain heavily reliant on computing power. Third, faced with常态化 transnational compliance risks, **a "model-agnostic" decoupled design has become a survival necessity for application-layer developers to maintain business continuity.** The article details how Anthropic's Fable 5, despite its advanced engineering feats, was restricted for non-U.S. citizens within 72 hours of launch, highlighting how geopolitical compliance can instantly limit even the most advanced models. In response, the open-source camp, exemplified by Zhipu AI's MIT-licensed GLM-5.2, is gaining market share by offering stable performance improvements and significant cost advantages (up to 70% savings for enterprises), while achieving full adaptation with domestic semiconductor platforms. Meanwhile, closed-source leaders like OpenAI are pivoting. The anticipated GPT-5.6 reportedly shifts focus from language to spatial intelligence and world models, aiming to rebuild a generational gap in areas like 3D understanding, simulation, and industrial design that demand immense compute. The core conclusion is that the LLM supply chain's logic has changed. Enterprises must now evaluate infrastructure based on a composite of technical performance and policy compliance. For developers, complete reliance on a single closed-source API poses unacceptable risk. Implementing a truly model-agnostic architecture—enabling swift switches to compliant, locally deployable open-source alternatives—is no longer just good practice but a fundamental baseline for business continuity.

marsbitHace 2 hora(s)

GPT-5.6 Countdown: Abandon the Illusion of a Single API, Computational Iteration Can't Outpace a Single Page of Compliance

marsbitHace 2 hora(s)

Is the 'Token Subsidy War' Among AI Giants Almost Over?

The article discusses the ongoing "token subsidy war" among AI giants like OpenAI and Anthropic, questioning whether it's nearing its end. It reveals that current AI subscription prices are heavily subsidized, with some plans offering tokens at up to 70 times the actual cost to attract and retain heavy users, especially developers and enterprises. This strategy mirrors past internet-era subsidy battles, but with a key difference: AI tokens lack "lock-in" effects. Unlike ride-hailing or food delivery apps, users can easily switch between AI providers as APIs become standardized, making it difficult for companies to raise prices post-subsidy. The piece highlights a structural asymmetry in the competition. Giants like Google, with massive advertising revenue, can afford to subsidize tokens indefinitely, akin to using "tokens as a weapon." In contrast, venture-backed companies like OpenAI and Anthropic face pressure to become profitable, especially as they approach IPO. The article cites Google Ventures founder Bill Maris, who suggests Google could slash token prices by 80%, putting immense pressure on competitors. Two potential endgames are presented: the "internet service" model (subsidize, monopolize, then raise prices) and the "utility" model (tokens become a standardized, low-margin commodity like electricity). Given the low switching costs, the latter seems more likely. The competition may not have a single winner but could instead accelerate AI's evolution into a foundational, infrastructure-level technology, akin to a public utility. For now, users continue to benefit from heavily subsidized token costs.

marsbitHace 2 hora(s)

Is the 'Token Subsidy War' Among AI Giants Almost Over?

marsbitHace 2 hora(s)

Beyond the Stadium: The Profitable Games Surrounding the World Cup

"Beyond the Pitch: The Profit Game Around the World Cup" The FIFA World Cup transcends being a sporting spectacle, evolving into a massive global arena for speculation and profit-seeking. The 2026 tournament has amplified this dynamic, creating a multi-layered ecosystem of financial opportunism alongside the football. **Prediction markets** have surged into the mainstream. Platforms like Polymarket and Kalshi saw trading volumes for World Cup contracts soar, attracting new users with their financial trading model and high-profile, chain-based wealth stories that overshadow traditional sports betting in terms of growth and narrative. However, **traditional sportsbooks** remain the dominant force, leveraging established user habits, legal markets, and comprehensive product offerings to handle the vast majority of speculative wagers, with projections suggesting record-breaking betting volumes. Capital markets also react. **"Concept stocks"** in countries like South Korea and Japan experience volatile price swings based on team performance and anticipated fan spending on items like chicken, beer, and viewing parties, effectively becoming a stock market reflecting fan sentiment. The **ticket resale market** has become a sophisticated arena for arbitrage. Prices fluctuate wildly based on team draws and star power, with sellers sometimes listing tickets they don't yet own in a practice akin to short-selling, while FIFA's own "Right to Buy" tokens add another layer of speculative trading. **Collectibles and merchandise** offer another avenue. Panini sticker albums, with their inherent scarcity and nostalgic value, can become high-value collectibles. Limited-edition or locally themed jerseys command significant premiums on secondary markets, and even counterfeit vendors profit from fans' desire for affordable match-day identity. The **cryptocurrency** space has seen a frenzy of speculative, unauthorized World Cup-themed meme coins on chains like Solana. These tokens, often exploiting team names and player imagery, experience extreme pump-and-dump cycles, creating stories of massive gains for a few early entrants and steep losses for many others. Finally, an entire industry thrives on **providing information and tools** to other speculators. Developers create platforms like SeatSidekick to track ticket inventory and prices, while paid Telegram groups and subscriptions sell betting tips and predictions, monetizing the widespread desire for an informational edge. In essence, the World Cup has become a compressed, global laboratory for speculation. While the games determine champions on the field, a parallel, complex network of financial transactions—spanning prediction contracts, bets, stocks, tickets, collectibles, crypto, and information services—settles its own scores in the global market.

marsbitHace 3 hora(s)

Beyond the Stadium: The Profitable Games Surrounding the World Cup

marsbitHace 3 hora(s)

Hyperliquid ETF Claim Draws Attention As HYPE Narrative Builds On X

A social media claim has brought attention to Hyperliquid (HYPE) and the growth of its related ETF products. According to a June 20 post on X by AlphaOnChain, three Hyperliquid ETFs launched in May 2026 have collectively amassed $158 million in assets under management, led by a Bitwise fund with $88 million and a 21Shares fund with $66 million. The article notes this claim is from social media and not verified by official issuer data, advising caution. Nonetheless, the report highlights that HYPE is gaining traction as a notable altcoin narrative. Its focus on on-chain perpetual trading and exchange infrastructure places it at the intersection of DeFi and derivatives, attracting traders looking for high-conviction plays beyond Bitcoin and Ethereum. The key takeaway is that while social momentum can influence short-term markets, sustainable growth for HYPE would require confirmed demand, liquidity, and continued ecosystem development.

bitcoinistHace 4 hora(s)

Hyperliquid ETF Claim Draws Attention As HYPE Narrative Builds On X

bitcoinistHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片