Golem (GLM) Caída

Resumen: Las principales plataformas en la nube de China, como ByteDance Volcano Engine, Alibaba Cloud y Tencent Cloud, están compitiendo por integrar múltiples modelos de IA en sus servicios de suscripción tipo "supermercado de modelos". Recientemente, Volcano Engine actualizó su plan "Coding Plan" con nuevos modelos como GLM-5.1, Minimax M2.7, Kimi k2.6 y DeepSeek-V3.2, permitiendo a los desarrolladores acceder a varios modelos con una sola suscripción a precios desde 40 CNY/mes. Sin embargo, usuarios reportan problemas como límites de uso demasiado estrictos (5 horas que se agotan rápidamente), errores 429 por sobrecarga del sistema, alta latencia y coeficientes de deducción variables según el modelo utilizado. La tendencia hacia la agregación de modelos está llevando a preocupaciones sobre la "canalización" de los proveedores de modelos independientes, aunque empresas como Zhipu AI, Moonlight (Kimi) y MiniMax están desarrollando estrategias para diferenciarse mediante agentes autónomos, capacidades de texto largo y especialización vertical. Los analistas sugieren que, aunque a corto plazo las plataformas pueden ganar poder de negociación, a largo plazo los modelos especializados mantendrán su valor en nichos específicos.

Recientemente, la empresa china de modelos básicos de IA Zhipu alcanzó una capitalización de mercado de 1,1 billones de HKD durante la sesión, un crecimiento anual del 1900%. Este hito sitúa a la empresa, con unos ingresos anuales de 724 millones de CNY, en el exclusivo "club del billón" de Hong Kong, junto a gigantes como Tencent y Alibaba. El catalizador inmediato de esta revalorización fue el lanzamiento de su modelo GLM-5.2, que posiciona a Zhipu como el "Anthropic chino" en la narrativa global de IA. Este rápido crecimiento ha avivado el debate sobre si se trata de un avance en la valoración de la IA china o de una burbuja especulativa. El caso de Zhipu refleja una tendencia más amplia: la revalorización de las empresas de modelos de IA chinas, tanto en el mercado primario (como DeepSeek, valorada en más de 50.000 millones de USD) como en el secundario (con MiniMax y otras aspirando a cotizar en Hong Kong). El mercado asume que el límite de valoración de la IA china aún puede expandirse, impulsado por la escasez de activos puros de IA y la agregación de capital en tecnología. Sin embargo, la presión es alta. Zhipu reportó una pérdida neta de 4.718 millones de CNY en 2025, con gastos en I+D que cuadruplicaron sus ingresos. La clave para sostener estas valoraciones radica en la capacidad comercial, como demuestra el referente global Anthropic, que se acerca a la rentabilidad. El próximo desafío para Zhipu y la industria es convertir la capacidad del modelo en un crecimiento de ingresos sostenible y, en última instancia, en flujo de caja. La respuesta a la pregunta sobre la burbuja dependerá de los resultados comerciales de las principales empresas de modelos chinos en su camino por igualar a los líderes mundiales.

¡Entusiasmo académico! La comunidad open source ya ha respondido a Claude Science de Anthropic con su propia alternativa: OpenScience. Este proyecto, desarrollado por Synthetic Sciences, ofrece una plataforma integral de investigación con IA que cubre desde la búsqueda bibliográfica y generación de hipótesis hasta la experimentación con código y redacción de artículos. A diferencia de Claude Science, que está restringido a macOS/Linux, usuarios de pago y solo modelos de Anthropic, OpenScience es multiplataforma, totalmente gratuito y **agnóstico respecto al modelo**. Los investigadores pueden utilizar cualquier modelo (Claude, GPT, DeepSeek, GLM, etc.) mediante su propia API key, o incluso ejecutar modelos locales, manteniendo sus datos en privado. OpenScience incluye más de 250 paquetes de habilidades de investigación personalizables, cuadruplicando la oferta inicial de Claude Science. Se instala con una línea de comandos y es de código abierto bajo licencia Apache 2.0. También ofrece un entorno hospedado opcional llamado Atlas para mayor comodidad. El proyecto enfatiza su independencia de Anthropic, afirmando que la ciencia con IA debe ser abierta y no estar controlada por una única empresa. ¡Una herramienta prometedora para democratizar la investigación asistida por IA!