Cero entradas, demanda débil: ¿El debut del ETF de AVAX de VanEck fracasó?

ambcryptoPublicado a 2026-01-28Actualizado a 2026-01-28

Resumen

Resumen: El lanzamiento del primer ETF spot de Avalanche (AVAX) de VanEck en 2026 tuvo una recepción extremadamente débil en medio de un sentimiento negativo del mercado. El producto registró cero entradas de capital y un volumen de negociación de solo 330.000 dólares, en marcado contraste con los éxitos iniciales de los ETF de SOL, XRP y LINK. El Índice de Miedo y Codicia de AVAX cayó a niveles de "miedo extremo", reflejando un pesimismo generalizado. El interés abierto en futuros se mantuvo bajo y el precio de AVAX luchaba por recuperarse, lo que generaba dudas sobre su soporte clave y aumentaba el riesgo de una corrección más profunda por debajo de los 10 dólares.

El sentimiento del mercado de criptomonedas es profundamente negativo a principios de 2026 y aún peor para algunos altcoins selectos.

Esto se ilustró con el lanzamiento reciente del ETF spot de Avalanche [AVAX] de VanEck en Estados Unidos, que registró cero entradas y un volumen de trading de apenas $330K.

A modo de comparación, el ETF de Solana [SOL] de Bitwise se lanzó el 29 de octubre, justo después del colapso general del mercado. Sin embargo, registró $69 millones en entradas y $58 millones en volumen de trading.

A mediados de noviembre, el primer ETF spot de XRP de Ripple, lanzado por Canary Capital, vio $245 millones en entradas en su día de lanzamiento. El ETF de LINK de Grayscale para Chainlink también atrajo $41 millones, lo que hace que el debut del primer ETF de AVAX con cero entradas sea una recepción moderada en comparación con otros ETF de altcoins.

Quedaba por ver si esto fue solo un comienzo lento o un baño de realidad para otros ETF de altcoins. El analista de Bloomberg James Seyffart dijo que es probable que los 20 principales activos cripto vean al menos un ETF, pero estaba más "optimista con los productos indexados".

El debut de AVAX se encontró con 'miedo extremo'

Aun así, el debut se encontró con 'miedo extremo', que se mantuvo ligeramente sin cambios al momento de redactar esta nota. En particular, el Índice de Miedo y Codicia del altcoin cayó a 20 durante el lanzamiento y mejoró ligeramente a un nivel de 'miedo' de 29.

En otras palabras, los especuladores eran extremadamente bajistas con el altcoin, y el debut del ETF no marcó una gran diferencia.

Un vistazo al Interés Abierto (OI) de AVAX o al apetito especulativo general en el mercado de Futuros pintó la misma imagen. Desde el colapso del 10 de octubre, el OI de AVAX se ha desplomado desde casi $1 mil millones y se ha mantenido estancado por debajo de $200 millones.

En otras palabras, la demanda del altcoin fue plana en los mercados spot y de Futuros. En los gráficos de precios, AVAX solo repuntó un 2% pero aún luchaba cerca de su rango de precios de finales de 2025 de $11-$15.

La presión de venta extendida a mediados de diciembre se alivió en los mínimos del rango de $11. Los alcistas intentaron defender el nivel una vez más esta semana.

Sin embargo, la reacción moderada del precio a la actualización del ETF generó dudas sobre si el soporte se mantendrá y impulsará a los alcistas a empujar hacia $13 o $15.

Una ruptura por debajo del rango reforzaría una corrección más profunda, aumentando las probabilidades de una caída por debajo de $10 si persiste el sentimiento bajista.


Reflexiones Finales

  • A diferencia de los recientes debuts de ETF de altcoins, el primer ETF de AVAX atrajo cero entradas y $330k en volumen de trading
  • El interés especulativo ha sido plano durante los últimos meses, mientras que el sentimiento se ha deteriorado profundamente.

Preguntas relacionadas

Q¿Cómo se comparó el debut del ETF de AVAX de VanEck con otros ETF de altcoins recientes, como los de Solana o XRP?

AEl debut del ETF de AVAX de VanEck fue significativamente peor. Mientras que el ETF de Solana de Bitwise registró entradas de 69 millones de dólares y un volumen de negociación de 58 millones, y el ETF de XRP de Canary Capital atrajo 245 millones de dólares en su primer día, el ETF de AVAX tuvo cero entradas y un volumen de apenas 330.000 dólares.

Q¿Qué indicó el Índice de Miedo y Codicia sobre el sentimiento del mercado durante el lanzamiento del ETF de AVAX?

AEl Índice de Miedo y Codicia mostró un sentimiento de 'miedo extremo' durante el lanzamiento, cayendo a un nivel de 20. Aunque posteriormente mejoró ligeramente a un nivel de 29, que aún se considera de 'miedo', lo que indica que los especuladores eran extremadamente pesimistas respecto a la altcoin.

Q¿Qué muestra el Interés Abierto (OI) de AVAX sobre el apetito especulativo en el mercado de Futuros?

AEl Interés Abierto (OI) de AVAX en el mercado de Futuros se ha desplomado desde casi mil millones de dólares tras la caída del mercado en octubre y se ha mantenido estancado por debajo de los 200 millones de dólares. Esto demuestra que el apetito especulativo general por AVAX es muy bajo y se ha mantenido plano.

Q¿Cuál fue la reacción del precio de AVAX al anuncio de su ETF y qué dudas genera?

ALa reacción del precio de AVAX fue mínima, con solo un rebote del 2%, y la moneda continuó luchando cerca de su rango de precios de finales de 2025 de 11 y15 dólares. Esta rección moderada genera dudas sobre si el soporte en los11 dólares se mantendrá y si permitirá a los alcistas impulsar el precio hacia13 o15 dólares.

QSegún el artículo, ¿cuál es la perspectiva a futuro para AVAX si persiste el sentimiento bajista?

ASi el sentimiento bajista persiste, una ruptura por debajo del rango de soporte actual (11-15 dólares) reforzaría una corrección más profunda, lo que aumentaría las probabilidades de que el precio cayera por debajo de los10 dólares.

Lecturas Relacionadas

a16z: La 'amnesia' de la IA, ¿puede curarla el aprendizaje continuo?

En el artículo de a16z, se explora la "amnesia" de la IA, comparándola con el personaje de "Memento" que no puede formar nuevos recuerdos. Los modelos de lenguaje actuales, tras su entrenamiento, congelan el conocimiento en sus parámetros, sin poder actualizarse con nueva información. Para compensar, se usan contextos externos como historiales de chat o sistemas de recuperación, pero estos no internalizan realmente el conocimiento. El aprendizaje contextual (ICL) es útil, pero tiene limitaciones: no maneja bien problemas que requieren descubrimiento genuino, adaptación adversarial o conocimiento implícito. La solución propuesta es el "aprendizaje continuo", donde los modelos actualizan sus parámetros después del despliegue, comprimiendo nueva información en lugar de solo recuperarla. Se discuten tres enfoques: 1. **Contexto**: Mejora de ventanas de contexto y sistemas de recuperación. 2. **Módulos**: Uso de adaptadores o memorias externas para especializar modelos. 3. **Pesos**: Actualización directa de parámetros mediante técnicas como metaaprendizaje o auto-mejora. Aunque el aprendizaje contextual es efectivo y escalable, el artículo argumenta que la compresión en los parámetros es crucial para problemas complejos. Sin embargo, actualizar pesos conlleva riesgos como olvido catastrófico o problemas de seguridad. El futuro probablemente combine contextos, módulos y actualizaciones de pesos para lograr IA que aprenda de verdad, no solo recuerde.

marsbitHace 38 min(s)

a16z: La 'amnesia' de la IA, ¿puede curarla el aprendizaje continuo?

marsbitHace 38 min(s)

¿Ganar 34.000 dólares con un secador de pelo? Desentrañando la paradoja de la reflexividad en los mercados de predicción

Un hombre ganó 34.000 dólares calentando un sensor meteorológico en el aeropuerto de París, lo que influyó en el resultado de un mercado de predicción de Polymarket. Este caso ilustra la paradoja central de los mercados de predicción: están diseñados para reflejar la realidad, pero su existencia incentiva a los participantes a manipularla. El artículo analiza cuatro tipos de mercados especialmente vulnerables: 1. **Datos físicos puntuales:** Como estaciones meteorológicas, fáciles de manipular físicamente. 2. **Información privilegiada:** Donde personas con conocimiento previo (ej. equipo de MrBeast o militares israelíes) aprovechan su ventaja. 3. **El sujeto del evento:** Cuando el propio actor (ej. Andrew Tate) puede alterar el resultado para beneficiarse. 4. **Acciones individuales:** Donde una persona puede provocar el evento apostado (ej. lanzar un objeto en un partido). La actitud de las plataformas varía. Kalshi, con verificación de identidad (KYC), aplica sanciones públicas y reporta a reguladores. Polymarket, más anónima, ha mostrado cierta tolerancia, argumentando que la información privilegiada hace que los precios sean más precisos, aunque colabora con las autoridades en casos graves. La paradoja final es que estos mercados, al financiarizar la realidad, dejan de ser espejos pasivos y se convierten en motores que pueden distorsionar los eventos que pretenden predecir. Cuanto más exitoso es un mercado, mayor es el incentivo para manipular la realidad que refleja.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Ganar 34.000 dólares con un secador de pelo? Desentrañando la paradoja de la reflexividad en los mercados de predicción

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片