ZachXBT Vincula Robo de Criptomonedas Incautadas por EE.UU. con el Hijo del CEO Contratista

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-26Actualizado a 2026-01-26

Resumen

El investigador de blockchain ZachXBT afirmó que el responsable del robo de millones de dólares en criptomonedas de carteras controladas por el gobierno de EE.UU. es John Daghita, conocido en línea como "Lick", quien presuntamente drenó decenas de millones en criptoactivos. Según la investigación, Daghita sería hijo del CEO de Command Services and Support (CMDSS), empresa contratada por el Servicio de Alguaciles de EE.UU. para gestionar activos digitales incautados. Los registros públicos muestran que CMDSS obtuvo un contrato en octubre de 2024 para custodiar y liquidar activos digitales de Clase 2-4. La investigación rastreó transacciones vinculadas al hack de Bitfinex de 2016, donde "Lick" mostró en una videollamada carteras con millones en fondos. Hasta ahora, no hay cargos criminales públicos ni comentarios oficiales de CMDSS.

ZachXBT, un investigador de blockchain, ha afirmado que la persona responsable de un robo multimillonario de criptomonedas de carteras controladas por el gobierno de EE.UU. es el hijo del CEO de una empresa contratada para proteger activos digitales incautados.

ZachXBT publicó sus hallazgos detallados, afirmando que una entidad conocida en línea como "Lick", identificada como John Daghita, extrajo decenas de millones de dólares en criptomonedas de carteras asociadas con el gobierno de EE.UU.

Además, afirmó que Daghita es el hijo de Dean Daghita, presidente y CEO de Command Services and Support (CMDSS), una empresa contratada por el Servicio de Alguaciles de EE.UU. para gestionar algunas criptomonedas incautadas.

Los registros públicos revelan que CMDSS, con sede en Haymarket, Virginia, obtuvo un contrato en octubre de 2024 para ayudar al Servicio de Alguaciles con la custodia y disposición de los llamados activos digitales "Clase 2-4".

Estos comprenden tokens que no están respaldados por exchanges centralizados prominentes y en su mayoría requieren manejo personalizado. La afirmación no ha sido probada en los tribunales y no se han hecho públicas cargos criminales.

Al momento de escribir, CMDSS no había comentado oficialmente sobre el asunto. Las afirmaciones de ZachXBT fueron destacadas con la publicación del 23 de enero, que asoció a la misma persona en línea con más de 90 millones de dólares en actividad sospechosa de criptomonedas ilegales.

La Investigación

La investigación siguió el rastro hasta una cartera del gobierno de EE.UU. vinculada con activos incautados del hackeo de Bitfinex en 2016. La investigación ganó tracción después de una disputa registrada en un chat grupal de Telegram entre "Lick" y otra persona.

En el momento del intercambio, "Lick" compartió la pantalla de una cartera Exodus que mostraba una dirección Tron con alrededor de 2.3 millones de dólares después de una transferencia en vivo de aproximadamente 6.7 millones de dólares en Ether. Al concluir la sesión, alrededor de 23 millones de dólares se habían unido en una sola cartera.

Después de que las transacciones fueron rastreadas hacia atrás, ZachXBT asoció esa cartera con una dirección que recibió 24.9 millones de dólares de una cartera controlada por el gobierno de EE.UU. en marzo de 2024.

Noticias Destacadas de Criptomonedas Hoy:

Metaplanet Eleva Perspectivas para 2026 a Pesar de Deterioro de 680M USD en BTC

Preguntas relacionadas

Q¿Quién es ZachXBT y qué ha afirmado en relación con el robo de criptomonedas?

AZachXBT es un investigador de blockchain que ha afirmado que la persona responsable de un robo millonario de criptomonedas de carteras controladas por el gobierno de EE.UU. es el hijo del CEO de una empresa contratada para proteger activos digitales incautados.

Q¿Cómo se identifica en línea al presunto responsable y cuál es su conexión familiar?

AEl presunto responsable se identifica en línea como 'Lick', reconocido como John Daghita, y se afirma que es hijo de Dean Daghita, presidente y CEO de Command Services and Support (CMDSS).

Q¿Qué empresa está involucrada y qué contrato tenía con el gobierno de EE.UU.?

ALa empresa involucrada es Command Services and Support (CMDSS), con sede en Haymarket, Virginia, a la que se le otorgó un contrato en octubre de 2024 para ayudar al Servicio de Alguaciles con la custodia y disposición de activos digitales 'Clase 2-4'.

Q¿Qué transacciones específicas vinculan a 'Lick' con el robo de fondos gubernamentales?

ASe rastrearon transacciones donde 'Lick' mostró una cartera Exodus con una dirección Tron que contenía alrededor de $2.3 millones, y luego se asoció esa cartera con una dirección que recibió $24.9 millones de una cartera controlada por el gobierno de EE.UU. en marzo de 2024.

Q¿Ha habido cargos criminales o comentarios oficiales sobre estas acusaciones?

ANo se han publicado cargos criminales y, al momento de escribir el artículo, CMDSS no había comentado oficialmente sobre el asunto.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 5 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 5 hora(s)

El trilema de la escalabilidad es, en el fondo, un falso problema

El artículo argumenta que el verdadero obstáculo para la adopción masiva de blockchain no es el trilema clásico (escalabilidad, seguridad, descentralización), sino dos defectos fundamentales: la ambigüedad legal y la falta de privacidad. Aunque la tecnología ha progresado, el capital institucional y las personas comunes evitan un sistema donde todas sus transacciones son públicas y explotables (por MEV, front-running). La transparencia se revela como un impuesto, no una virtud. La solución es una "privacidad compatible", que utilice criptografía (como pruebas de conocimiento cero) para permitir verificaciones (solvencia, cumplimiento KYC) sin revelar los datos subyacentes. Esto, junto con marcos regulatorios emergentes, cerraría la brecha y permitiría que los billones de dólares esperados migren a la cadena.

marsbitHace 5 hora(s)

El trilema de la escalabilidad es, en el fondo, un falso problema

marsbitHace 5 hora(s)

El chip fotónico, expandiendo la producción colectivamente

Los chips fotónicos están experimentando una expansión global sin precedentes, impulsada por la demanda de interconexión en centros de datos de IA. En EE.UU., Coherent amplía su fábrica de InP de 6 pulgadas con apoyo gubernamental, respaldada por una inversión estratégica de NVIDIA. Nokia y Lumentum también amplían capacidades de ensamblaje y fabricación de láseres. Japón, liderado por JX Advanced Metals, incrementa masivamente la producción de sustratos de InP, dominando el mercado de materiales. En Europa, acuerdos clave como el de IQE y Tower Semiconductor integran InP en plataformas de silicio, mientras empresas como STMicroelectronics y Sivers Semiconductors amplían capacidades de fabricación y colaboran en soluciones avanzadas. China, por su parte, acelera su integración vertical con grandes proyectos como el de la filial Solars de Dongshan Precision y la expansión de capacidades de fabricación de chips como en San'an Optoelectronics y Yunnan Germanium. A pesar de los debates sobre las arquitecturas futuras (CPO, NPO, módulos desmontables), el consenso es que la demanda de ancho de banda garantiza un crecimiento sostenido del contenido óptico. Esta carrera por la capacidad refleja una apuesta global por la infraestructura fotónica como pilar fundamental de la era de la IA.

marsbitHace 8 hora(s)

El chip fotónico, expandiendo la producción colectivamente

marsbitHace 8 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 9 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 9 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 10 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 10 hora(s)

Trading

Spot

Futuros