Una fuerte pelea interna se está extendiendo por el Ejército de XRP, con Zach Rector acusando a Jake Claver de utilizar narrativas de precios de alta certeza, sobre todo la predicción de "XRP a $100 para finales de 2025", para acaparar atención, credibilidad y capital de la comunidad.
Rector publicó una serie de videos de dos partes el 31 de diciembre, dirigida a "abordar las mentiras de Jake Claver". Claver, el CEO de Digital Ascension Group, es uno de los toros más vocales de XRP. Si bien la predicción de XRP a $100 para el 1 de enero de 2026 claramente falló, Rector argumenta que el error no fue solo una mala predicción, sino la certeza y urgencia detrás de ella, vendida a una comunidad que ha pasado años inmersa en charlas sobre catalizadores, insinuaciones de acuerdos de confidencialidad (NDA) y debates sobre cronogramas.
La predicción de XRP a $100
Rector dijo que ha desafiado la afirmación de los $100 durante todo 2025 y se sorprendió de que Claver continuara redoblando la apuesta hasta los últimos días del año. Según Rector, el problema no es hacer predicciones (dijo que él también ha errado objetivos), sino la forma en que se comercializaron resultados extremos como casi seguros, con la implicación de información privilegiada.
Reprodujo un clip del programa en vivo de Claver después de que Rector criticara la predicción de los $100. Cuando se le confrontó, Claver no cedió, sino que insinuó que podría "saber algo".
"Si fuera a cambiar de opinión, ya debería haberlo hecho", dijo Claver en el clip citado por Rector. "A menos que sepa algo. ¿Por qué no lo haría? ... Veremos qué termina pasando para fin de año. Veremos dónde está el precio. Y creo que los resultados hablarán por sí mismos".
Rector argumentó que este tipo de mensajes: codificados con NDA, señalizaciones de "confía en mí", se convierten en una palanca dentro de la cultura de XRP, donde muchos tenedores han aprendido a tratar las cronologías y las afirmaciones de información privilegiada como narrativas negociables. Rector califica este comportamiento de "manipulación", diciendo que el "modelo de negocio de Claver depende tanto de esa manipulación" que "no puede retroceder ahora".
Abordando las mentiras de Jake Claver Parte 1 pic.twitter.com/rmVMK3XtUH
— Zach Rector (@ZachRector7) 31 de diciembre de 2025
Acusaciones Graves
Las acusaciones más contundentes de Rector van más allá de las conversaciones sobre el precio y se adentran en lo que describió como fondos centrados en XRP ofrecidos a través de Digital Wealth Partners (DWP). Afirmó que la comunidad ha enviado "tantos XRP" a la órbita de Claver y que existe "una discrepancia masiva entre lo que él dice públicamente y lo que los inversores me dicen en privado".
"Jake y su esquema, su negocio ha crecido tanto que han recibido tantos XRP de nuestra comunidad", dijo Rector. "Hay una discrepancia masiva entre lo que él dice públicamente y lo que los inversores me dicen en privado".
Rector dijo que ha recibido informes de fondos y actualizaciones de rendimiento y afirmó que no los comparte públicamente por preocupación a represalias, alegando que se ha advertido a los inversores que no compartan los informes y que estos están siendo marcados con marcas de agua con sellos de tiempo. También hizo una afirmación específica sobre el rendimiento: "uno de los fondos... ha estado perdiendo dinero todo el año", dijo, añadiendo que "perdió más del 4% en el año", antes de las comisiones, incluyendo "comisiones de AUM del 2% en algunos casos".
Abordando las mentiras de Jake Claver Parte 2 pic.twitter.com/rYkmJ1jsfr
— Zach Rector (@ZachRector7) 31 de diciembre de 2025
El punto más amplio de Rector era que se les pide a los tenedores de XRP que acepten una relación de "confía en mí, hermano" en torno a los rendimientos, incluso cuando dice que no ha escuchado de ningún inversor que pueda confirmar que "los pagos y las distribuciones salen" de una manera que coincida con el marketing.
Para explicar por qué considera que la brecha de confianza es grave para los tenedores de XRP, Rector se apoyó en una disputa legal anterior que involucraba a Claver y Digital Ascension. Rector dijo que el caso es de registro público y lo describió como "VeriVend versus Jacob Levi Claver y Digital Ascension Group" en el Distrito Oeste de Nueva York. Leyó lo que describió como documentos judiciales y enfatizó que las acusaciones y admisiones, tal como las presentó, involucran confirmaciones de transferencias cablegráficas fabricadas y suplantación de identidad.
"Esto es algo serio", dijo Rector, argumentando que el comportamiento que describió debería importarles a los tenedores de XRP a quienes se les pide que confíen en afirmaciones de rendimiento, NDA y narrativas sensibles al tiempo. Instó a los espectadores a revisar la "respuesta a la demanda", que, según dijo, incluye admisiones como registrar un dominio relacionado con VeriVend y fabricar supuestas confirmaciones de transferencias cablegráficas.
Rector también dijo que el caso se resolvió, señalando una "certificación de mediación" fechada el 12 de febrero de 2025. Afirmó, por separado, que Claver pagó a la contraparte en XRP para llegar a un acuerdo, una afirmación que Rector presentó como una confirmación.
Rector enmarcó su objetivo como contención en lugar de escalada, diciendo que quiere que la comunidad "permanezca unida" y "no se divida", pero también estableció un remedio explícito: verificación de terceros. "Quiero una auditoría de terceros de esos fondos", dijo, argumentando que, a falta de estados financieros auditados, no confiará en los informes de rendimiento vinculados a las estrategias de XRP.
Al cierre de esta edición, XRP cotizaba a $1.85.
