Original | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)
Autor | Ethan(@ethanzhang_web3)
El 22 de enero, la plataforma X actualizó su página de "Tendencias Globales (Global Trends)". Tras una serie de ajustes en torno al contenido y los mecanismos de incentivos, Odaily Planet Daily descubrió que la plataforma ha añadido una nueva sección categorizada específicamente para Memes. Todo tipo de imágenes divertidas, memes y videos cortos se presentan de forma concentrada, permitiendo a los usuarios ver de manera intuitiva los temas de Meme y la dirección emocional que se están difundiendo dentro y fuera de la plataforma.
A primera vista, esto se asemeja más a una organización de contenido con un enfoque lúdico. Pero si se coloca dentro de las acciones recientes y densas de gestión de contenido que X está impulsando, la aparición de esta sección de Memes no parece tan "ligera".
En la lógica de producto de X, el contenido está siendo reestratificado: qué se considera expresión emocional y qué se considera un activo de información. La plataforma comienza a delinear límites más claros a través de la propia interfaz y categorización.
Es precisamente en este contexto que X ha ido ajustando recientemente las reglas de incentivos para creadores y el uso de API, dejando claro que las interacciones de respuesta ya no cuentan para los ingresos, y finalmente apuntando hacia el modelo de aplicación InfoFi que depende de incentivos externos para impulsar publicaciones e interacciones. En la comunidad crypto, estos cambios fueron rápidamente interpretados como una señal: la plataforma ya no cederá más espacio a la ruta de contenido de "alta interacción, baja densidad informativa".
Juzgando por el detalle de que los Memes fueron separados en su propia sección, el ajuste de X no es solo cerrar mecanismos antiguos, sino que también está construyendo simultáneamente un nuevo orden de contenido.
¿Por qué falla el "zui lu" (interacción forzada)? La respuesta de X es más directa que el "limitación de alcance"
En la última semana, X, a través de una serie de ajustes de reglas que se refuerzan mutuamente, ha señalado que: X está redefiniendo qué tipo de comportamiento merece ser valorado.
El cambio se manifiesta primero en las reglas de ingresos para creadores. El 19 de enero, el responsable de producto de X, Nikita Bier, al responder a las dudas de los usuarios, dejó claro que los ingresos actuales para creadores se calculan únicamente en base a las visualizaciones del contenido en la línea de tiempo de la página de inicio; la exposición generada por las respuestas ya no cuenta para los ingresos. Esto equivale prácticamente a anular una lógica de crecimiento asumida durante mucho tiempo: la interacción en sí misma ya no tiene valor de monetización.
El responsable de producto de X, Nikita Bier, responde a las dudas de un usuario en X
Bajo este nuevo sistema de valoración, ya sean respuestas de alta frecuencia, publicaciones concentradas, o mantener la actividad con contenido de bajo costo como "gm" o "+1", siempre y cuando no impulsen el contenido a la línea de tiempo principal, ya no será considerado por la plataforma como una contribución efectiva.
Este cambio no aparece de forma aislada. En explicaciones posteriores, X complementó la lógica subyacente: la cantidad real de contenido que un usuario promedio puede ver diariamente es extremadamente limitada. Publicar en exceso e interactuar frecuentemente no amplía la influencia, sino que agota previamente la cuota de exposición diaria de la cuenta. Cuando se publica información realmente importante, la cuenta a menudo ya "no tiene cupo disponible".
En otras palabras, en la evaluación de X, la interacción excesiva no está siendo suprimida, sino que se considera un patrón de comportamiento ineficiente e incluso autodestructivo.
Esta postura hace eco a las críticas públicas previas de Nikita Bier hacia la comunidad crypto. En su opinión, la disminución de la influencia de los tweets crypto no se debe a una supresión deliberada del algoritmo de la plataforma, sino al autoconsumo causado por la dependencia prolongada de la comunidad en interacciones de bajo valor.
Viendo los resultados, X no negó la existencia del "zui lu", sino que optó por un enfoque más directo y frío: dejar de pagar por este comportamiento.
Cuando las visualizaciones de las respuestas se eliminan por completo del sistema de incentivos, el modelo de contenido de "arbitraje mediante interacción" naturalmente pierde su base. El llamado "fin de la era del zui lu" no es una purga dirigida, sino el resultado inevitable del ajuste del sistema de valoración.
El verdadero contexto detrás de Smart Cashtags: X quiere convertir el "sentimiento del mercado" en algo consumible
Mientras remodela las reglas de incentivos para creadores, X también está avanzando en otra ruta de producto más direccional: las etiquetas inteligentes de activos (Smart Cashtags).
Según las explicaciones públicas del responsable de producto de X, Nikita Bier, esta función permite a los usuarios etiquetar tokens específicos o contratos inteligentes al publicar contenido relacionado con cotizaciones o activos. Al hacer clic en la etiqueta en su línea de tiempo, los usuarios pueden ver el precio en tiempo real del activo correspondiente y todo el contenido de debate relacionado dentro de la plataforma. La función aún se encuentra en fase de pruebas y retroalimentación, pero oficialmente se ha confirmado el lanzamiento de la versión V1 y se ha dado una expectativa de lanzamiento relativamente clara (prevista para el próximo mes).
Esto significa que Smart Cashtags ya no es solo una prueba de concepto, sino que ha entrado en la fase final de ajustes antes de la definición formal de la función.
Tweet relacionado y página de prueba de Smart Cashtags
Inicialmente, la comunidad lo vio más como una herramienta de cotizaciones para mejorar la experiencia de usuario. Pero a medida que la discusión se profundizó, el enfoque de las dudas se centró gradualmente en preguntas más esenciales:
—— Si un activo aún no cotiza en exchanges principales, ¿posee X la capacidad de cobertura de datos confiable?
—— ¿Su precio e información on-chain dependen únicamente de exchanges centralizados?
—— ¿Se extenderá en el futuro a la capa de ejecución de carteras o transacciones?
Para las dos primeras preguntas, Nikita Bier dio una respuesta relativamente clara. Mencionó que la API que utiliza X "puede procesar casi en tiempo real cualquier contenido acuñado on-chain", insinuando que la fuente de datos de Smart Cashtags no se limita a plataformas de intercambio centralizadas, sino que tiene la capacidad de conectarse directamente con información on-chain.
Respecto a si admitirá carteras de auto-custodia o la finalización de transacciones dentro de X mediante widgets de CEX, no respondió directamente, solo pasó por alto con un emoji de "seguimiento". Esta actitud deliberadamente reservada, sin embargo, generó más especulaciones en la comunidad sobre los próximos movimientos de X.
Si se sitúa Smart Cashtags dentro de la trayectoria estratégica existente de X, este "espacio en blanco" no es extraño.
En 2025, X ya había obtenido licencias relacionadas con transferencias de dinero en más de 40 estados de EE. UU. y avanzaba simultáneamente en la construcción regulatoria del sistema de pagos X Money. En ese momento, estas acciones se vieron más como parte de la narrativa de la "App para Todo", aún lejana al ecosistema de contenido.
Al entrar en enero de 2026, el ritmo de avance de Smart Cashtags comenzó a hacerse más claro: la función fue discutida públicamente por primera vez, luego se complementó con detalles de la capa API, acompañado de filtraciones de información a nivel regulatorio y legal. Para finales de enero, aunque aún en fase de prueba, ya se habían liberado expectativas de tiempo claras por parte de los oficiales.
Odaily Planet Daily considera que esto también demuestra que Smart Cashtags no es un intento aislado de producto, sino que X está tendiendo infraestructura por adelantado para la interfaz "contenido × finanzas".
Si se coloca junto con los ajustes en las reglas de incentivos para creadores, la retirada de la API de InfoFi, etc., su posicionamiento surge: X no tiene prisa por intervenir directamente en la ejecución de transacciones, sino que está intentando comprimir activos, precios y sentimiento del mercado en un mismo nodo de contenido clickeable y rastreable.
Bajo esta estructura, el valor del contenido ya no lo determina simplemente el volumen de interacciones, sino si es capaz de formar, en torno a un activo, un flujo de información y narrativa sostenible y consumible. En este sentido, Smart Cashtags tampoco es una herramienta preparada para el "zui lu", sino una entrada reservada para esas formas de contenido específicas.
Después de que el algoritmo fue "destapado", el derecho a la exposición no se volvió más democrático
Además de Smart Cashtags, otro cambio mencionado repetidamente recientemente en X es la apertura oficial del código del algoritmo de recomendación.
A finales de enero, el equipo de ingeniería de X anunció que había hecho público la última versión del algoritmo de la plataforma, utilizando la misma arquitectura Transformer que el modelo Grok de xAI. Posteriormente, Elon Musk直言, que el algoritmo sigue siendo "bastante torpe", pero que abrirlo significa que los usuarios pueden ver claramente su camino de optimización. Durante mucho tiempo, la limitación del alcance del contenido o la supresión de temas a menudo se atribuyeron al "algoritmo de caja negra"; la transparencia del algoritmo al menos hace que las reglas ya no estén ocultas y el camino sea rastreable.
Página principal del repositorio Github del último algoritmo de plataforma de X hecho público
Sin embargo, la apertura del algoritmo no significa una distribución equitativa del derecho de exposición.
Casi simultáneamente, X está impulsando una actualización sistémica del mecanismo de "descubrimiento de intereses". El objetivo central es que las nuevas cuentas encuentren más rápido contenido de interés, sin tener que pasar por un largo proceso de seguimiento y filtrado. Al organizar la línea de tiempo, el algoritmo ha pasado de depender de "a quién sigues" a "lo que el sistema cree que quizás quieras ver".
En este marco, si un contenido obtiene exposición depende de dos criterios clave: comprensibilidad y consumibilidad.
- Comprensibilidad: Estructura clara del contenido, información completa, fácil de identificar y clasificar por el algoritmo.
- Consumibilidad: El contenido puede ser absorbido, comprendido e interactuado por el usuario en un corto período de tiempo, formando un flujo de información efectivo.
En otras palabras, el derecho a la exposición ya no lo determina el "volumen de interacciones", sino si el contenido puede ser identificado, distribuido y atraer audiencia de manera eficiente por el sistema. Esto marca la transición de la plataforma desde el modelo anterior de "quién es más activo es más visible" hacia una lógica de distribución centrada en el valor inherente del contenido.
Cuando la plataforma ajusta simultáneamente los incentivos de interacción, estructura la narrativa de activos y refuerza el mecanismo de recomendación por intereses, una nueva lógica de filtrado ya ha tomado forma. Bajo tal sistema, que el "zui lu" sea excluido naturalmente de la ruta principal de exposición ya no es sorprendente.
Conclusión: No es anti-zui lu, sino una revalorización del contenido
Desde el ajuste de las reglas de incentivos para creadores, la apertura del algoritmo, el avance gradual de la función Smart Cashtags, hasta la separación de la sección de Memes el 22 de enero, X está uniendo gradualmente un camino claro.
La interacción de bajo valor se separa, los activos y las emociones se reestructuran, el algoritmo y el mecanismo de descubrimiento de intereses se llevan al frente: estos ajustes apuntan conjuntamente a un resultado central: la plataforma está redefiniendo qué contenido merece ser distribuido, valorado y visto.
Bajo el nuevo orden, los Memes se clasifican como expresión emocional, el contenido financiero y crypto debe tener una estructura clara y direccionalidad; el derecho a la exposición pasa de "quién es más activo" a "quién es más fácil de entender y consumir". La plataforma tampoco paga más por ruido o mera sensación de participación.
Como analizó previamente Odaily Planet Daily en su artículo "X termina personalmente el modelo de incentivos InfoFi, concluye la era del zui lu", el final de la era del zui lu no es un punto final, sino la primera señal perceptible de la reestructuración del sistema de valor de contenido de X. A medida que se implementan las nuevas reglas, la plataforma está construyendo un sistema de valor que favorece más al contenido en sí que al comportamiento de interacción.
Para los creadores y la industria, esto significa: en el futuro, obtener visibilidad en X ya no dependerá de la cantidad, sino de si el contenido puede ser identificado por el algoritmo, absorbido por la audiencia y formar valor sostenible. Este nuevo orden es tanto una recuperación de la soberanía de la plataforma como una remodelación profunda del ecosistema de contenido.
Enlaces relacionados:
《Desglose del nuevo algoritmo de X: La guía definitiva para extraer valor del contenido en 2026》
《Exposición del nuevo algoritmo de X: Los 'me gusta' casi no valen dinero, esta acción vale 150 veces más》
《X termina personalmente el modelo de incentivos InfoFi, concluye la era del zui lu》
