Tormenta Invernal Retrasa la Votación del Senado sobre la Estructura del Mercado de Criptomonedas

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-27Actualizado a 2026-01-27

Resumen

Debido a una fuerte tormenta invernal en Washington D.C., el Comité de Agricultura del Senado de EE.UU. pospuso la primera votación de la ley de estructura de mercado de activos digitales, prevista para el 26 de enero. Las condiciones climáticas extremas, con nieve, hielo y temperaturas peligrosamente bajas, provocaron el cierre de oficinas federales, la cancelación de vuelos y la declaración de emergencia en la ciudad. Esta es la primera vez que el Senado vota formalmente sobre un proyecto de ley de criptoestructura, que ampliaría la autoridad de la CFTC sobre commodities digitales como Bitcoin. Las negociaciones bipartidistas han sido complicadas, y el clima añade otro retraso al proceso legislativo.

Debido a una fuerte tormenta invernal en Washington D.C., los senadores han pospuesto la primera votación de marcado sobre la legislación inclusiva de estructura del mercado de activos digitales. El Comité de Agricultura del Senado verificó el 26 de enero que había retrasado su marcado programado para el martes de la Ley de Intermediarios de Productos Básicos Digitales debido a las condiciones climáticas extremas sobre la capital.

El personal del comité citó condiciones de viaje inseguras, destacando que la mayor parte de Washington está cubierta de nieve y hielo y la temperatura también es peligrosamente baja debido a una importante tormenta invernal.

El fin de semana concluyó con una ola de frío ártico y fuertes nevadas, con sensaciones térmicas por debajo de cero, y durante el día, las temperaturas apenas lograban mantenerse alrededor de los -4°C (mid-20s Fahrenheit).

El Severo Efecto del Invierno

Factores como aceras nevadas, carreteras heladas y fuertes vientos resultaron en el cierre de oficinas federales ayer, y se declaró una emergencia por nieve en la ciudad, lo que restringió el movimiento de vehículos en las principales rutas.

La gente también enfrentó problemas en los viajes aéreos, con miles de vuelos cancelados en todo el país y retrasos significativos en el Aeropuerto Nacional Reagan mientras las aerolíneas y aeropuertos limpiaban los atrasos.

Las escuelas y universidades también cerraron o optaron por la educación remota, y los legisladores también restringieron la movilidad mientras los equipos avanzaban en la remoción de nieve. El cambio climático puso un nuevo obstáculo en el camino de un largo proceso legislativo que hasta ahora ha experimentado una serie de retrasos.

El marcado del Comité de Agricultura recibe mucha atención, ya que es la primera vez que el Senado vota oficialmente y revisa un proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas. El panel supervisa la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), y la legislación ampliaría la autoridad de la agencia sobre productos básicos digitales como Bitcoin.

El proyecto de ley es el resultado de muchas negociaciones realizadas por el Presidente del Comité, John Boozman, con contribuciones del Senador Cory Booker; sin embargo, lograr un acuerdo bipartidista ha sido un desafío.

Noticias Destacadas de Criptomonedas Hoy:

La Actualización Tallinn del Protocolo Tezos se Completa con Éxito, Reduciendo los Tiempos de Bloque y Aumentando la Eficiencia de la Red

Etiquetasproyecto de leyCriptocripto invierno

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué se pospuso la votación de la ley de estructura del mercado de criptoactivos en el Senado de EE.UU.?

ADebido a una fuerte tormenta invernal en Washington D.C. que causó condiciones de viaje peligrosas, con calles cubiertas de hielo y nieve, y temperaturas extremadamente bajas.

Q¿Qué comité del Senado estaba a cargo de la votación de la Digital Commodity Intermediaries Act?

AEl Comité de Agricultura del Senado (Senate Agriculture Committee) era el responsable de la votación y revisión de este proyecto de ley.

Q¿Qué efectos tuvo la tormenta invernal en la ciudad de Washington D.C.?

ALa tormenta provocó el cierre de oficinas federales, la declaración de emergencia por nieve, cancelaciones masivas de vuelos, el cierre de escuelas y universidades, y restricciones de movilidad.

Q¿Qué autoridad ampliaría esta legislación sobre las criptomonedas?

ALa legislación ampliaría la autoridad de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sobre commodities digitales como Bitcoin.

Q¿Quiénes son los principales legisladores involucrados en las negociaciones de este proyecto de ley?

ALas negociaciones han sido lideradas por el presidente del comité, John Boozman, con contribuciones del senador Cory Booker, aunque ha sido difícil alcanzar un acuerdo bipartidista.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 7 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 7 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 10 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 10 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 12 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 12 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片