Nota del editor: Covenant AI ha emitido una declaración anunciando su salida de Bittensor y acusando a su cofundador Jacob Steeves (Const) de centralizar el poder en la gobernanza de la red, incluyendo la suspensión de las emisiones de su subred, la revocación de permisos de administración comunitaria y la aplicación de presión mediante la venta de tokens.
Anteriormente, Covenant AI era responsable de la operación de varias subredes clave, abarcando etapas como el preentrenamiento, la programación de potencia de cálculo y el ajuste fino, y completó un modelo de lenguaje a gran escala entrenado de forma colaborativa por múltiples partes en hardware genérico. Este logro recibió atención de la industria y fue mencionado por profesionales como Jensen Huang y Jack Clark.
La controversia no se desarrolló en una sola dirección. Algunos críticos dirigieron sus acusaciones hacia el fundador de Covenant AI, Sam Dare, afirmando que había vendido aproximadamente 37,000 tokens $TAO; también hay partidarios que creen que este conflicto podría impulsar una evolución de la red hacia un modelo de gobernanza más comunitario.
A nivel de mercado, el precio de $TAO cayó desde aproximadamente 340 dólares a 286 dólares durante el desarrollo del evento, para luego recuperarse a 291 dólares, acompañado de un volumen de transacciones significativamente mayor.
El debate en torno a la estructura de gobernanza, los límites del poder y los mecanismos de incentivos continúa.
A continuación, el texto original:
La creación de Covenant AI surgió de una creencia simple pero firme: el entrenamiento de modelos de IA de vanguardia no debería ser controlado por una única entidad.
Durante los últimos dos años, nuestro equipo ha estado cumpliendo esta visión. Covenant-72B—un modelo con 72 mil millones de parámetros, completado de forma colaborativa por más de 70 contribuyentes independientes en hardware genérico sin necesidad de permisos—se ha convertido en la práctica de preentrenamiento de modelos grandes descentralizados más grande de la historia. Recibió el reconocimiento del CEO de NVIDIA, fue citado por el cofundador de Anthropic e impulsó un aumento del 90% en el ecosistema que ayudamos a construir.
Nunca buscamos deliberadamente la atención. Solo queríamos demostrar que el entrenamiento descentralizado es viable. Y cuando el resultado en sí mismo se sostiene, la atención llega naturalmente.
Queremos ser lo suficientemente claros sobre lo que todo esto significa.
Cuando un único actor puede suspender las emisiones de una subred, privar a los propietarios de nodos del control sobre sus espacios comunitarios, «desaprobar» proyectos públicamente sin un proceso, e incluso ejercer presión económica mediante la venta de tokens para forzar la sumisión—esto ya no es descentralización, sino control centralizado disfrazado de descentralización.
Cada participante en el ecosistema—mineros, validadores e inversores—debe ser consciente de que este poder existe realmente y ya ha sido ejercido por Jacob Steeves (Const). Y estas acciones no se tomaron considerando la salud de la red, sino para recuperar el control sobre un equipo que se había vuelto demasiado independiente y difícil de gestionar. Un propietario de subred capaz de construir una comunidad de forma autónoma, tomar decisiones independientes y operar sin permisos es, en sí mismo, una amenaza para aquellos cuyo poder se basa en que «todos deben depender de él».
El problema de la descentralización no se limita a incidentes individuales.
Bittensor funciona en realidad bajo una «estructura de tres cabezas»—tres personas gestionan colectivamente los permisos multisignature necesarios para las actualizaciones de la red, empaquetado como «gobernanza distribuida». Pero la realidad no es así. Se parece más a un «espectáculo de descentralización». Jacob Steeves controla realmente esta estructura, se niega a realizar cualquier delegación de poder sustancial y, en los momentos que considera apropiados, omite procesos y consensos para implementar cambios unilateralmente. Las otras partes relevantes actúan más como «escudos» legales—ellos asumen la responsabilidad, enfrentan riesgos de demandas, mientras que el controlador real permanece siempre al margen.
Esta red habla constantemente de gobernanza y descentralización, pero nunca la implementa realmente. El poder nunca ha salido de las manos de una sola persona.
Este es el meollo del problema.
La promesa fundamental de Bittensor, y la premisa clave que atrae a desarrolladores, mineros, validadores e inversores a este ecosistema, es que no está controlado por ninguna entidad única. Pero esta promesa no es real.
Bajo esta realidad, ya no podemos continuar construyendo en esta red de manera responsable. Nuestra declaración fundamental a los inversores—que esta infraestructura es descentralizada y sin permisos—entra en contradicción con el modo real de gobernanza. No podemos recaudar fondos, atraer talento o pedir a la comunidad que invierta recursos sobre una base que puede ser alterada en cualquier momento por una sola voluntad. No estamos dispuestos a transferir este riesgo a quienes confían en nosotros.
Por lo tanto, aunque profundamente decepcionados, decidimos anunciar: Covenant AI se retirará de la red Bittensor.
En las últimas semanas, Jacob Steeves (también conocido como Const) ha tomado una serie de medidas contra las operaciones de Covenant AI, comportamientos fundamentalmente incompatibles con los principios proclamados por la red. Incluyendo la suspensión de las emisiones de nuestra subred, la privación de nuestros permisos de administración sobre nuestros canales comunitarios, la declaración unilateral de nuestra infraestructura de subred como «obsoleta», y la aplicación de presión económica directa mediante ventas de tokens a gran escala y públicas en momentos clave del conflicto operativo.
Estas no fueron decisiones de gobernanza tomadas mediante consenso transparente y descentralizado, sino acciones punitivas impuestas por alguien que nunca renunció realmente al control, mientras afirmaba públicamente que ya no controlaba la red.
La misión de Covenant AI no ha cambiado. El entrenamiento de IA descentralizado y sin permisos no es una característica exclusiva de Bittensor, sino una capacidad técnica que continuaremos impulsando. Nuestra investigación, equipo, modelos y visión seguirán adelante juntos. Ya estamos avanzando en algunos proyectos nuevos muy importantes y pronto daremos a conocer los progresos al público.
A nuestra comunidad, mineros y todos los que aportaron potencia de cálculo, tiempo y fe a Covenant-72B: ustedes demostraron algo que alguna vez se creyó imposible. Este logro no pertenece a un servidor de Discord, ni depende de la estructura de gobernanza de una red. Existe en la investigación misma, en el modelo mismo y en este equipo. Allá donde vayamos a continuación, seguiremos ganándonos su confianza.
La descentralización no es una narrativa de marketing que puede descartarse cuando resulta inconveniente. Es una promesa para cada constructor, minero e inversor—la promesa de que nadie puede hacerle a otro lo que nosotros hemos experimentado. O se es realmente descentralizado, o se deja de fingir.
—Sam Dare, fundador de Covenant AI
