Nota del editor: En un contexto de crecientes expectativas inflacionarias y debilidad del dólar, "asignar oro" está resurgiendo como un consenso dominante. Tanto en comentarios de medios como en consejos de inversión personal, el oro se reitera como una herramienta eficaz contra la incertidumbre.

Pero el problema es: cuando "comprar oro" se convierte en consenso, lo que realmente determina el resultado no es solo el activo en sí, sino qué tipo de oro compras y a través de quién.

Este artículo compila la investigación del reciente programa de Tucker Carlson "The Great Gold Scam" (La Gran Estafa del Oro). Mecánicamente, el núcleo de este tipo de estafa no es complejo:

Primer paso: Cambiar la forma del producto. Las empresas de venta no venden lingotes estándar, sino que lanzan monedas conmemorativas de "emisión exclusiva", utilizando conceptos como "edición limitada" y "valor coleccionable" para añadir márgenes de beneficio sustanciales, con primas que pueden alcanzar el 90% o incluso el 130%.

Segundo paso: Controlar el mecanismo de fijación de precios y salida. Estas monedas están controladas por la empresa de venta en cuanto a su circulación y cotización. Los inversores pagan primas altas al comprar, pero al vender solo pueden hacerlo a un precio cercano al valor de fusión (fundición) del oro, bloqueando así completamente la diferencia de precio.

Tercer paso: Utilizar la confianza para completar la distribución. Las empresas colaboran con personalidades mediáticas y 'influencers' conservadores para convertir a su audiencia en clientes. Los espectadores toman decisiones de inversión basadas en la confianza establecida a largo plazo, mientras que los medios obtienen altos ingresos a través de publicidad, comisiones, etc. Algunas empresas incluso llegan a pagar cerca de 20 millones de dólares anuales en colocación de canales.

Las experiencias de las víctimas también siguen un camino similar: algunos transfieren sus cuentas de jubilación a oro por necesidad de refugio; otros toman decisiones basadas en "recomendaciones de programas" o "confianza de conocidos"; otros están influenciados por la experiencia histórica, creyendo en el valor del oro en entornos extremos. Pero una vez dentro de este sistema, todos se enfrentan al mismo resultado: comprar con altas primas, reventa a bajo precio y pérdidas patrimoniales irreparables.

Desde una perspectiva regulatoria, este problema ha existido durante mucho tiempo y es difícil de erradicar. Aunque organismos como la SEC (Comisión de Bolsa y Valores) y la CFTC (Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas) han demandado en múltiples ocasiones a empresas relacionadas, debido al bajo umbral de entrada en la industria y la alta rotación de personal, cuando una empresa cae, su equipo a menudo se reorganiza rápidamente y opera bajo otra marca, creando un ciclo de "juego de golpear topos" (whack-a-mole).

Un juicio planteado al final del programa merece atención: el oro en sí no es el problema, el problema es la forma en que se vende. Cuando un activo estandarizado y de precio público se empaqueta en un sistema de distribución de alto margen, la relación entre su precio y su valor se distorsiona sistemáticamente.

A continuación, el contenido original (reorganizado para facilitar la lectura y comprensión):

Cuando el oro se convierte en consenso, un negocio de "cosechar confianza" entra en acción

Tucker Carlson (presentador):
En 2025, el precio del oro experimentó un aumento explosivo. En solo un año, el precio de una onza de oro pasó de 2700 dólares a 4300 dólares, un aumento del 62% en 12 meses. ¿Por qué ocurrió esto? Hay muchas razones, pero el factor más importante probablemente fue la debilidad del dólar. Y durante años, algunas figuras importantes en los medios conservadores han estado prediciendo esto. Ellos ya sabían que esto iba a pasar.

Para los espectadores, comprar oro parecía una buena operación, una elección obvia, pero la realidad no es así. Pasamos meses investigando a fondo el llamado "sistema industrial de IRA de oro" (Cuenta de Jubilación Individual de oro) y su relación con los medios conservadores, y lo que descubrimos es impactante.

A cambio de enormes retornos, algunas de las figuras de opinión conservadoras más conocidas han estado dirigiendo durante años a su audiencia hacia empresas de oro que los aprovechan. En algunos casos, estas empresas son incluso estafas descaradas, con términos extremadamente desfavorables y márgenes de beneficio sorprendentes.

Este sistema se dirige principalmente a personas mayores, pero sus tácticas de marketing son tan efectivas que personas de diferentes antecedentes son atraídas y pierden millones de dólares. Entrevistamos a víctimas y también a personas dentro de la industria. Esto es una gran estafa del oro.

Dale Whitaker: Desglosando el mecanismo de la estafa del IRA de oro desde una perspectiva interna

Monedas conmemorativas con alta prima

Me llamo Dale Whitaker, soy contador y también el autor y denunciante de "Gold Graft" (Soborno del Oro). Trabajé en Augusta Precious Metals durante aproximadamente tres años y medio a cuatro años. Al principio no me di cuenta del problema, pero luego un cliente quiso vender 5000 monedas de oro. En ese momento le decíamos a los clientes que nuestro margen de diferencia (spread) era del 29%, es decir, en el futuro el cliente podría vendernoslas al precio de compra menos ese spread, combinado con los cambios del mercado.

Pero la realidad no era así, porque la empresa tenía control total sobre estas monedas y podía manipular los precios en cualquier momento. Luego el CEO me llamó y me dijo que aumentara el spread, para así pagar menos a los clientes cuando recompráramos. En ese momento me di cuenta de que las cosas estaban muy mal.

De hecho, en los últimos veinte años, los estadounidenses (especialmente la comunidad conservadora), impulsados por figuras mediáticas en las que confían, han invertido cientos de millones de dólares en monedas conmemorativas para cubrirse de la volatilidad del mercado.

La forma en que opera este modelo es: los distribuidores firman acuerdos de distribución exclusiva con algunas cecas (casas de moneda) conocidas, como la Royal Canadian Mint, la Royal Mint británica o la Perth Mint.

Les piden a estas cecas que acuñen a medida un tipo de moneda de oro para ellos y obtienen los derechos de venta exclusiva en Estados Unidos. La ceca acepta, el distribuidor paga los costes de acuñación y la prima, y luego obtiene los derechos de distribución exclusiva de esa moneda en EE.UU.

En teoría, el valor de estas monedas proviene del oro o la plata que contienen. Por lo tanto, los vendedores pueden persuadir a las personas para que transfieran sus ahorros de jubilación a un IRA de oro.

Pero a diferencia de los lingotes comunes, estas monedas dentro del sistema IRA están controladas exclusivamente por la empresa de ventas. La empresa luego aplica un marcado significativo a estas monedas y les dice a los clientes que el precio es justificable porque son "artículos coleccionables únicos".

Técnicamente, estas monedas aún pertenecen a la categoría de metales preciosos en lingotes, por lo que pueden usarse en cuentas de jubilación.

Mucha gente pregunta, ¿por qué el precio de estas monedas está tan inflado? ¿Por qué son mucho más caras que las monedas de oro normales? La respuesta es simple: porque son de emisión limitada y solo nuestra empresa puede venderlas.

En superficie, esto parece una transacción de "comprador y vendedor voluntariosos", pero la realidad dista mucho de eso. Mucha gente basa su decisión en la confianza en estas figuras de opinión, creyendo que las empresas que recomiendan son confiables. Cuando se ponen en contacto con la empresa, los vendedores se presentan como "fideicomisarios", diciéndole al cliente "este es un activo más adecuado para usted", incluso destacando que tienen 20, 30, 40 años de experiencia. Como inversionista común, es fácil pensar: ¿por qué no confiar en ellos? Es lo mismo que hacer caso a los consejos de un corredor de bolsa.

Cómo se monetiza la confianza

Tucker Carlson
Este modelo de negocio funciona porque se construye sobre la confianza acumulada durante años entre los medios conservadores y su audiencia, y utiliza esa confianza para llevar a los consumidores a un discurso de ventas extremadamente persuasivo.

Los términos de estas transacciones suelen ser absurdos, con precios muy por encima del precio spot del mercado abierto (que incluso puedes consultar en tiempo real en tu móvil). También incluyen muchas tarifas ocultas y comisiones, y las prácticas comerciales de muchas empresas han generado demandas.

Uno de los casos más grandes es contra una empresa llamada Red Rock Secured, con un monto involucrado de 76 millones de dólares. Los responsables de esta empresa, Shane Johnson Kelly y Jeffrey Ward, fueron antes vendedores de Augusta, y se fueron porque sintieron que los ingresos no eran suficientes.

Según los reguladores federales, Red Rock utilizó tácticas de intimidación para persuadir a los clientes de transferir fondos, incluyendo liquidar fondos de sus cuentas de jubilación con impuestos diferidos, para comprar metales preciosos. La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) acusó a la empresa y sus ejecutivos de presunto fraude, afirmando que el sobreprecio aplicado a las monedas que vendían llegaba hasta el 130%. A través de este modelo, los acusados supuestamente estafaron más de 50 millones de dólares a al menos 700 inversionistas.

Dale Whitaker
En los últimos años, han surgido muchos casos de este tipo. La CFTC y la SEC ciertamente están fortaleciendo la aplicación, y también hay muchas demandas privadas de clientes que se dieron cuenta de que fueron estafados. Pero el problema es que las agencias reguladoras tienen recursos limitados y solo pueden abordar el problema como un "juego de golpear topos": demandan a una empresa, esta cae, pero los vendedores pronto forman una nueva empresa y continúan haciendo lo mismo.

Tucker Carlson
Hasta ahora, así ha sido. Es muy fácil establecer estas empresas. Solo necesitas establecer una relación cooperativa con una ceca, colocar anuncios en emisoras de radio conservadoras y Fox News, y contar con un grupo de vendedores agresivos.

En 2011, los fiscales presentaron 19 cargos criminales contra Goldline International por vender monedas de oro sobrevaloradas. Sus portavoces incluían a Fred Thompson, Dennis Miller, Mark Levine, Lars Larson, Michael Smerconish, Mike Huckabee y Glenn Beck.

Tucker Carlson
Una investigación del Congreso encontró que el sobreprecio promedio de Goldline era un 90% superior al valor de fusión de las monedas, es decir, un 90% por encima del precio internacional del mercado. Aunque la empresa nunca admitió irregularidades, finalmente pagó 4.5 millones de dólares para llegar a un acuerdo. Tras el escrutinio legal, los empleados de Goldline pasaron a Merit Financial, que también vendía monedas de oro por teléfono y anunciaba en Fox News.

Los reguladores demandan a una empresa, otra aparece rápidamente, y el ciclo vicioso comienza de nuevo.

Y así fue. Tres años después, Merit fue acusada de participar en un "plan de fraude agresivo a nivel nacional" que estafó decenas de millones de dólares a los consumidores. Después de la caída de Merit, muchos vendedores se pasaron a Augusta Precious Metals, la empresa donde trabajaba Whitaker. Contactamos con Augusta para que se pronunciara, y calificaron las acusaciones de Whitaker como "falsas". Sin embargo, también admitieron que la industria "está plagada de muchos malos actores y estafadores". La empresa también dijo que Whitaker fue despedido por incompetencia y que no ha tenido relación con la empresa durante casi 10 años. Cabe destacar que Augusta no publica los precios de sus monedas de oro en su sitio web.

De refugio a quiebra: Cómo las víctimas son llevadas paso a paso al engaño

Dale Whitaker
El público objetivo de Augusta Precious Metals son cristianos conservadores mayores de 50 años. La razón es que este tipo de personas suelen creer en una narrativa "apocalíptica"—creen que el sistema monetario fiduciario existente eventualmente colapsará, la gente volverá al trueque y el oro y la plata se convertirán en el medio de intercambio. La empresa aprovecha esto para dirigirse con precisión a un grupo demográfico específico y finalmente estafar sus ahorros de toda la vida. En mi opinión, esto es casi una "depredación abierta".

Rob Leinbarger: La decisión de "invertir siguiendo un programa" resultó en una pérdida de 200,000 dólares

Me llamo Rob Leinbarger, me considero un conservador de pies a cabeza. Me gradué en 1984, me uní a la Marina y fui piloto de helicóptero. Después de retirarme, entré en Motorola, responsable de proyectos de ingeniería de I+D. Con el tiempo acumulé algunos ahorros y construí mi "fondo de jubilación". Hasta que llegó la pandemia, empecé a preocuparme por el riesgo del mercado, así que pensé en sacar el dinero del mercado y buscar un "activo refugio", y finalmente caí en esta estafa.

Transferí los fondos de mi 401k a una inversión en oro a través de Birch Gold. Había estado viendo el programa War Room y confiaba mucho en su presentador, así que seguí su consejo y tomé esta decisión.

El vendedor me dijo que estas eran "monedas conmemorativas de alta gama". Yo mismo verifiqué y es cierto que algunas monedas de oro de alta pureza se negocian por encima del precio spot, así que creí en su argumento de que la "emisión limitada las hace más valiosas" y que "a largo plazo superarán al precio spot del oro". Pero resultó que esto era completamente erróneo: pagué una prima de más de 1000 dólares.

Más tarde, cuando quise vender parte de los activos, me ofrecieron el precio de fusión (melt price). El gerente de clientes incluso me dijo que el mercado estaba experimentando una "inversión" (backwardation), que aunque el precio del oro estaba subiendo, debido a que mucha gente jubilada estaba vendiendo, estas monedas conmemorativas ya no tenían valor, y la prima anterior era básicamente un "coste hundido".

Cuando finalmente entendí su mecanismo de fijación de precios, descubrí que casi todo lo que me dijeron fue engañoso. Tomé esta decisión porque confiaba en los medios conservadores, pero ellos siempre han estado haciendo publicidad para estas empresas. Les creí, y ahora solo quiero decirle a los demás: esto no es solo cuestión de "investigar más por tu cuenta", sino de no confiar en estas personas.

Comentarios del presentador y de la industria

Tucker Carlson
Leinbarger calcula que esta decisión de comprar monedas conmemorativas le costó más de 200,000 dólares.

De hecho, durante miles de años, los humanos han almacenado valor comprando y vendiendo metales preciosos, especialmente oro, en tiempos de incertidumbre económica. Las primeras monedas de oro aparecieron alrededor del 600 a.C. en Turquía. Tanto los jeroglíficos egipcios, el Código de Hammurabi, la Biblia hebrea como los poemas homéricos mencionan el oro. En la historia del nacimiento de Cristo, el oro fue también uno de los regalos ofrecidos por los tres Reyes Magos.

En 1792, George Washington firmó la ley que estableció la Casa de la Moneda de EE.UU., autorizando al gobierno a acuñar monedas de oro, plata y cobre. 70 años después, Lincoln firmó la Ley de Moneda de Curso Legal, introduciendo el papel moneda, y EE.UU. entró por primera vez en un sistema fiduciario. Tras una grave inflación durante la guerra y la deflación posterior, el presidente McKinley estableció el patrón oro, vinculando el dólar a 20.67 dólares por onza de oro, y el Tesoro de EE.UU. tenía que cambiar billetes por oro bajo demanda. Este sistema terminó el 5 de abril de 1933.

Durante la Gran Depresión, Roosevelt, tras asumir el cargo, rápidamente emitió una orden ejecutiva prohibiendo la tenencia privada de oro y exigiendo que el público entregara su oro al Sistema de la Reserva Federal a un precio fijo. Esto fue para expandir la oferta monetaria, y el patrón oro se convirtió en un obstáculo. A medida que la confianza del público en el sistema bancario se derrumbaba, la gente retiraba depósitos de los bancos y los cambiaba por oro. Los estadounidenses que se negaban a entregar su oro podían ser multados con hasta 10,000 dólares (equivalente a más de 250,000 dólares hoy) e incluso enfrentar hasta 10 años de prisión.

El gobierno incluso utilizó el Servicio Secreto para hacer cumplir la ley, y algunos casos emblemáticos llegaron a los periódicos. Por ejemplo, el abogado de Nueva York Frederick Barber Campbell intentó retirar 27 lingotes de oro (con un valor hoy de unos 3 millones de dólares) del bano, finalmente fue demandado, y aunque no fue condenado por tecnicismos, el oro fue confiscado. También el joyero de San Francisco Gus Farber fue arrestado por vender monedas de oro ilegalmente.

En 1971, Nixon terminó definitivamente el patrón oro. El gobierno de EE.UU. ya no restringió la tenencia de oro, pero la demanda pública de oro persistió. Entre 1925 y 2025, el dólar se depreció aproximadamente un 95%, mientras que el precio del oro pasó de 20 dólares por onza a más de 4000 dólares. En 1974, el presidente Ford firmó una ley que permitía nuevamente a los estadounidenses poseer oro legalmente.

Pero esta industria está prácticamente sin regular. Es como intentar detener una herida de bala con una curita, simplemente no puedes evitar que sigan apareciendo nuevas empresas.

The Washington Post informó que en la última década, más de 30 clientes de 20 estados demandaron a más de una docena de empresas de IRA de oro; los reguladores federales demandaron a 4 empresas, 2 de ellas solo en el último año. Las acusaciones incluyen: cobrar sistemáticamente a los inversores precios hasta tres veces superiores al valor de las monedas.

Dale Whitaker
Como conservador, decir "se necesita regulación" suena un poco discordante, pero esa es la realidad. El gobierno tiene que intervenir, porque las víctimas no son solo individuos, sino también su sustento y ahorros de toda la vida. La forma de regular ahora es como "jugar a golpear topos",根本 (gen ben,根本上, fundamentalmente) no resuelve el problema.

Andrea McAvoy: Comisiones desorbitadas del 34%

Me llamo Andrea McAvoy. Antes me dedicaba a bienes raíces, pero ahora me quedo principalmente en casa cuidando a los niños. Empecé a invertir en metales preciosos alrededor de 2015, 2016. Era una cuenta IRA que había establecido antes de casarme, básicamente una cuenta "inactiva". En ese momento tenía un hijo de dos años, acababa de dar a luz y estaba embarazada de nuevo. Me enteré de Lear Capital escuchando un podcast.

Realmente estaba dispuesta a apoyar a los patrocinadores de los programas que escuchaba regularmente, o al menos hacerlo en la medida de lo posible. Es algo así como una "recomendación blanda". En el sector inmobiliario también es así, como esa "recomendación de un conocido". Piensas, si estas personas confían en ellos, yo también puedo confiar. Entonces piensas, en lugar de buscar una empresa en Google por mi cuenta, tal vez podría probar con esta empresa que están patrocinando. Porque asumes que probablemente habrán hecho alguna verificación de antecedentes. Al fin y al cabo, tampoco querrían dañar su reputación con un patrocinador poco fiable.

Pero en ese momento hice una suposición errónea. Así que invertí alrededor de 186,000 dólares a través de un IRA en oro y plata. Esas técnicas de venta... realmente eran persuasivas.

Estoy tratando de recordar qué me dijo exactamente. Algo así como que estas monedas probablemente eran la opción más adecuada para mí, porque cuando el mercado caía, normalmente podían actuar como un "amortiguador", no caerían tanto como otros activos; y cuando el mercado subía, acelerarían su subida—ahora que lo recuerdo, obviamente suena demasiado perfecto.

Si miras el contrato, dice algo como: la comisión se explicará en la grabación telefónica. Eso debería haber sido una señal de alerta muy obvia, pero en ese momento no me di cuenta.

Todavía recuerdo claramente ese día. Estaba en la llamada grabada, lavando platos, con un niño de dos años tirando de mí. El agua corría, el niño me tiraba, yo trataba de callarlo y a la vez escuchar la grabación en silencio. Cuando estás tomando una decisión de inversión muy grande, tu atención no está donde debería estar. Dijeron 34%. Pero no pude haber oído 34%, oí 4%. Ese sería un nivel razonable para una transacción grande.

Fue en abril de 2024, estaba en mi segundo trimestre de embarazo. El mercado estaba muy caliente en ese momento. Inicié sesión en mi cuenta de Equity Trust y vi que esos 186,000 dólares habían caído a unos 100,000, más o menos 109,000. Me quedé atónita, se me cayó el alma a los pies, solo pensé que esto no podía ser real.

Me puse en contacto con Lear Capital para preguntar por qué sus activos no habían subido con el precio del oro. Dijeron que todo estaba bien, así que empecé a calcular frenéticamente, a revisar. Descubrí que no solo me cobraron una comisión del 35%, sino también una prima o spread adicional de aproximadamente el 25%. Es decir, el valor real de mis activos era de unos 120,000 dólares. Y si hubiera comprado lingotes estándar desde el principio, mis activos deberían estar alrededor de 213,000 dólares.

Al principio intentaron que no hiciera público esto. Luego contacté con múltiples fiscales generales estatales, presenté quejas, presenté una queja ante Better Business Bureau, los expuse constantemente en X (Twitter).

Fue interesante, el vendedor con el que estaba comunicándome parecía pensar que podía silenciarme con un poco de dinero, como ofrecerme 10,000 dólares, para ver si me rendía. Me llamaba todos los días, dejando mensajes constantemente. Casi no le devolvía las llamadas, solo le enviaba un correo electrónico diciéndole: a menos que me devuelvas mi dinero, dejes de contactarme.

Usan todo tipo de argumentos, como que no tienes posibilidades de ganar un caso, que ya aceptaste este acuerdo, que aceptaste verbalmente estas comisiones en la llamada. Pero tú debes insistir: No lo acepto, no lo reconozco. Tienes que encontrar la manera de sortear estos argumentos—se puede hacer, yo lo hice.

Al mismo tiempo, quiero decir, "no confíes en nadie". Tienes que investigar por tu cuenta. Tienes que leer el contrato detenidamente. Tienes que saber claramente a quién le estás pagando. Esto es muy importante. No puedes simplemente creer que otros buscan tu bienestar. No puedes solo escuchar lo que dice un comentarista en la televisión o internet y pensar que están de tu lado. Obviamente sirven a sus propios intereses. Obtienen ganancias, a través de publicidad, colaboraciones, etc., de la decisión que tú tomas.

Comentarios del presentador y de la industria

Tucker Carlson

Si lo buscas, verás que Lear tiene buenas reseñas en internet, una calificación alta en Better Business Bureau. Pero esto se debe en realidad a que, como una de las condiciones para el reembolso, Lear le exigió que dejara una reseña de cinco estrellas e indicara a la BBB que estaba "satisfecha" con la resolución de la empresa.

Como consumidor de medios conservadores, ahora me pregunto: ¿Estas personas realmente se preocupan por mí o solo buscan ganar dinero?

La respuesta es casi clara—es el dinero. De hecho, cuando creamos este canal, varias empresas de oro se acercaron activamente a nosotros, una incluso hizo una oferta de colaboración de casi 20 millones de dólares anuales.

Al principio, sonaba razonable. Nosotros también tenemos oro. Pero la pregunta era: ¿cómo puede una mercancía con precios de mercado abierto y márgenes de beneficio extremadamente bajos tener tanto dinero para marketing? Ahora la respuesta es clara—no están vendiendo oro, están "cosechando" consumidores.

Dale Whitaker
Como conservador, y como alguien que les ha estado señalando estos problemas durante seis o siete años, esto realmente me frustra mucho. Los veo promocionando productos para empresas que sé que engañarán a su audiencia. Y estas personas ganan millones de dólares al año, incluso cuentas medianas pueden obtener miles de dólares al mes, lo cual no concuerda en absoluto con el tamaño de su audiencia. Utilizan la confianza de su audiencia para dirigirla a estas empresas, ayudándolas a ganar mucho dinero, mientras que la audiencia pierde los ahorros de toda su vida. Esto me resulta muy difícil de aceptar.

Kristen: La madre soltera a la que saquearon los ahorros de toda su vida

Si vinculas tu nombre y reputación a una empresa, la audiencia naturalmente pensará: debería estar bien. Pero la realidad no es así. Llega un día en que tu audiencia es realmente estafada, saqueada, engañada, y la confianza construida se derrumba completamente.

Me llamo Kristen, soy madre soltera, haciendo todo lo posible por criar a mis hijos. Los críe bajo las enseñanzas del Señor, soy sierva de Jesucristo. Mi madre y yo somos de Camboya, experimentamos personalmente la época de los Jemeres Rojos. Vinimos a Estados Unidos para perseguir el llamado "sueño americano". Mis padres estuvieron en campos de trabajos forzados. Después de que los Jemeres Rojos tomaron el poder, se llevaron nuestra casa, negocio y casi todas nuestras propiedades.

En tiempos de guerra y caos, la "moneda" real que circulaba era en realidad el oro, porque el papel moneda no valía nada. La gente llevaba oro consigo, mi madre incluso llevaba una pequeña balanza, cortaba el oro en trozos pequeños para intercambiar bienes, comprar suministros o pagar por servicios.

Y hoy, en un entorno como Estados Unidos, con el dólar depreciándose constantemente, mi madre y yo hablamos y pensamos que tal vez deberíamos convertir los modestos ahorros que ella y mi padre tenían en oro. En ese momento, muchos 'influencers' recomendaban diferentes empresas de oro, y finalmente elegimos Goldco.

Realmente pensamos que esta sería una inversión que la ayudaría a sobrevivir, a proteger sus últimos años. Después de todo, ambas estábamos luchando por sobrevivir. Ella luchaba, yo luchaba. No tengo dinero, no tengo influencia, no tengo ningún poder. Simplemente confiamos en las personas que salieron a respaldarlos, creyendo que si estaban dispuestos a poner su nombre, al menos esta empresa debería ser confiable.

Pero luego descubrí que el precio que le cobraron a mi madre estaba muy por encima del precio de mercado, exorbitante. En ese momento me di cuenta de que ella no estaba invirtiendo, estaba siendo robada. También finalmente entendí que los ahorros de toda su vida casi fueron estafados de esta manera. Y lo que más no me puedo perdonar es que fui yo quien la metió en este engaño.

Durante los meses siguientes, mi madre y yo contactamos repetidamente con esta empresa, queriendo cancelar el pedido, pero siempre nos denegaban. Hicimos llamadas tras llamada, negociamos una y otra vez, dejamos reseñas negativas, luchamos durante un mes entero, y finalmente accedieron a recomprar este oro al precio de compra original.

Pero cuando estas cosas le pasan a gente como nosotros, es realmente difícil de describir. No somos ricos, no somos personas con recursos, solo somos personas comunes que intentan sobrevivir. Y precisamente este tipo de personas son las que más fácilmente se convierten en objetivo de la cosecha.

Esto realmente puede destrozarte. Te sientes atrapado, sin salida. Pero también quiero decir, aquellos que hacen este tipo de cosas, algún día deberían pensar seriamente: cuando una persona llega al final de su vida y mira hacia atrás, ¿realmente puede aceptar haber engañado, saqueado a那些 (aquellos) personas comunes que solo intentaban sobrevivir? Finalmente llegará el día del ajuste de cuentas.

Comentarios del presentador y de la industria

Tucker Carlson

Hace dos años, cuando creamos este canal,很快 (muy pronto) varias empresas de oro se acercaron activamente a nosotros, ofreciendo pagar tarifas altas por colaborar. Una empresa incluso hizo una oferta cercana a los 20 millones de dólares anuales,希望 (esperando) que promocionáramos sus productos.

Al principio, no sonaba extraño. Nosotros mismos reconocemos el valor del oro y tenemos oro físico a largo plazo. Pero pronto, una pregunta se volvió ineludible: el oro es una mercancía con precios establecidos en el mercado global abierto, altamente transparente, esencialmente una industria de bajos márgenes. Entonces, ¿cómo es que such empresas tienen presupuestos de marketing tan enormes?

Esta lógica一开始 (al principio) no tenía sentido, pero ahora, todo encaja. No están vendiendo la mercancía "oro" en sí, sino un negocio de altos márgenes basado en la diferencia de información y la confianza. En esencia,这是一种 (esto es un tipo de) cosecha de consumidores, especialmente dirigida a aquellos grupos que confían más fácilmente en los medios y las figuras de opinión.

Irónicamente, las figuras de opinión que recomiendan el oro actually tienen razón en el juicio más básico—el oro es indeed una herramienta contra la inflación. Si los entrevistados hubieran comprado y mantenido al precio spot, serían más ricos hoy.

Pero la realidad es que su juicio fue distorsionado y aprovechado.