El asesor de cripto de la Casa Blanca responde a los directores ejecutivos de los bancos en el enfrentamiento por las recompensas de stablecoins

bitcoinistPublicado a 2026-05-11Actualizado a 2026-05-11

Resumen

Mientras se acerca la esperada revisión del proyecto de ley de estructura del mercado cripto, el principal asesor de cripto de la Casa Blanca ha criticado a los CEO de la banca en medio de los esfuerzos por reabrir el debate sobre las recompensas de las stablecoins. El presidente de la Asociación Americana de Banca (ABA), Rob Nichols, envió una carta a ejecutivos bancarios instándoles a presionar a los legisladores para que revisen el lenguaje del proyecto de ley CLARITY, argumentando que aún permite a las empresas cripto ofrecer recompensas similares a intereses sobre stablecoins, lo que podría desestabilizar los depósitos bancarios. Patrick Witt, asesor de la Casa Blanca, respondió, acusando a Nichols y otros líderes bancarios de negarse a asistir a las reuniones de mediación convocadas por la administración. Fuentes del Senado indican que el esfuerzo de los grupos bancarios es débil, y que el comité ya centra su atención en otros asuntos pendientes del proyecto de ley.

A medida que se acerca la muy anticipada revisión del proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas, el principal asesor de cripto de la Casa Blanca ha criticado a los directores ejecutivos de la industria bancaria en medio de los esfuerzos por reabrir el debate sobre las recompensas de stablecoins.

El CEO de la ABA insta a los bancos a bloquear las recompensas de stablecoins

El domingo, el director ejecutivo de la American Bankers Association (ABA), Rob Nichols, envió una carta instando a los ejecutivos bancarios a presionar a los legisladores para que revisen el lenguaje del proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas, conocido como la Ley CLARITY, antes de su revisión del jueves.

Nichols afirmó que se estaba "poniendo en contacto para que todos los líderes bancarios de este país sean conscientes de una lucha urgente de defensa que requiere su compromiso inmediato", añadiendo que quiere que el Congreso establezca reglas para los activos digitales y salvaguardas responsables para la industria cripto.

Carta de Nichols a ejecutivos bancarios. Fuente: Brendan Pedersen en X

Sin embargo, considera que la última versión del proyecto de ley "aún no impide adecuadamente que las empresas de criptomonedas ofrezcan recompensas similares a intereses sobre las stablecoins de pago", lo que "incentivaría innecesariamente la fuga de depósitos bancarios hacia stablecoins de pago, poniendo en riesgo tanto el crecimiento económico como la estabilidad financiera".

"Creemos que los miembros del comité pueden no ser plenamente conscientes de los riesgos que plantea para la economía la laguna legal de las stablecoins. Su compromiso inmediato puede marcar la diferencia", decía la carta de Nichols.

Para contextualizar, la última versión de la Ley CLARITY prohíbe cualquier actividad "económica o funcionalmente equivalente al pago de intereses o rendimiento sobre un depósito bancario que genere intereses" en las stablecoins de pago.

No obstante, el texto permite el pago de recompensas vinculadas a actividades legítimas, incluyendo el staking, la actividad transaccional o la provisión de liquidez, con el objetivo de promover un enfoque de "compra y uso".

El viernes pasado, grupos comerciales bancarios estadounidenses, incluida la ABA, enviaron una carta pidiendo a los senadores que enmienden el compromiso sobre el rendimiento de las stablecoins antes de la revisión, argumentando que el lenguaje de la versión actual de la legislación aún deja espacio para programas de recompensas que podrían replicar efectivamente el rendimiento.

El asesor de cripto de la Casa Blanca critica a los CEOs por evitar las conversaciones sobre el rendimiento

Patrick Witt, director ejecutivo del Consejo de Asesores del Presidente de EE. UU. sobre Activos Digitales, respondió a Nichols y otros directores ejecutivos de la industria bancaria por su reciente impulso para revisar el compromiso del Comité Bancario del Senado sobre el rendimiento y las recompensas de las Stablecoins.

En una publicación de X, Witt reaccionó a las recientes cartas, afirmando que había solicitado específicamente que Nichols y otros directores ejecutivos de las asociaciones bancarias asistieran a las reuniones de la Casa Blanca para mediar en la disputa sobre el rendimiento de las stablecoins, pero que se negaron.

Como informó Bitcoinist, la Casa Blanca celebró múltiples reuniones para resolver el desacuerdo entre las industrias cripto y bancaria, lo que ha retrasado una votación sobre la legislación durante cuatro meses.

Algunos informes de la época señalaron que ningún representante bancario individual asistió a la reunión de febrero, pero que el sector estuvo representado a través de asociaciones comerciales, incluidas la ABA, el Banking Policy Institute (BPI) y el Independent Community Bankers of America (ICBA).

"¿Supongo que la Casa Blanca estaba por debajo de ellos?", escribió el asesor de cripto el lunes. "En su defensa, yo tampoco querría tener que defender su posición en público".

Mientras tanto, fuentes del Senado le han dicho a la periodista Eleanor Terret que el esfuerzo del grupo comercial bancario fue "bastante insípido", añadiendo que los miembros del Comité ya han centrado su atención en resolver otros asuntos pendientes en el proyecto de ley, como el lenguaje ético, lo que puede complicar los esfuerzos del sector por reabrir el debate.

"Aún así, el tema podría resurgir una vez que la legislación llegue al pleno del Senado, donde los grupos bancarios podrían intentar ganarse a senadores que no están en el Comité Bancario", señaló Terret.

La capitalización total del mercado de criptomonedas es de 2,7 billones de dólares en el gráfico semanal. Fuente: TOTAL en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Quién es el asesor de cripto de la Casa Blanca mencionado y contra quién dirigió sus críticas?

AEl asesor mencionado es Patrick Witt, director ejecutivo del Consejo de Asesores del Presidente de EE. UU. sobre Activos Digitales. Dirigió sus críticas contra Rob Nichols, CEO de la American Bankers Association (ABA), y otros líderes bancarios.

Q¿Qué es el CLARITY Act y qué problema específico menciona el CEO de la ABA, Rob Nichols, en su carta?

AEl CLARITY Act es un proyecto de ley de estructura del mercado cripto. En su carta, Rob Nichols argumenta que la versión más reciente del proyecto no impide adecuadamente que las empresas de cripto ofrezcan recompensas similares a intereses sobre stablecoins de pago, lo que podría incentivar la salida de depósitos bancarios.

Q¿Qué permitió específicamente la versión más reciente del CLARITY Act sobre las recompensas con stablecoins de pago?

ALa versión más reciente del CLARITY Act permite el pago de recompensas vinculadas a actividades legítimas, como el staking, la actividad de transacciones o la provisión de liquidez, con el objetivo de promover un enfoque de 'compra y uso'.

Q¿Cuál fue la respuesta de Patrick Witt ante los esfuerzos de los grupos comerciales bancarios para reabrir el debate sobre las recompensas con stablecoins?

APatrick Witt criticó a los CEOs bancarios por negarse a asistir a las reuniones de la Casa Blanca convocadas para mediar en la disputa sobre las recompensas con stablecoins, preguntándose irónicamente si 'la Casa Blanca estaba por debajo de ellos'.

QSegún las fuentes del Senado citadas en el artículo, ¿cuál es la probabilidad de que el debate sobre las recompensas se reabra durante la revisión del proyecto de ley en comité?

ALas fuentes del Senado indican que el esfuerzo de los grupos comerciales bancarios fue considerado 'bastante insulso' y que los miembros del Comité ya han centrado su atención en otros asuntos pendientes del proyecto, por lo que es poco probable que se reabra el debate en esta etapa. Sin embargo, podría resurgir cuando la legislación llegue al pleno del Senado.

Lecturas Relacionadas

Oficina de Inteligencia TechFlow: Acciones de chips pierden un billón de dólares en un día, Bitcoin cae por debajo de $60,000, conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica

**Resumen en español europeo:** Los mercados globales experimentaron un viernes volátil tras unos datos de empleo en EE.UU. mucho más fuertes de lo esperado (172.000 nuevos empleos en mayo), lo que avivó los temores de que la Reserva Federal retrase o incluso reconsidere los recortes de tipos de interés. Esto provocó una fuerte caída: el índice de semiconductores de Filadelfia ($SOXX) tuvo su peor día en seis años, perdiendo un 10% y arrastrando a acciones como Marvell, Micron, AMD e Intel. El Nasdaq cayó más de un 4%. Paralelamente, el Bitcoin rompió el soporte de los 60.000 dólares, con su indicador RSI alcanzando niveles de sobreventa no vistos desde el desplome de la pandemia de 2020. En el sector tecnológico, la discusión sobre la IA tuvo dos caras. Por un lado, crece la preocupación por la calidad del código generado por herramientas como Claude, acusada de introducir bugs en proyectos como rsync. Por otro, Anthropic advirtió sobre la posibilidad inminente de que la IA logre una "mejora autorrecursiva" (RSI), capaz de mejorar sus propios procesos de investigación. En noticias corporativas, se reveló que Google paga a SpaceX 920 millones de dólares mensuales por capacidad de computación para entrenar IA. La tensión geopolítica se intensificó con un nuevo episodio en el conflicto entre Estados Unidos e Irán. Irán lanzó misiles y drones hacia Bahrein y Kuwait, que fueron interceptados. Estados Unidos respondió atacando dos estaciones de radar iraníes. El estrecho de Ormuz, ruta crítica para el petróleo, lleva básicamente cerrado desde finales de febrero, lo que supone un riesgo continuo para los precios de la energía y, por ende, para la inflación. **La línea subyacente del día:** Los sólidos datos de empleo chocan con las advertencias simultáneas de los CEO de grandes empresas de consumo (como Kraft y McDonald's) sobre que los estadounidenses están "agotando sus ahorros". Este conflicto de señales, sumado al riesgo geopolítico que presiona al alza los precios del petróleo, deja a la Fed en un difícil dilema y al mercado descontando un escenario macroeconómico donde el "aterrizaje suave" parece cada vez menos probable.

marsbitHace 57 min(s)

Oficina de Inteligencia TechFlow: Acciones de chips pierden un billón de dólares en un día, Bitcoin cae por debajo de $60,000, conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica

marsbitHace 57 min(s)

Necesité un año para comprender la desgarradora verdad sobre los pagos de Agent

Tras un año construyendo infraestructura para la economía de agentes, la autora comparte hallazgos sobre pagos. Empresas como Stripe, Visa y Coinbase están invirtiendo, pero el volumen real de transacciones comerciales es mínimo. Stripe tiene miles de comerciantes, pero solo unos pocos agentes activos. Los tokens de pago de Visa requieren verificaciones complejas y grandes ingresos. En blockchain, se reportan millones de transacciones, pero el volumen diario real es bajo. Para el comercio B2C (agente vs. comerciante), los agentes son buenos entendiendo necesidades, pero la interfaz conversacional es inferior a las tiendas visuales tradicionales para la mayoría de productos. Los comerciantes actualmente se adaptan por miedo a quedarse atrás, no por demanda real. Las oportunidades están en compras de baja decisión (como comida a domicilio) o en sitios con UX compleja, pero esto requiere una gran distribución al consumidor. Para pagos de API (agente vs. API), los desarrolladores ya tienen relaciones de facturación. Las soluciones de prepago resuelven el costo de microtransacciones. La oportunidad está en proveedores de nicho y larga cola, pero este mercado es más pequeño de lo esperado. Los grandes acuerdos de suscripción dominan. El modelo agente vs. agente es a largo plazo y aún teórico, sin volumen significativo. Requeriría una infraestructura de liquidación dedicada para transacciones ultrarrápidas entre máquinas. La categoría más prometedora es agente vs. finanzas, donde ya existe demanda. Agentes para gestión de inversiones, rebalanceo de carteras o DeFi tienen clientes dispuestos a pagar y crean nuevas capacidades. La conclusión clave: el problema central no es el pago, sino la coordinación entre agentes y humanos para verificar y liquidar resultados. Los gigantes construyen de forma defensiva, pero las startups deben buscar mercados reales y en crecimiento, que existen fuera de estas cuatro categorías.

marsbitHace 1 hora(s)

Necesité un año para comprender la desgarradora verdad sobre los pagos de Agent

marsbitHace 1 hora(s)

Me tomó un año ver la cruda verdad sobre los pagos de Agentes

Después de un año trabajando en la infraestructura para la economía de agentes, el autor revela verdades poco alentadoras sobre los pagos de agentes. A pesar del gran interés y los recursos invertidos por empresas como Stripe, Visa y Coinbase, la demanda real y el volumen de transacciones son mínimos actualmente. El artículo analiza cuatro categorías principales: **Agente vs. Comerciante:** La experiencia de compra conversacional con IA a menudo es inferior a las interfaces visuales tradicionales de comercio electrónico para productos como ropa o electrónicos. Los comerciantes se están preparando para una posible adopción futura ("optimización para agentes"), pero no es una necesidad crítica actual. Las excepciones podrían ser compras de alta frecuencia y baja deliberación, como pedir comida, pero las plataformas principales no tienen API abiertas, y los costos de los modelos son prohibitivos para transacciones pequeñas. **Agente vs. API:** Los desarrolladores ya tienen soluciones para pagos de API de bajo valor (como saldos prepagos). Los principales proveedores de SaaS prefieren contratos empresariales a largo plazo en lugar de micropagos. Los protocolos descentralizados pueden servir al mercado de cola larga de servicios más pequeños, pero este nicho tiende a tener un bajo poder adquisitivo. **Agente vs. Agente:** Este es un caso de uso futuro prometedor para transacciones automatizadas entre máquinas, con requisitos únicos de velocidad y escala. Sin embargo, actualmente es en gran medida teórico, con un volumen de transacciones insignificante. **Agente vs. Finanzas:** Esta es la única categoría con demanda existente y clientes dispuestos a pagar, ya sea para automatizar flujos de trabajo financieros existentes o habilitar nuevas capacidades (como reequilibrar carteras en tiempo real). La competencia es dura debido a la regulación y las relaciones establecidas. La conclusión clave es que el problema central no es el pago en sí. El pago es solo un subcomponente de un desafío mayor: la **coordinación** entre agentes y humanos, la verificación del trabajo y la liquidación de resultados. Las empresas que resuelvan el problema de la coordinación a gran escala integrarán los pagos, y no al revés. Las grandes empresas pueden permitirse construir de manera defensiva para el futuro, pero las startups deben encontrar mercados reales y activos hoy en día.

链捕手Hace 2 hora(s)

Me tomó un año ver la cruda verdad sobre los pagos de Agentes

链捕手Hace 2 hora(s)

Claude Opus 4.8 encuentra un bug de 4.500 millones de dólares, la era de la IA está produciendo hackers en masa

Un investigador de seguridad descubrió un grave error en el protocolo Orchard de Zcash, el cual permitía la creación ilimitada de tokens, llevando a una caída del 50% en su valor. Este bug fue identificado utilizando Claude Opus 4.8 de Anthropic, un modelo de IA disponible públicamente. El caso destaca cómo la IA democratiza la ciberseguridad, reduciendo drásticamente el costo de encontrar vulnerabilidades. Modelos potentes y accesibles como Opus 4.8 permiten que tanto investigadores como potenciales atacantes descubran fallos complejos que antes requerían expertos dedicados. Esto genera una paradoja: un aumento masivo de informes de seguridad, muchos de baja calidad o falsos, que saturan a los mantenedores de software, a menudo voluntarios sin recursos. Simultáneamente, se exponen vulnerabilidades reales y antiguas en la base de nuestro mundo digital. La industria enfrenta una crisis de talento, con una escasez global de profesionales capacitados para analizar, priorizar y reparar estas fallas. Mientras la IA abarata el descubrimiento, la reparación sigue siendo costosa y requiere juicio humano experto. En esencia, la IA ilumina las grietas en los cimientos de nuestra infraestructura digital. La verdadera prueba será si contamos con suficientes personas dispuestas y capaces de repararlas, manteniendo la frágil cadena de confianza sobre la que se construye la vida en línea.

marsbitHace 2 hora(s)

Claude Opus 4.8 encuentra un bug de 4.500 millones de dólares, la era de la IA está produciendo hackers en masa

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar HOUSE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Housecoin (HOUSE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Housecoin (HOUSE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Housecoin (HOUSE)Después de comprar tu Housecoin (HOUSE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Housecoin (HOUSE)Tradear fácilmente con Housecoin (HOUSE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

697 Vistas totalesPublicado en 2025.04.27Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar HOUSE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de HOUSE (HOUSE).

活动图片