Mientras la industria de las criptomonedas continúa digiriendo el aplazamiento abrupto de la revisión del proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas por parte del Comité Bancario del Senado, diferentes sectores han expresado sentimientos encontrados sobre los temas controvertidos.
Sin embargo, según la Casa Blanca, los demócratas actuaron con "mala fe" y estaban listos para desmantelar el proyecto de ley incluso antes de que se retrasara la revisión.
En una declaración, Patrick Witt, Director Ejecutivo del Consejo de Asesores del Presidente para Activos Digitales, dijo
"Los demócratas del Comité Bancario del Senado estaban preparados para votar en contra de un proyecto de ley bipartidista que incluía tantas concesiones para ellos que finalmente costó el apoyo de la industria. Mala fe."
El retraso del proyecto de ley de criptomonedas genera opiniones divididas
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, retiró su apoyo al borrador apenas unas horas antes de la fecha inicial programada, el 15 de enero.
Dijo que el texto tenía "demasiados problemas", incluyendo la limitación de recompensas de stablecoins y una prohibición de facto sobre acciones tokenizadas. Según él, el statu quo actual es mucho mejor que el texto, añadiendo que preferirían "no tener proyecto de ley antes que un mal proyecto de ley".
En una entrevista separada con CNBC, Armstrong reiteró,
"El principio de alto nivel es que no se puede permitir que los bancos entren e intenten eliminar a su competencia a expensas del consumidor estadounidense."
Añadió que el retraso podría ofrecer una ventana para mejorar el proyecto de ley.
Sin embargo, analistas de políticas como Jake Chervinsky, CLO del fondo de capital de riesgo de criptomonedas Variant Fund, propusieron eliminar uno de los temas controvertidos, los valores tokenizados, del proyecto de ley para mejorar las probabilidades de aprobación.
Informes indican que la industria está dividida sobre el camino a seguir
Por el contrario, Miles Jennings, Jefe de Políticas y Asesor General de la firma de capital de riesgo a16z, discrepó con la propuesta y la visión de Chervinsky de que la SEC no tendrá autoridad de supervisión en la industria.
"Nadie proponía hacer este intercambio. Nada en la estructura del mercado impide los valores tokenizados. Simplemente reafirmar la ley no cambia la ley."
De hecho, informes afirman que Ripple y a16z no compartían la fuerte oposición al proyecto de ley del CEO de Coinbase, Armstrong. Estos dos, junto con Coinbase, son los mayores donantes al super PAC de criptomonedas Fairshake.
Dicho esto, se especulación de que el Comité Bancario del Senado podría realizar la revisión antes que el Comité de Agricultura del Senado (que maneja el lado de la CFTC y las materias primas del proyecto de ley), que también pospuso su proceso para la última semana de enero.
Sin embargo, al cierre de esta edición, no había consenso sobre la línea de tiempo. El proyecto de ley busca ofrecer una claridad regulatoria amplia sobre la clasificación de activos, los mandatos de supervisión entre la SEC y la CFTC, las protecciones al inversor, y más.
Reflexiones Finales
- La Casa Blanca criticó a los demócratas, añadiendo que estaban listos para bloquear el proyecto de ley incluso antes de que se pospusiera la revisión.
- Los líderes de la industria de criptomonedas aparentemente se dividen ante la fuerte oposición de Coinbase al proyecto de ley, mientras el cronograma para la próxima revisión sigue sin estar claro.
