¿Qué? Lighter no hará airdrop hoy

marsbitPublicado a 2025-12-29Actualizado a 2025-12-29

Resumen

Resumen: La expectativa de una posible distribución de tokens (airdrop) de Lighter para el 29 de diciembre ha caído drásticamente, del 87% al 25%, según datos de Polymarket. Aunque la probabilidad no significa que se cancele, el ánimo del mercado se ha enfriado. El equipo no ha publicado el modelo económico del token, lo que aumenta la incertidumbre. El proyecto ha implementado una de las campañas contra cuentas "sibyl" (usuarios fraudulentos) más estrictas de 2025, eliminando puntos de muchos usuarios, incluidos algunos legítimos, lo que ha generado gran descontento en la comunidad. El CEO defiende la opacidad del proceso para evitar manipulaciones. Además, existen dudas sobre su valoración. La capitalización totalmente diluida (FDV) previa a la cotización es de unos 3300 millones de dólares, pero los mercados predicen que superar los 1000 o 2000 millones el primer día es menos probable que antes. Los factores que presionan a la baja incluyen la venta masiva inmediata del airdrop (25% del suministro, sin período de bloqueo) y la falta inicial de listados en exchanges centralizados (CEX), lo que limitaría su liquidez. A pesar del pesimismo, algunos grandes inversores (ballenas) aún mantienen posiciones significativas.

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor | Golem (@web3_golem)

Los datos de la plataforma de predicción Polymarket muestran que la probabilidad esperada de que "Lighter haga un airdrop el 29 de diciembre" ha caído drásticamente del 87% hace 4 días al 25%, casi reducida a la mitad.

Aunque la caída de la probabilidad no equivale directamente a la cancelación del airdrop, el sentimiento del mercado claramente se ha enfriado. Al momento de escribir este artículo, Lighter aún no ha publicado un modelo económico detallado de su token, y no parece haber ningún ambiente de TGE y airdrop. Curiosamente, hoy ya es visible el trading spot de LIT en la página de Lighter Staging, pero no está claro cuánto tiempo durará esta prueba. (Nota de Odaily: Staging es un entorno de pre-lanzamiento en el flujo de desarrollo de productos, generalmente situado entre el entorno de pruebas (Testing) y el lanzamiento oficial (Production), y se considera el último ensayo antes del lanzamiento oficial).

Es importante tener en cuenta que las predicciones sobre cuándo hará airdrop Lighter en Polymarket se liquidan utilizando la hora del Este de EE. UU., por lo que para los inversores en la zona horaria UTC+8 (hora de Beijing), para que la opción "Lighter hará airdrop el 29 de diciembre" se liquide como "no", Lighter no debe hacer el airdrop antes de las 13:00 del 30 de diciembre. Los inversores en otras zonas horarias deben convertir la hora accordingly.

Aunque Pilla.eth, responsable de marketing del equipo de Lighter, ya había declarado claramente en un AMA que el TGE y el airdrop se realizarían en 2025, bajo el pánico, la probabilidad en Polymarket de que "Lighter haga airdrop antes del 31 de diciembre de 2025" ha caído del 94% al 64%. Y los análisis con muchos 'me gusta' de los jugadores que apostaron por "No" no contienen análisis razonables o información interna, sino que大多是 son apuestas emocionales o centradas en tecnicismos:

  • "Ya se confirmó que el airdrop será en 2026"
  • "Todavía no entiendo por qué estos tontos no mencionaron nada sobre el TGE y la probabilidad ya era del 94%. Este fue el peor AMA de mi vida, 45 minutos perdidos escuchando tonterías, sin información útil"
  • "TGE no es igual a airdrop, no son lo mismo. Hay muchos ejemplos de esto, primero lean bien las reglas"
  • "Según las reglas de liquidación, los tokens bloqueados o no comerciables no cuentan para que se cumpla el 'Sí'. Incluso si el proyecto publica la consulta de airdrop y muestra tu asignación, si los tokens aún no se pueden comerciar libremente en el mercado, el resultado es 'No'."

Por supuesto, además de la fecha incierta del airdrop, Lighter también enfrenta preocupaciones sobre la detección de sybil (usuarios falsos) y trampas de valoración, entre otras nubes oscuras. Coincidiendo con un enfriamiento general del mercado a finales de año, cualquier movimiento en cualquier proyecto atraerá una atención especial de la comunidad: las acciones de Lighter en este momento son, sin duda, "oportunas".

Las medidas anti-sybil más severas de 2025

Lighter ha aprovechado la popularidad de dos de las narrativas más candentes de 2025 (Pre-DEX y RWA), por lo que los inversores lo ven con buenos ojos. A principios de diciembre, circulaban rumores en el mercado de que Lighter haría TGE y airdrop dentro de 2025, lo que aumentó aún más el entusiasmo de los inversores, y algunos grandes holders de puntos también publicaron "brindis prematuros" en redes sociales.

Un gran holder de puntos de Lighter publica prematuramente su discurso de agradecimiento

Pero como dice el viejo refrán, las cosas se logran en secreto, las palabras las arruinan. Muchos culparon a estos usuarios presumidos (aunque quizás no sea cierto) de la severa detección de sybil que Lighter inició posteriormente.

El 23 de diciembre, Lighter anunció en su Discord oficial el inicio de una gran campaña de detección de sybil, eliminando los puntos obtenidos por direcciones sybil, operaciones de lavado (wash trading) y exchange de volumen, pero estos puntos eliminados (incluyendo los ya removidos) se redistribuirán a la comunidad.

La comunidad estalló instantáneamente. Después de que Lighter inició la detección de sybil, se dedujeron puntos de una gran cantidad de cuentas de estudios (farms). Un blogger afirmó que esta detección de sybil de Lighter es extremadamente severa, con cuentas de estudios detectadas en un 70-90%, y las cuentas de usuarios comunes que buscaban airdrops (farmers) tampoco se salvaron. Las redes sociales estaban llenas de "lamentos".

Incluso有人 comparó a Lighter con el LayerZero de 2025. En 2024, LayerZero detectó más de 800,000 direcciones de wallet antes de su airdrop. Aunque el número de direcciones sybil de Lighter no será tan alto como el de LayerZero, la severidad podría ser comparable.

Sin duda, una detección de sybil tan severa pondrá a Lighter en contra de la comunidad.

Según comparten algunos usuarios marcados como sybil, la razón dada por Lighter fue simplemente "transacciones anómalas", sin más explicaciones. Las reglas contra sybil no son transparentes,可以说 los usuarios ni siquiera saben cómo "murieron".

Sin embargo, frente a las质疑 de la comunidad, el fundador y CEO de Lighter, Vladimir Novakovski, sigue teniendo confianza en esta detección de sybil bastante arbitraria y ha dicho que no hará público el algoritmo anti-sybil. Su explicación es "no querer que la gente lo optimice específicamente", y同时 mencionó que existe un mecanismo de apelación para la detección de sybil, pero hasta ahora, el número de apelaciones es mucho menor de lo esperado.

Pero una parte de la comunidad no cree en las palabras de Vladimir y cree que esta severa detección de sybil de Lighter es para proteger sus propias reservas internas (rat仓), e incluso el precio de los puntos en el mercado extrabursátil podría haber sido inflado en secreto por el equipo de Lighter.

Después de todo, desde siempre en el mundo de las cripto, existe la simple道理 de que a mayor recompensa esperada ("大毛"), más compleja la interacción y más severa la detección de sybil, mayor es la posibilidad de que haya algo turbio. Incluso proyectos del mismo sector que Lighter, como Hyperliquid y Aster, no fueron tan lentos y "tacaños" en sus airdrops como Lighter.

La comunidad de Lighter se parece ahora a estudiantes revisando sus notas después de un examen de acceso a la universidad. Cada día que Lighter continúa con la detección de sybil es un día más de agonía para ellos.

¿Está sobrevalorado el FDV?

El ya deprimido entorno del mercado, sumado al sentimiento negativo de la comunidad, ha llevado al mercado a preguntarse: ¿está Lighter sobrevalorado?

En Polymarket, la probabilidad de que "el FDV de Lighter sea mayor a $1, 000 millones en su primer día" ha caído del 90% al 72%, y la probabilidad de que "el FDV de Lighter sea mayor a $2, 000 millones en su primer día" también ha caído del 87% al 68%. Esto indica que la confianza del mercado en la valoración de Lighter también está disminuyendo.

Tomando como referencia la capitalización del primer día de los otros dos grandes Pre-DEX (Hyperliquid y Aster), Hyperliquid tuvo un FDV de aproximadamente $3.6 mil millones en su apertura el 29 de noviembre de 2024, y Aster tuvo un FDV de aproximadamente $10.8 mil millones en su apertura el 17 de septiembre de 2024. Según los datos del mercado previos a la listing en Binance, el FDV actual de Lighter antes de la listing es de aproximadamente $3.3 mil millones, habiendo llegado a un máximo de $4.3 mil millones.

Visto así, la valoración de Lighter en Polymarket parece razonable, entonces ¿por qué la confianza del mercado está decayendo?

Una de las razones es que la presión de venta del airdrop no puede ignorarse, especialmente después de la amplia detección de sybil de Lighter, que ha dañado la buena voluntad de la comunidad. La gran mayoría de los usuarios venderán inmediatamente después de recibir el airdrop. Según透露 del equipo de Lighter, la proporción del airdrop podría ser del 25% del suministro total de tokens, y sin restricciones de bloqueo (lockup), por lo que la presión de venta del airdrop sin duda presentará una gran resistencia al aumento de la capitalización de mercado de Lighter.

La segunda razón es que, después de la salida del token, Lighter solo se negociará en su propio sitio durante un tiempo, y no buscará activamente listados en exchanges. El equipo de Lighter también ha stated que Lighter no ha pagado tarifas de listing a ninguna plataforma de trading. Esto también significa que Lighter, después de su lanzamiento, no podrá acceder completamente a la liquidez de los CEX durante un tiempo, lo que reduce el espacio alcista para el token después de su lanzamiento.

A pesar de esto, todavía hay ballenas (whales) que mantienen la confianza en Lighter. En Hyperliquid, las fuerzas alcistas y bajistas sobre Lighter aún están relativamente equilibradas. Desde que se lanzaron los contratos previos a la listing, han entrado 10 ballenas con posiciones superiores a un millón de dólares, cinco en cada lado (largos y cortos).

Andy, fundador de The Rollup, también declaró que, aunque después de la volatilidad inicial del token, el interés abierto (OI) de Lighter probablemente caiga más del 20% y el volumen de trading可能 caiga más del 30%, si la valoración totalmente diluida (FDV) de LIT está alrededor de los $2, 000 millones, aún optaría por comprar.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué ha disminuido drásticamente la probabilidad de que Lighter realice un airdrop el 29 de diciembre según Polymarket?

ALa probabilidad ha caído del 87% al 25% debido a la falta de anuncios oficiales sobre el modelo económico del token, la ausencia de un ambiente previo al TGE y el escepticismo general del mercado, lo que ha enfriado el entusiasmo de los inversores.

Q¿Qué medidas severas contra sybil ha implementado Lighter y cómo ha reaccionado la comunidad?

ALighter ha eliminado puntos de direcciones sybil, transacciones auto-realizadas y volúmenes manipulados, redistribuyendo esos puntos a la comunidad. La comunidad está furiosa porque las reglas no son transparentes y muchos usuarios fueron penalizados sin explicaciones claras.

Q¿Cuáles son las preocupaciones sobre la valoración de mercado (FDV) de Lighter?

AEl mercado teme que el FDV de Lighter esté sobrevalorado debido a la presión de venta del airdrop (25% del suministro sin bloqueo), la falta de listado inicial en exchanges externos y el enfriamiento del sentimiento comunitario tras la purga de sybil.

Q¿Cómo afecta el entorno de staging (pre-lanzamiento) de Lighter a las expectativas de airdrop?

AEl entorno de staging muestra trading spot de LIT, pero es una fase de prueba final antes del lanzamiento oficial. La incertidumbre sobre cuánto durará esta etapa contribuye a la duda sobre la fecha real del airdrop.

Q¿Qué comparaciones se hacen entre Lighter y proyectos anteriores como LayerZero en cuanto a la lucha contra sybil?

ALighter ha sido comparado con LayerZero por su purga agresiva de cuentas sybil, aunque a menor escala. Se considera igual de severo, con eliminación del 70-90% de cuentas de estudios y falta de transparencia en los criterios, generando desconfianza.

Lecturas Relacionadas

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 1 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 1 hora(s)

Más allá del "Muro de la Memoria": La Revolución a Escala de Oblea y la Ruta de la Capacidad Computacional en la Era del Razonamiento de IA

En 2026, el gasto de capital de los grandes proveedores de nube en inferencia de IA superó por primera vez al de entrenamiento, marcando un punto de inflexión hacia el uso de modelos grandes. La inferencia enfrenta la "barrera de memoria", donde el movimiento de datos (pesos del modelo, activaciones, KV Cache) entre la DRAM externa y las GPU consume más energía y tiempo que el cálculo en sí. Empresas como Cerebras abordan esto con un enfoque radical: el Wafer-Scale Engine (WSE). En lugar de cortar una oblea en múltiples chips, usan casi toda la oblea como un solo chip gigante (ej. WSE-3). Esto proporciona 44 GB de SRAM en el chip y un ancho de banda de memoria interno masivo (21 PB/s), miles de veces mayor que el HBM de las GPU, reduciendo drásticamente la latencia para cargar pesos del modelo. En inferencia, esto permite una generación de tokens entre 1.5 y 5 veces más rápida que una GPU NVIDIA B200 en ciertos modelos, con una ventaja notable en el tiempo para el primer token (TTFT) y cargas de trabajo de agentes. Su arquitectura también reduce drásticamente el consumo energético de la interconexión. Sin embargo, este enfoque conlleva desafíos: la capacidad de SRAM ya no escala fácilmente con procesos más avanzados, presenta retos de refrigeración, un ecosistema de software propietario y un ancho de banda de E/S externo limitado (150 GB/s) que dificulta la expansión multi-chip. Mientras tanto, los grandes actores persiguen otras rutas: chips ASIC especializados (Google TPU, Microsoft Maia), tecnologías de empaquetado avanzado estandarizadas (como SoW de TSMC) que podrían democratizar el concepto de "wafer-scale", y la interconexión óptica como solución a largo plazo para la barrera de memoria. Cerebras también enfrenta el reto comercial de cumplir grandes pedidos, teniendo que construir centros de datos especializados para 2026-2028. En última instancia, la arquitectura de computación se trata de equilibrar ventajas: Cerebras optimiza para la latencia extrema en cargas específicas, mientras que NVIDIA prioriza la flexibilidad y el rendimiento agregado del clúster para cargas diversas. El camino hacia la AGI sigue abierto y la incertidumbre tecnológica y comercial es precisamente lo que impulsa la innovación.

marsbitHace 1 hora(s)

Más allá del "Muro de la Memoria": La Revolución a Escala de Oblea y la Ruta de la Capacidad Computacional en la Era del Razonamiento de IA

marsbitHace 1 hora(s)

¿Ha 'terminado la recuperación' de Bitcoin y entra oficialmente en la fase tardía del mercado bajista?

Bitcoin ha caído un 13% esta semana, situándose en una zona intermedia entre su precio realizado y su valor de mercado real. Por primera vez desde enero de 2022, el coste base de los poseedores a corto plazo ha caído por debajo de la media del mercado real, lo que confirma características de una fase avanzada del mercado bajista. El ratio de ganancias/pérdidas realizadas se desplomó a 0.29, mientras que su media a 90 días nunca superó el umbral de 2, confirmando que el rebote a 82k USD fue solo un repunte dentro de la tendencia bajista. Las pérdidas diarias realizadas aumentaron bruscamente a 1350 millones de dólares, con 770 millones procedentes de ventas de poseedores a largo plazo, indicando una aceleración en la redistribución de la oferta. El precio fue rechazado casi exactamente en el coste promedio (83k USD) de los ETF estadounidenses al contado, reforzando ese nivel como resistencia clave. El flujo del mercado spot se ha vuelto marcadamente negativo, mostrando que los vendedores dominan el libro de órdenes. Aunque se produjo una importante liquidación de posiciones largas (más de 400 millones de dólares), la demanda spot no ha regresado para absorber la oferta. El mercado de opciones sigue mostrando una prima de volatilidad alta y un sesgo hacia las opciones de venta (puts), lo que indica una demanda persistente de protección a la baja. En conclusión, la incapacidad de superar el coste de los ETF, la aceleración de las pérdidas realizadas, el dominio de la venta en el mercado spot y la falta de una fuerte demanda de compra sugieren que el mercado sigue siendo frágil y podría enfrentarse a más presión a la baja o a una consolidación prolongada dentro de la estructura bajista.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Ha 'terminado la recuperación' de Bitcoin y entra oficialmente en la fase tardía del mercado bajista?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片