Título original: "Audiencia de Wash enfatiza la independencia de la Fed, afirma que nunca será un 'títere de Trump' y nunca se le pidió que prometiera recortar tasas"
Autor original: Li Dan
Fuente original: Wall Street Journal
El martes 21, hora del este de EE. UU., el Comité Bancario del Senado celebró una audiencia sobre la nominación del presidente de la Fed. Ante el interrogatorio de senadores de ambos partidos, el nominado Wash enfatizó la independencia de la política monetaria, afirmó que realizaría reformas en múltiples aspectos de la Fed y declaró que nunca actuaría bajo las órdenes del presidente Trump.
En su discurso de apertura preparado de antemano, Wash prometió "garantizar que la implementación de la política monetaria mantenga siempre una estricta independencia", y al mismo tiempo señaló que "la independencia de la Fed depende principalmente de sí misma". La Fed debe cumplir con su deber; si extiende sus funciones a áreas de política fiscal y social donde carece de autoridad legal, "su independencia enfrentaría el mayor riesgo".
Wash dijo: "La independencia de la política monetaria es crucial. Creo que cuando los funcionarios electos —ya sea el presidente, senadores o representantes— expresan opiniones sobre las tasas de interés, la independencia operativa de la política monetaria no se ve particularmente amenazada."
Dado que considera que la Fed debe adherirse a los límites de sus funciones, Wash declaró que no era apropiado para él comentar sobre el caso de destitución de la consejera de la Fed Lisa Cook por parte de Trump. Los comentaristas señalaron que el enfoque central de este caso radica en: ¿hasta qué punto puede el presidente ejercer su influencia sobre la Fed como institución independiente?
El periodista Nick Timiraos, conocido como el "nuevo portavoz de la Fed", comentó que, al exponer sus propuestas de "reforma" de la Fed en la audiencia, Wash se mantuvo en gran medida fiel a los puntos de vista que ha enfatizado repetidamente en los últimos años: reemplazar el modelo utilizado por la Fed para predecir la inflación, reducir la frecuencia de la comunicación externa y, con el tiempo, reducir gradualmente su balance de 6,7 billones de dólares.
Timiraos consideró que la confirmación de la nominación de Wash no depende de si puede obtener suficientes votos de apoyo, sino de quién cederá primero en la cuestión de la investigación penal contra el presidente de la Fed, Powell: si Trump o el senador republicano Thom Tillis.
Timiraos señaló que durante el proceso de audiencia de dos horas y media, varios puntos fueron notables:
- Wash evitó todas las propuestas destinadas a distanciarlo de Trump;
- Wash prometió comprometerse a salvaguardar la independencia de la Fed, pero evitó hábilmente las pruebas más difíciles, como negarse a tomar posición sobre el intento de Trump de destituir a la consejera Cook o la investigación penal contra Powell por la renovación de la sede de la Fed, argumentando que los casos están en proceso;
- El discurso de Wash sobre la independencia probablemente cause malestar dentro de la Fed, porque su argumento principal es: los diversos problemas recientes de la Fed son completamente autoinfligidos.
Timiraos también mencionó que Wash no abogó por recortar las tasas, pero tampoco debilitó los argumentos para apoyar un recorte. Abogó por que la Fed se centre en la inflación subyacente y citó indicadores como la "media recortada" que excluye valores atípicos. Estos indicadores muestran que el nivel de inflación en realidad se acerca más al objetivo del 2% establecido por la Fed. Wash también refutó un punto de vista sostenido por varios funcionarios de la Fed actuales: que los aranceles han impulsado los datos de inflación recientes. Pero no declaró victoria sobre la inflación, sino que dijo: "La tendencia de la inflación está mejorando, pero aún queda más trabajo por hacer".
Wash afirma que Trump nunca le exigió, y él nunca accedería, a prometer recortar tasas
En la sesión de preguntas y respuestas de la audiencia, cuando el senador John Kennedy preguntó a Wash si sería un "títere de Trump", Wash respondió: "Absolutamente no".
El senador Ruben Gallego citó un informe del Wall Street Journal que afirmaba que Trump había presionado a Wash para que recortara las tasas una vez confirmada su nominación, sugiriendo que alguien mentía, ya fuera Trump o Wash.
Wash cuestionó dicho informe y dijo que su autor necesitaba "buscar fuentes más confiables o seguir estándares periodísticos más estrictos". Dijo: "Me responsabilizo de cada palabra que digo. El presidente nunca me pidió que hiciera tal promesa, y yo nunca haría tal promesa".
El senador Jack Reed preguntó a Wash si cedería a la exigencia de Trump de recortar tasas. Trump había dicho que no elegiría a alguien que no apoyara recortar tasas para ser presidente de la Fed. Wash respondió que no le había hecho ninguna promesa a Trump.
La senadora Elizabeth Warren calificó a Wash como "extremadamente inadecuado" para el cargo de presidente de la Fed. Repetidamente preguntó si Trump había perdido las elecciones de 2020. Wash se negó a responder, diciendo: "Si mi nominación es confirmada, trabajaremos para mantener la política fuera de la Fed".
Warren presionó repetidamente a Wash para que revelara más detalles sobre sus activos por valor de unos 100 millones de dólares, para aclarar si estos activos incluían entidades relacionadas con Trump y su familia, o inversiones vinculadas al convicto Epstein.
Wash reiteró que había estado trabajando con la Oficina de Ética del Gobierno (OGE) para deshacerse de los activos personales relevantes. Había acordado "vender todos mis activos financieros" una vez confirmada la nominación, pero nunca proporcionó detalles específicos de los activos.
Desea un "cambio sistémico" en la Fed, necesita una nueva forma de comunicación, cuatro reuniones anuales de tasas son muy pocas
Wash adelantó que, si su nominación es confirmada, desea llevar a cabo reformas exhaustivas en múltiples aspectos de la Fed, incluyendo "cambios en el sistema de implementación de políticas" y el establecimiento de un nuevo "marco de inflación". Wash cree que la Fed necesita un nuevo marco de inflación, pero no reveló cómo visualiza que se presente su nuevo marco.
Wash le dijo al presidente del Comité Bancario del Senado, el senador republicano Tim Scott: "Necesitamos un nuevo marco, nuevas herramientas; Sr. Presidente, me gustaría añadir —necesitamos una nueva forma de comunicación".
En cuanto a la comunicación, Wash expresó que cree que los funcionarios de la Fed "se comunican en exceso" sobre las tasas de interés,具体表现为每季度发布的经济预测。在该预测中,官员们被要求以匿名方式预测他们认为适宜的利率水平。这也就包括所谓的利率点阵图。(Nota del traductor: Esta parte específica en chino dentro de la oración parece ser un error o una inserción no traducida en el texto original proporcionado. La traducción literal del chino es: "manifestado concretamente en las proyecciones económicas publicadas trimestralmente. En estas proyecciones, se requiere que los funcionarios predigan de forma anónima los niveles de tasas que consideran apropiados. Esto también incluye el llamado diagrama de puntos de las tasas.")
Posteriormente, al ser preguntado sobre cuántas reuniones de política monetaria celebraría anualmente si fuera confirmado como presidente de la Fed, Wash no respondió directamente. Dijo que, según la Ley de la Reserva Federal, el mínimo es cuatro por año, pero eso claramente es muy poco. Wash dijo: "Cuatro (reuniones) claramente no son suficientes, por lo que es apropiado celebrar más reuniones que eso".
En cuanto a si continuaría celebrando conferencias de prensa después de las reuniones de política monetaria, Wash no dio una respuesta clara, diciendo "si se celebran conferencias de prensa, creo que escuchar las preocupaciones y preguntas inmediatas de los periodistas será una responsabilidad ineludible". Pero reiteró su crítica anterior sobre que los funcionarios de la Fed hablan demasiado.
La IA podría aumentar la productividad económica sin desencadenar inflación, creando espacio para recortar tasas
El senador Van Hollen expresó preocupación por la postura cambiante de Wash sobre si recortar tasas es beneficioso, diciendo, "me preocupa que tu postura sobre las tasas de interés parezca oscilar según la conveniencia política, en lugar de basarse en un juicio económico sólido", y preguntó a Wash por qué tendía a favorecer recortes de tasas en un momento en que la inflación seguía siendo alta.
Wash indicó que si el ritmo potencial de crecimiento económico se acelara —por ejemplo, gracias al desarrollo de la inteligencia artificial (IA)—, entonces el problema de la inflación quizás dejaría de ser tan preocupante, creando así espacio para recortar tasas.
Los medios señalaron que, aunque Wash no mencionó directamente la palabra "productividad" en su respuesta, este era el núcleo de su argumento. Sin embargo, muchos economistas son escépticos ante este tipo de argumentos de que la IA ayude a reducir la inflación, señalando que, al menos a corto plazo, la IA podría, en cambio, impulsar aún más la inflación.
Wash expuso sus reflexiones sobre cómo la IA afectaría la economía. Señaló que, por un lado, las enormes inversiones de las empresas en infraestructura de IA elevarían la demanda a corto plazo, impulsando indirectamente la inflación. Por otro lado, a largo plazo, la tecnología de IA tiene el potencial de aumentar el potencial productivo de la economía, permitiendo así un crecimiento económico más rápido sin desencadenar inflación.
Al ser preguntado sobre temas relacionados con la IA, Wash dijo: "Nos encontramos en uno de los momentos más disruptivos de la historia económica moderna de Estados Unidos y del mundo".
El senador John Kennedy se mostró muy escéptico al respecto. Dijo que todas esas promesas de que la IA traerá grandes ganancias de productividad no son más que "hype" fabricado por algunos para promocionar las próximas OPV, en su opinión.
La Fed es "en parte responsable" de la expansión económica "en K" de EE. UU.
Wash declaró en la audiencia que la Fed es "en parte responsable" del aumento de la desigualdad de wealth —el fenómeno ahora conocido como economía "en K"—, y señaló que el enorme balance de la Fed amplía su influencia sobre la economía.
Wash, respondiendo a una pregunta del senador Raphael Warnock, dijo: "Creo que la Fed es en parte responsable de la divergencia que usted menciona entre 'quienes tienen activos financieros' y 'quienes no tienen activos financieros' —después de todo, el balance de la Fed ha crecido desde alrededor de 800 mil millones de dólares cuando comencé en 2006 hasta el nivel actual, que es un orden de magnitud mayor".
Continuó diciendo: "Si la Fed hubiera mantenido un balance más pequeño en ese entonces... creo que las tasas de interés podrían haber sido más bajas, la situación inflacionaria podría haber sido mejor y la economía podría haber sido más fuerte".
Wash declinó dar un tamaño concreto apropiado para el balance de la Fed. Pero dijo que el tamaño del balance debería reducirse y que la Fed no debería continuar manteniendo bonos del Tesoro a largo plazo.
Xinhua citó en febrero informes de medios estadounidenses que decían que la desigualdad de wealth en la sociedad estadounidense continúa intensificándose, las grietas estructurales se están ampliando aceleradamente y las características de la economía "en K" son cada vez más evidentes. Xinhua mencionó que los datos muestran que en el tercer trimestre de 2025, la participación de la wealth neta de los más ricos del país, que representan el 1% de la población, aumentó a casi el 32%, alcanzando un máximo histórico, mientras que la mitad inferior de la población por ingresos poseía solo el 2.5% de la wealth nacional.
Las criptomonedas deberían integrarse en el sistema financiero
La senadora Cynthia Lummis preguntó a Wash si creía que los activos criptográficos deberían integrarse en el sistema financiero, permitiendo así a los consumidores disfrutar de opciones de inversión más diversas y una mejor protección al consumidor.
Wash respondió afirmativamente: "Los activos digitales ya están profundamente integrados y forman parte del tejido de nuestra industria financiera, por lo tanto, mi respuesta es sí".
Wash también dijo que la Fed no tiene autoridad para emitir moneda digital, lo que sería una mala opción de política. La Fed ciertamente no debería adoptar una moneda digital del banco central (CBDC).
El senador Tillis insiste: No apoyará la nominación hasta que el Departamento de Justicia termine la investigación sobre Powell
En la audiencia, el influyente senador Thom Tillis declaró que no haría preguntas sobre los puntos de vista de Wash, sino que aprovecharía la oportunidad para explicar por qué obstruía esta nominación para presidente de la Fed. Tillis había prometido anteriormente obstruir cualquier nominado para la Fed hasta que el Departamento de Justicia de EE. UU. retirara la investigación penal contra Powell.
La investigación del Departamento de Justicia se centra en la renovación de miles de millones de dólares del edificio de la sede de la Fed en Washington y el testimonio que Powell rindió ante el Comité Bancario del Senado el año pasado al respecto. Tillis mostró una serie de pósters detallando la cronología del proyecto de renovación de la Fed. Señaló que, aunque los sobrecostos del proyecto eran "lamentables", parecían "conformes y legítimos".
Tillis le dijo a Wash: "Resolvamos primero esta investigación (sobre Powell), para que pueda pasar a apoyar tu nominación".
