Vitalik Buterin Afirma que los Stablecoins Algorítmicos Respaldados por ETH Califican como 'DeFi Auténtico'

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-09Actualizado a 2026-02-09

Resumen

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, defiende que los stablecoins algorítmicos respaldados por ETH constituyen auténticas finanzas descentralizadas (DeFi). Argumenta que estos mecanismos transfieren el riesgo de contraparte del dólar estadounidense a los creadores de mercado, a diferencia de los modelos respaldados por monedas fiduciarias como USDC, que dependen de infraestructuras centralizadas. Buterin subraya que el uso de posiciones de deuda colateralizadas mediante contratos inteligentes ofrece ventajas estructurales y reduce la necesidad de confianza en terceros. Aunque reconoce riesgos como la estabilidad de la paridad y los oráculos, insiste en que estos stablecoins no pierden su esencia DeFi. Esta perspectiva podría influir en el diseño futuro de stablecoins y la innovación en finanzas descentralizadas.

Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, argumentó que incluso los stablecoins algorítmicos bien diseñados y respaldados por ETH aún constituyen finanzas descentralizadas genuinas. Aclaró que tales mecanismos algorítmicos pueden transferir el riesgo de contraparte del dólar estadounidense de los usuarios a los creadores de mercado.

Buterin criticó la noción de que las estrategias de rendimiento de depósitos de USDC son representativas de los verdaderos principios de DeFi. Sugirió que la transferencia significativa del riesgo de contraparte mejora significativamente la estabilidad en comparación con los modelos simples respaldados por monedas fiduciarias. El punto de discordia se centra esencialmente en los medios de estructura de riesgo y no en la generación de rendimiento dentro de los protocolos DeFi. Buterin, en una publicación en X, una plataforma social, había declarado que los críticos malinterpretan los orígenes y propósitos de DeFi al centrarse esencialmente solo en el rendimiento.

Buterin, a su vez, señaló que los stablecoins basados en algoritmos emplean posiciones de deuda colateralizadas basadas en contratos inteligentes. Buterin afirmó que tales posiciones pueden establecer una ventaja estructural sobre los stablecoins respaldados por fiduciarias. Argumentó que, al usar estos stablecoins, es posible evitar los riesgos de contraparte, enviándolos a los creadores de mercado. En esencia, había un valor estructural significativo al hacer esto. La mayoría de los opositores de los stablecoins señalan fuentes como los titulares de CDP y las posiciones de arbitraje. Sin embargo, Buterin afirmó que estos no borran su base DeFi.

Principios de DeFi y Riesgo de Stablecoin

Al explicar la diferencia entre las estrategias algorítmicas y las vinculadas al USD central que dependen de proveedores externos, como Circle, Buterin enfatizó que es importante que el protocolo de stablecoin busque formas de minimizar el riesgo de contraparte central. Buterin también mencionó que es probable que los modelos de protocolo futuros incluyan activos del mundo real diversificados. En otras palabras, activos distintos a un benchmark pueden reducir los riesgos. Buterin mencionó que las estrategias de rendimiento actuales basadas en USDC no cambian las suposiciones sobre la confianza.

Estas estrategias aún dependen de infraestructura centralizada. Los comentarios de Buterin han llegado mientras el mercado de criptomonedas aún experimenta con innovaciones en torno a los stablecoins. El desacuerdo refleja la división sobre la forma que debería tomar DeFi. Los principales desafíos con los stablecoins algorítmicos son los riesgos de oráculo y la estabilidad de la paridad a lo largo del tiempo. Son estos riesgos estructurales los que requieren un diseño sólido para garantizar la resiliencia a largo plazo. El enfoque de Buterin impulsaría aún más la atención hacia la arquitectura de riesgo dentro del stablecoin en lugar de su mecánica de rendimiento. Es probable que esta discusión influya en el diseño futuro de stablecoins y la innovación en finanzas descentralizadas.

Noticias Destacadas de Criptomonedas:

Lyn Alden Dice que la Fed Está Entrando en una Era de 'Impresión Gradual' de Política Monetaria

EtiquetasCriptomonedaDeFiETHETHEREUMEthereum (ETH)StablecoinVitalikvitalik ButerinVitalikButerin

Preguntas relacionadas

Q¿Qué tipo de stablecoins argumenta Vitalik Buterin que califican como 'verdadero DeFi'?

AVitalik Buterin argumenta que los stablecoins algorítmicos respaldados por ETH, incluso aquellos bien diseñados, califican como 'verdadero DeFi'.

QSegún Buterin, ¿hacia quién se transfiere el riesgo de contraparte al usar estos stablecoins algorítmicos?

AButerin aclara que estos mecanismos algorítmicos pueden transferir el riesgo de contraparte del dólar estadounidense de los usuarios a los creadores de mercado.

Q¿Qué criticó Buterin sobre las estrategias de rendimiento de depósitos de USDC en relación con los principios de DeFi?

AButerin criticó la noción de que las estrategias de rendimiento de depósitos de USDC son representativas de los verdaderos principios de DeFi, ya que aún dependen de infraestructura centralizada.

Q¿Qué ventaja estructural claim Buterin que tienen los stablecoins algorítmicos sobre los stablecoins respaldados por moneda fiduciaria?

AButerin afirmó que los stablecoins algorítmicos, que emplean posiciones de deuda colateralizadas basadas en contratos inteligentes, pueden establecer una ventaja estructural al evitar riesgos de contraparte centralizados.

QAdemás de los activos de oracle, ¿qué otro gran desafío menciona el artículo para los stablecoins algorítmicos a lo largo del tiempo?

AEl artículo menciona que, además de los riesgos de oracle, otro gran desafío para los stablecoins algorítmicos es la estabilidad de la paridad (peg stability) a lo largo del tiempo.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 5 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 5 hora(s)

Trading

Spot
活动图片