Vitalik Buterin Afirma que los Stablecoins Algorítmicos Respaldados por ETH Califican como 'DeFi Auténtico'

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-09Actualizado a 2026-02-09

Resumen

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, defiende que los stablecoins algorítmicos respaldados por ETH constituyen auténticas finanzas descentralizadas (DeFi). Argumenta que estos mecanismos transfieren el riesgo de contraparte del dólar estadounidense a los creadores de mercado, a diferencia de los modelos respaldados por monedas fiduciarias como USDC, que dependen de infraestructuras centralizadas. Buterin subraya que el uso de posiciones de deuda colateralizadas mediante contratos inteligentes ofrece ventajas estructurales y reduce la necesidad de confianza en terceros. Aunque reconoce riesgos como la estabilidad de la paridad y los oráculos, insiste en que estos stablecoins no pierden su esencia DeFi. Esta perspectiva podría influir en el diseño futuro de stablecoins y la innovación en finanzas descentralizadas.

Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, argumentó que incluso los stablecoins algorítmicos bien diseñados y respaldados por ETH aún constituyen finanzas descentralizadas genuinas. Aclaró que tales mecanismos algorítmicos pueden transferir el riesgo de contraparte del dólar estadounidense de los usuarios a los creadores de mercado.

Buterin criticó la noción de que las estrategias de rendimiento de depósitos de USDC son representativas de los verdaderos principios de DeFi. Sugirió que la transferencia significativa del riesgo de contraparte mejora significativamente la estabilidad en comparación con los modelos simples respaldados por monedas fiduciarias. El punto de discordia se centra esencialmente en los medios de estructura de riesgo y no en la generación de rendimiento dentro de los protocolos DeFi. Buterin, en una publicación en X, una plataforma social, había declarado que los críticos malinterpretan los orígenes y propósitos de DeFi al centrarse esencialmente solo en el rendimiento.

Buterin, a su vez, señaló que los stablecoins basados en algoritmos emplean posiciones de deuda colateralizadas basadas en contratos inteligentes. Buterin afirmó que tales posiciones pueden establecer una ventaja estructural sobre los stablecoins respaldados por fiduciarias. Argumentó que, al usar estos stablecoins, es posible evitar los riesgos de contraparte, enviándolos a los creadores de mercado. En esencia, había un valor estructural significativo al hacer esto. La mayoría de los opositores de los stablecoins señalan fuentes como los titulares de CDP y las posiciones de arbitraje. Sin embargo, Buterin afirmó que estos no borran su base DeFi.

Principios de DeFi y Riesgo de Stablecoin

Al explicar la diferencia entre las estrategias algorítmicas y las vinculadas al USD central que dependen de proveedores externos, como Circle, Buterin enfatizó que es importante que el protocolo de stablecoin busque formas de minimizar el riesgo de contraparte central. Buterin también mencionó que es probable que los modelos de protocolo futuros incluyan activos del mundo real diversificados. En otras palabras, activos distintos a un benchmark pueden reducir los riesgos. Buterin mencionó que las estrategias de rendimiento actuales basadas en USDC no cambian las suposiciones sobre la confianza.

Estas estrategias aún dependen de infraestructura centralizada. Los comentarios de Buterin han llegado mientras el mercado de criptomonedas aún experimenta con innovaciones en torno a los stablecoins. El desacuerdo refleja la división sobre la forma que debería tomar DeFi. Los principales desafíos con los stablecoins algorítmicos son los riesgos de oráculo y la estabilidad de la paridad a lo largo del tiempo. Son estos riesgos estructurales los que requieren un diseño sólido para garantizar la resiliencia a largo plazo. El enfoque de Buterin impulsaría aún más la atención hacia la arquitectura de riesgo dentro del stablecoin en lugar de su mecánica de rendimiento. Es probable que esta discusión influya en el diseño futuro de stablecoins y la innovación en finanzas descentralizadas.

Noticias Destacadas de Criptomonedas:

Lyn Alden Dice que la Fed Está Entrando en una Era de 'Impresión Gradual' de Política Monetaria

EtiquetasCriptomonedaDeFiETHETHEREUMEthereum (ETH)StablecoinVitalikvitalik ButerinVitalikButerin

Preguntas relacionadas

Q¿Qué tipo de stablecoins argumenta Vitalik Buterin que califican como 'verdadero DeFi'?

AVitalik Buterin argumenta que los stablecoins algorítmicos respaldados por ETH, incluso aquellos bien diseñados, califican como 'verdadero DeFi'.

QSegún Buterin, ¿hacia quién se transfiere el riesgo de contraparte al usar estos stablecoins algorítmicos?

AButerin aclara que estos mecanismos algorítmicos pueden transferir el riesgo de contraparte del dólar estadounidense de los usuarios a los creadores de mercado.

Q¿Qué criticó Buterin sobre las estrategias de rendimiento de depósitos de USDC en relación con los principios de DeFi?

AButerin criticó la noción de que las estrategias de rendimiento de depósitos de USDC son representativas de los verdaderos principios de DeFi, ya que aún dependen de infraestructura centralizada.

Q¿Qué ventaja estructural claim Buterin que tienen los stablecoins algorítmicos sobre los stablecoins respaldados por moneda fiduciaria?

AButerin afirmó que los stablecoins algorítmicos, que emplean posiciones de deuda colateralizadas basadas en contratos inteligentes, pueden establecer una ventaja estructural al evitar riesgos de contraparte centralizados.

QAdemás de los activos de oracle, ¿qué otro gran desafío menciona el artículo para los stablecoins algorítmicos a lo largo del tiempo?

AEl artículo menciona que, además de los riesgos de oracle, otro gran desafío para los stablecoins algorítmicos es la estabilidad de la paridad (peg stability) a lo largo del tiempo.

Lecturas Relacionadas

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0418-0424)

Resumen semanal de las selecciones editoriales (18-24 abril) El flujo de información es rápido, pero nuestro equipo filtra el ruido y rescata análisis profundos. Esta semana, destacamos: **Panorama macro:** El mercado petrolero se acerca a un punto de inflexión. Más allá de los aumentos de precios, se avecina una escasez física real. La interrupción en el Estrecho de Ormuz, incluso si se resuelve, causará desabastecimiento durante semanas. El reequilibrio no vendrá de más oferta, sino de una represión regulatoria de la demanda. **Inversión y startups:** * Un análisis de cripto para consumidores revela que el problema de adopción es geográfico y que Tron es la cadena clave. * La única forma de operar con "shitcoins" (monedas volátiles) es vendiendo en corto tras una subida, usando solo gráficos de velas. * Los VC aún tienen entre 60-70 mil millones de USD para rondas Serie A+ y 10-20 mil millones para rondas semilla. **Mercados de predicción:** En plataformas como Polymarket, ganar no se trata solo de predecir eventos, sino de entender las complejas reglas de liquidación. La racionalidad, no la locura, impulsa las apuestas en mercados aparentemente absurdos. **CeFi & DeFi:** Aave está perdiendo su trono en los préstamos DeFi debido a su pésima gestión de una crisis de comunicación. Un proyecto llamado WLFI enfrenta críticas por su estructura de alto riesgo y conflictos de interés. **Oportunidades y seguridad:** Guías de interacción para posibles airdrops. Además, un recordatorio de los importantes hackeos de la semana: Kelp DAO perdió casi 300 millones de USD, y RAVE colapsó. **Noticias clave:** Tensión continua en el Estrecho de Ormuz, SpaceX pospone su IPO, avances en marcos regulatorios para cripto en EE.UU. y Singapur, y más.

marsbitHace 21 min(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0418-0424)

marsbitHace 21 min(s)

Prueba del primer día de "WeChat de Musk" XChat: Peor de lo esperado

Lanzamiento de XChat, la "versión de WeChat de Musk": una decepción mayor de lo esperado. El esperado XChat, promocionado como la aplicación de mensajería cifrada "Occidental", finalmente se lanzó tras varios retrasos. Sin embargo, su experiencia de mensajería es casi idéntica a los mensajes directos de X (Twitter). Aspectos clave: - El cifrado de extremo a extremo, comparado con Bitcoin por Musk, fue criticado por expertos como una comparación inexacta. - No incluye anuncios y aspira a ser "uno de los sistemas de comunicación más seguros", aunque actualmente solo tiene una página de chat básica. - La función de "bloqueo de capturas de pantalla" no funciona consistentemente: en grupos de XChat las capturas muestran solo avatares, mientras que en X muestran un mensaje de protección. - Clasificación de edad 16+, más permisiva que WeChat (13+). - Requiere verificación del correo electrónico vinculado a la cuenta de X para iniciar sesión. - La encriptación parece superficial, con opciones limitadas para los usuarios. - Mensajes autodestructivos en grupos con temporizadores configurables (5 minutos a 4 semanas). - Límite de grupo probablemente de 1000 miembros. - Iconos de aplicación personalizables (8 colores) y burbujas de chat similares a WeChat. Funciones prometidas como importación de contactos, integración con Grok AI, X Money y Cashtags aún no están disponibles. XChat está en sus primeras etapas y necesita iteraciones significativas.

Odaily星球日报Hace 54 min(s)

Prueba del primer día de "WeChat de Musk" XChat: Peor de lo esperado

Odaily星球日报Hace 54 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片