¿El gobierno de EE.UU. va a cerrar de nuevo? Por qué el caso de fraude de inmigrantes somalíes terminó siendo pagado por el mercado de criptomonedas

marsbitPublicado a 2026-01-26Actualizado a 2026-01-26

Resumen

Resumen: El mercado de criptomonedas ha sufrido bruscamente por el repentino aumento del riesgo de cierre del gobierno de EE.UU. a finales de enero, con una caída del 6% en Bitcoin y una liquidación de 600 millones en largos. La probabilidad de un "shutdown" subió del 9% al 79% en Polymarket. El motivo es el bloqueo demócrata a la financiación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), en protesta por los operativos migratorios agresivos de ICE en Minnesota, que incluyeron tiroteos con ciudadanos estadounidenses muertos. Estos operativos se lanzaron tras un caso de fraude de subsidios por parte de inmigrantes somalíes, con pérdidas de hasta 240 millones de dólares confirmados (posiblemente 9.000 millones). La crisis política resultante ha hecho que el mercado de cripto, que ya opera los fines de semana, "pague la cuenta" con una caída de 30.000 millones en capitalización.

Autor: Demir, Observador de Cripto de C Labs

Según los datos de Polymarket, ¡la probabilidad de que el gobierno de EE.UU. cierre a fin de mes aumentó abruptamente del 9% al 79%!

Debido a lo repentino del evento y al ser fin de semana, el mercado de criptomonedas ya cayó primero:

Cabe recordar que el gobierno de EE.UU. ya tuvo un cierre récord de 43 días que comenzó el 1 de octubre del año pasado y finalmente terminó el 12 de noviembre de 2025 con la aprobación de un proyecto de ley de compromiso. (La comunidad de Binance estaba en júbilo, mientras el gobierno de EE.UU. llevaba dos semanas cerrado...).

Ahora, apenas han pasado poco más de dos meses desde ese proyecto de ley de compromiso, ¿cómo es que ya hay riesgo de otro cierre?

01、¿Por qué el gobierno podría cerrar de nuevo?

La razón del posible cierre del gobierno de EE.UU. esta vez es que el proyecto de ley aprobado el año pasado fue solo una "Resolución Continua" (Continuing Resolution, CR), que extendió temporalmente la autorización de fondos para la mayoría de las agencias gubernamentales hasta el 30 de enero de 2026.

Solo unas pocas agencias (como el Departamento de Agricultura, el Departamento de Asuntos de Veteranos y las operaciones del propio Congreso) recibieron fondos para todo el año.

El Congreso debe aprobar un nuevo proyecto de ley de más largo plazo antes del 30 de enero; de lo contrario, las agencias que no recibieron fondos anuales enfrentarán nuevamente un cierre.

Y la razón de este posible cierre es que los demócratas no están de acuerdo con la propuesta de asignación de fondos para el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), citando como motivo los recientes incidentes de agentes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que dispararon contra ciudadanos.

02、Se origina en un fraude de inmigrantes somalíes

Trump recientemente ha estado insistiendo en el caso de fraude de inmigrantes somalíes en Minnesota y lo ha utilizado como excusa para intensificar la lucha contra la inmigración ilegal en esa área.

Sin embargo, agentes del ICE llevaron a cabo dos operaciones de aplicación de la ley en Minneapolis, donde dispararon y mataron a dos ciudadanos estadounidenses, lo que generó una gran controversia en la opinión pública nacional.

El caso de fraude de beneficios sociales involucrando a somalíes ya ha confirmado montos superiores a 240 millones de dólares, y hay informes que sugieren que las pérdidas totales podrían alcanzar los 9,000 millones de dólares.

Trump, por lo tanto, hizo declaraciones vehementes públicamente, diciendo que los somalíes deberían "irse de Estados Unidos" y acusando a los funcionarios de Minnesota de "incitar a la insurrección".

Y utilizando esto como excusa, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) escaló las operaciones de aplicación de la ley contra la inmigración ilegal, desplegando alrededor de 2000 agentes adicionales del ICE en la capital de Minnesota, Minneapolis. El objetivo inicial de la operación eran aquellos somalíes con órdenes finales de deportación.

Pero precisamente estas acciones de aplicación de la ley agresivas y los posteriores incidentes de agentes del ICE disparando a ciudadanos estadounidenses son los que llevaron a los demócratas del Senado a oponerse ahora al proyecto de ley de asignación de fondos de la Cámara de Representantes que incluye los fondos para el DHS.

Los demócratas exigen responsabilidad y reformas en el comportamiento del ICE, mientras que los republicanos quieren continuar impulsando su agenda de seguridad fronteriza.

Este punto muerto es lo que directamente conlleva el riesgo actual de cierre del gobierno.

03、El mercado de criptomonedas se convierte en el "que paga la cuenta"

El fraude financiero de los somalíes parece grande: se han confirmado 240 millones de dólares, y se informa que podría involucrar hasta 9,000 millones de dólares.

Debido a que los demócratas plantearon objeciones repentinamente durante el fin de semana, oponiéndose a los fondos de asignación para el DHS, fue el mercado de criptomonedas el que absorbió este impacto.

La caída abrupta del mercado de criptomonedas hoy, causada por el riesgo de cierre del gobierno de EE.UU., ya ha resultado en liquidaciones largas por 600 millones de dólares en un solo día, y la capitalización del mercado de criptomonedas se redujo en más de 30,000 millones de dólares en un día...

Así que el dinero defraudado a los beneficios sociales del gobierno de EE.UU. por los somalíes en Minnesota, finalmente fue pagado hoy por el mercado de criptomonedas.

En cuanto a cómo reaccionará el mercado bursátil estadounidense, tendremos que esperar a la apertura de mañana para verlo~

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué hay un alto riesgo de cierre del gobierno de EE.UU. a finales de enero?

AEl riesgo surge porque la "Resolución Continua" que extendió temporalmente el financiamiento de varias agencias gubernamentales vence el 30 de enero de 2026. El Congreso no ha aprobado una nueva ley de financiamiento a largo plazo, especialmente debido al desacuerdo entre demócratas y republicanos sobre los fondos para el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

Q¿Qué evento desencadenó la oposición demócrata al financiamiento del DHS?

ALa oposición demócrata se debe a los incidentes de agentes de ICE (Control de Inmigración y Aduanas) que resultaron en la muerte de dos ciudadanos estadounidenses durante operaciones de inmigración en Minneapolis, relacionadas con una investigación de fraude de subsidios por parte de inmigrantes somalíes.

Q¿Cómo afectó el riesgo de cierre gubernamental al mercado de criptomonedas?

AEl mercado de criptomonedas experimentó una caída significativa, con una pérdida de valor de más de 30 mil millones de dólares en un solo día y liquidaciones largas que superaron los 600 millones de dólares, debido al aumento repentino de la probabilidad de cierre gubernamental.

Q¿Qué papel jugó el fraude de subsidios de inmigrantes somalíes en esta situación?

AEl fraude de subsidios, que involucró a inmigrantes somalíes en Minnesota con pérdidas confirmadas de 240 millones de dólares (y posiblemente hasta 9 mil millones), llevó a una respuesta agresiva de la administración Trump y a un aumento de las operaciones de ICE, lo que exacerbó las tensiones políticas y contribuyó al estancamiento en la aprobación del presupuesto.

Q¿Qué es una 'Resolución Continua' (CR) y por qué es relevante aquí?

AUna 'Resolución Continua' (CR) es una medida temporal que extiende el financiamiento gubernamental a corto plazo cuando no se aprueba un presupuesto completo. En este caso, la CR extendió los fondos hasta el 30 de enero de 2026, pero su vencimiento sin un reemplazo adecuado es la causa directa del riesgo de cierre.

Lecturas Relacionadas

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

**Resumen del artículo: "Bajar las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC" por Alex Xu** El autor, que tenía a Bitcoin como su mayor activo, ha reducido progresivamente su exposición durante el actual ciclo alcista: eliminó el apalancamiento a 70k y redujo su posición de un 100% a un 30% entre 100k-120k. Recientemente, vendió más a 78k-79k, argumentando una revisión a la baja de las expectativas para el próximo máximo alcista. Las razones principales son: 1. **Narrativa de adopción agotada:** El impulso de adopción masiva (de minorista a institucional vía ETFs) parece agotado. El siguiente paso, la adopción por bancos centrales o fondos soberanos importantes, se ve muy difícil a corto plazo. 2. **Coste de oportunidad:** El autor ha identificado otras oportunidades de inversión en empresas atractivas. 3. **Contracción del ecosistema crypto:** La mayoría de modelos de negocio Web3 (SocialFi, GameFi, DePIN) no han funcionado. Solo DeFi genera valor, pero se contrae por la falta de activos nativos de calidad, lo que reduce la base de usuarios y holders de BTC. 4. **Problemas del mayor comprador:** MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo, enfrenta un coste de financiación creciente (11.5% para su préstamo perpetuo), lo que podría ralentizar su ritmo de compra y ejercer presión vendedora. 5. **Competencia del oro tokenizado:** El oro tokenizado ha cerrado la brecha en portabilidad y divisibilidad, erosionando la ventaja competitiva de BTC como "oro digital". 6. **Problema de seguridad:** La reducción de la recompensa por minado (halving) amenaza la seguridad de la red, ya que las nuevas fuentes de ingresos por fees (como las inscripciones) no han podido dar solución. Conclusión: El autor mantiene una posición significativa en BTC y espera que suba, pero es menos optimista sobre su potencial alcista. Vender en la reciente subida fue una decisión táctica. Si sus razones para ser bajista se invalidan, estaría abierto a recomprar, aceptando si se equivoca y el precio sube.

marsbitHace 12 hora(s)

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

marsbitHace 12 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片