¿El gobierno de EE.UU. va a cerrar de nuevo? Por qué el caso de fraude de inmigrantes somalíes terminó siendo pagado por el mercado de criptomonedas

marsbitPublicado a 2026-01-26Actualizado a 2026-01-26

Resumen

Resumen: El mercado de criptomonedas ha sufrido bruscamente por el repentino aumento del riesgo de cierre del gobierno de EE.UU. a finales de enero, con una caída del 6% en Bitcoin y una liquidación de 600 millones en largos. La probabilidad de un "shutdown" subió del 9% al 79% en Polymarket. El motivo es el bloqueo demócrata a la financiación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), en protesta por los operativos migratorios agresivos de ICE en Minnesota, que incluyeron tiroteos con ciudadanos estadounidenses muertos. Estos operativos se lanzaron tras un caso de fraude de subsidios por parte de inmigrantes somalíes, con pérdidas de hasta 240 millones de dólares confirmados (posiblemente 9.000 millones). La crisis política resultante ha hecho que el mercado de cripto, que ya opera los fines de semana, "pague la cuenta" con una caída de 30.000 millones en capitalización.

Autor: Demir, Observador de Cripto de C Labs

Según los datos de Polymarket, ¡la probabilidad de que el gobierno de EE.UU. cierre a fin de mes aumentó abruptamente del 9% al 79%!

Debido a lo repentino del evento y al ser fin de semana, el mercado de criptomonedas ya cayó primero:

Cabe recordar que el gobierno de EE.UU. ya tuvo un cierre récord de 43 días que comenzó el 1 de octubre del año pasado y finalmente terminó el 12 de noviembre de 2025 con la aprobación de un proyecto de ley de compromiso. (La comunidad de Binance estaba en júbilo, mientras el gobierno de EE.UU. llevaba dos semanas cerrado...).

Ahora, apenas han pasado poco más de dos meses desde ese proyecto de ley de compromiso, ¿cómo es que ya hay riesgo de otro cierre?

01、¿Por qué el gobierno podría cerrar de nuevo?

La razón del posible cierre del gobierno de EE.UU. esta vez es que el proyecto de ley aprobado el año pasado fue solo una "Resolución Continua" (Continuing Resolution, CR), que extendió temporalmente la autorización de fondos para la mayoría de las agencias gubernamentales hasta el 30 de enero de 2026.

Solo unas pocas agencias (como el Departamento de Agricultura, el Departamento de Asuntos de Veteranos y las operaciones del propio Congreso) recibieron fondos para todo el año.

El Congreso debe aprobar un nuevo proyecto de ley de más largo plazo antes del 30 de enero; de lo contrario, las agencias que no recibieron fondos anuales enfrentarán nuevamente un cierre.

Y la razón de este posible cierre es que los demócratas no están de acuerdo con la propuesta de asignación de fondos para el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), citando como motivo los recientes incidentes de agentes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que dispararon contra ciudadanos.

02、Se origina en un fraude de inmigrantes somalíes

Trump recientemente ha estado insistiendo en el caso de fraude de inmigrantes somalíes en Minnesota y lo ha utilizado como excusa para intensificar la lucha contra la inmigración ilegal en esa área.

Sin embargo, agentes del ICE llevaron a cabo dos operaciones de aplicación de la ley en Minneapolis, donde dispararon y mataron a dos ciudadanos estadounidenses, lo que generó una gran controversia en la opinión pública nacional.

El caso de fraude de beneficios sociales involucrando a somalíes ya ha confirmado montos superiores a 240 millones de dólares, y hay informes que sugieren que las pérdidas totales podrían alcanzar los 9,000 millones de dólares.

Trump, por lo tanto, hizo declaraciones vehementes públicamente, diciendo que los somalíes deberían "irse de Estados Unidos" y acusando a los funcionarios de Minnesota de "incitar a la insurrección".

Y utilizando esto como excusa, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) escaló las operaciones de aplicación de la ley contra la inmigración ilegal, desplegando alrededor de 2000 agentes adicionales del ICE en la capital de Minnesota, Minneapolis. El objetivo inicial de la operación eran aquellos somalíes con órdenes finales de deportación.

Pero precisamente estas acciones de aplicación de la ley agresivas y los posteriores incidentes de agentes del ICE disparando a ciudadanos estadounidenses son los que llevaron a los demócratas del Senado a oponerse ahora al proyecto de ley de asignación de fondos de la Cámara de Representantes que incluye los fondos para el DHS.

Los demócratas exigen responsabilidad y reformas en el comportamiento del ICE, mientras que los republicanos quieren continuar impulsando su agenda de seguridad fronteriza.

Este punto muerto es lo que directamente conlleva el riesgo actual de cierre del gobierno.

03、El mercado de criptomonedas se convierte en el "que paga la cuenta"

El fraude financiero de los somalíes parece grande: se han confirmado 240 millones de dólares, y se informa que podría involucrar hasta 9,000 millones de dólares.

Debido a que los demócratas plantearon objeciones repentinamente durante el fin de semana, oponiéndose a los fondos de asignación para el DHS, fue el mercado de criptomonedas el que absorbió este impacto.

La caída abrupta del mercado de criptomonedas hoy, causada por el riesgo de cierre del gobierno de EE.UU., ya ha resultado en liquidaciones largas por 600 millones de dólares en un solo día, y la capitalización del mercado de criptomonedas se redujo en más de 30,000 millones de dólares en un día...

Así que el dinero defraudado a los beneficios sociales del gobierno de EE.UU. por los somalíes en Minnesota, finalmente fue pagado hoy por el mercado de criptomonedas.

En cuanto a cómo reaccionará el mercado bursátil estadounidense, tendremos que esperar a la apertura de mañana para verlo~

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué hay un alto riesgo de cierre del gobierno de EE.UU. a finales de enero?

AEl riesgo surge porque la "Resolución Continua" que extendió temporalmente el financiamiento de varias agencias gubernamentales vence el 30 de enero de 2026. El Congreso no ha aprobado una nueva ley de financiamiento a largo plazo, especialmente debido al desacuerdo entre demócratas y republicanos sobre los fondos para el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

Q¿Qué evento desencadenó la oposición demócrata al financiamiento del DHS?

ALa oposición demócrata se debe a los incidentes de agentes de ICE (Control de Inmigración y Aduanas) que resultaron en la muerte de dos ciudadanos estadounidenses durante operaciones de inmigración en Minneapolis, relacionadas con una investigación de fraude de subsidios por parte de inmigrantes somalíes.

Q¿Cómo afectó el riesgo de cierre gubernamental al mercado de criptomonedas?

AEl mercado de criptomonedas experimentó una caída significativa, con una pérdida de valor de más de 30 mil millones de dólares en un solo día y liquidaciones largas que superaron los 600 millones de dólares, debido al aumento repentino de la probabilidad de cierre gubernamental.

Q¿Qué papel jugó el fraude de subsidios de inmigrantes somalíes en esta situación?

AEl fraude de subsidios, que involucró a inmigrantes somalíes en Minnesota con pérdidas confirmadas de 240 millones de dólares (y posiblemente hasta 9 mil millones), llevó a una respuesta agresiva de la administración Trump y a un aumento de las operaciones de ICE, lo que exacerbó las tensiones políticas y contribuyó al estancamiento en la aprobación del presupuesto.

Q¿Qué es una 'Resolución Continua' (CR) y por qué es relevante aquí?

AUna 'Resolución Continua' (CR) es una medida temporal que extiende el financiamiento gubernamental a corto plazo cuando no se aprueba un presupuesto completo. En este caso, la CR extendió los fondos hasta el 30 de enero de 2026, pero su vencimiento sin un reemplazo adecuado es la causa directa del riesgo de cierre.

Lecturas Relacionadas

El nodo taiwanés en la cadena industrial de la IA: las 9 acciones taiwanesas que recomienda el 'nuevo dios de las acciones' Serenity

El "nuevo gurú bursátil" Serenity ha compartido su visión sistemática sobre la cadena de suministro de IA en Taiwán, destacando 9 acciones que cubren tres áreas clave: CPO (óptica en co-paquete), ASIC (circuitos integrados específicos) y semiconductores compuestos. Considera el CPO como "el mayor tema industrial de la próxima fase", citando proyecciones de Goldman Sachs de un crecimiento explosivo del mercado óptico global. Serenity afirma que no existe una burbuja en la cadena de suministro de IA taiwanesa y que el riesgo real no es geopolítico, sino que depende de los gastos de capital de los grandes proveedores de servicios en la nube. La columna vertebral de su tesis del CPO es la plataforma COUPE de TSMC, programada para producción en masa en 2026. Serenity identifica cinco acciones taiwanesas posicionadas en los cuellos de botella de esta cadena: **FOCI** (socio clave en FAU), **Shunsin Technology** (ensamblaje y prueba), **Xintec** (pruebas a nivel de oblea), **MSSCorps** (inspección y monopolio funcional en pruebas CPO) y **Nextronics** (conectores y disipación térmica). En la línea ASIC, destaca tres empresas vinculadas a chips personalizados de grandes hyperscalers: **Alchip** (diseño para los chips de AWS), **Unimicron** (sustratos ABF para NVIDIA, Google y AWS) y **MediaTek** (posible colaboración en diseño para los TPU de Google). Su inversión más firme es **Win Semiconductor**, un duopolio global en fundición de semiconductores compuestos (InP/GaAs), subestimado por el mercado a pesar de su papel crucial en futuras aplicaciones como comunicaciones ópticas de IA. Finalmente, señala que el riesgo principal para esta cadena de suministro no son las tensiones geopolíticas, sino una posible reducción en los gastos de capital de los grandes proveedores de nube como Microsoft, Amazon y Google. Una señal de alerta temprana fue la reciente caída de los semiconductores tras las guías de Broadcom. La dirección futura de los gastos de capital de estos hyperscalers será la variable clave a monitorizar.

marsbitHace 1 hora(s)

El nodo taiwanés en la cadena industrial de la IA: las 9 acciones taiwanesas que recomienda el 'nuevo dios de las acciones' Serenity

marsbitHace 1 hora(s)

La próxima evolución de las finanzas en cadena en la visión de Vitalik: ¿Cómo reestructurar DeFi con el 'pensamiento de opciones'?

Si has pasado más de un ciclo en la industria, reconocerás este patrón recurrente: durante movimientos extremos del mercado, los oráculos fallan, los bots de liquidación atacan y las posiciones se cierran en cadena en minutos, amplificando la presión vendedora y provocando crisis de liquidez en todo el ecosistema. Desde el "312" de 2020, eventos como el "519" o el "1011" han demostrado que la liquidación forzosa es un punto débil clave. Vitalik Buterin propone una idea disruptiva: ¿puede DeFi reemplazar el modelo tradicional de Posiciones de Deuda Colateralizada (CDP) y liquidaciones forzadas con un mecanismo basado en opciones? En su diseño, la exposición del usuario a un índice se desviaría de forma gradual (similar a una curva cuadrática) en lugar de sufrir una liquidación instantánea. Esto reduciría drásticamente la dependencia de oráculos en tiempo real y el riesgo de manipulación. El modelo CDP, pilar de protocolos como MakerDAO o Aave, permite usar criptoactivos como colateral para préstamos. Aunque fue fundamental para la composabilidad de DeFi, tiene desventajas claras: depende de oráculos precisos, amplifica las crisis en mercados volátiles y crea una ilusión de liquidez al asumir que siempre habrá compradores durante liquidaciones. La propuesta de Vitalik cambia el enfoque: en lugar de construir sobre deuda, se construiría sobre opciones. Un activo subyacente (por ejemplo, 1 ETH) se dividiría en dos instrumentos con perfiles de riesgo complementarios. Esto eliminaría las "liquidaciones duras", ya que el usuario no sería forzosamente cerrado en un umbral específico, sino que tendría un período para rebalancear su posición. Además, reduciría la exposición a ataques de MEV y la dependencia de oráculos de alta frecuencia. En un contexto donde surgen ecosistemas que priorizan la velocidad y experiencia de usuario, Ethereum debe responder por qué los usuarios deberían seguir usando su DeFi. La ventaja no está en replicar productos tradicionales con mayor apalancamiento, sino en ofrecer diseños con límites de riesgo más transparentes, mayor autonomía para el usuario y estructuras más robustas ante escenarios extremos. La evolución de DeFi no consiste solo en trasladar las finanzas tradicionales a la cadena, sino en usar la programabilidad para crear nuevas estructuras de riesgo.

marsbitHace 1 hora(s)

La próxima evolución de las finanzas en cadena en la visión de Vitalik: ¿Cómo reestructurar DeFi con el 'pensamiento de opciones'?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片