La Reserva Federal de EE.UU. Actúa para Eliminar la Norma de 'Riesgo Reputacional' ante Preocupaciones de Desbancarización Cripto

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-24Actualizado a 2026-02-24

Resumen

La Reserva Federal de EE. UU. propone eliminar la "evaluación de riesgo reputacional" de la supervisión bancaria, tras ser criticada por su papel en la exclusión de empresas de criptomonedas del sistema bancario. La medida, anunciada el 23 de febrero, busca convertir en ley la directiva de 2025 que prohíbe presionar a bancos para cerrar cuentas por motivos reputacionales, limitando las decisiones únicamente a criterios de gestión de riesgo financiero. La vicepresidenta de supervisión, Michelle Bowman, señaló que se han documentado casos problemáticos de exclusión bancaria basada en creencias políticas, religiosas o negocios legales pero desfavorecidos. La senadora Lummis y Alex Thorn de Galaxy Digital celebraron la iniciativa, calificándola como un fin a la "Operación Chokepoint 2.0", término usado por la industria para describir esfuerzos coordinados contra las criptocompañías.

La Reserva Federal de EE.UU. busca codificar una norma que elimine el "riesgo reputacional" de la supervisión bancaria, lo que algunos han condenado por una ola de desbancarización de cripto en los últimos años.

Inicialmente, la Fed comenzó a realizar cambios en junio de 2025 y publicó que había dirigido a sus supervisores a dejar de presionar a los bancos para que cierren cuentas de clientes por riesgo reputacional, afirmando que los bancos solo pueden tomar decisiones sobre clientes basándose en la gestión de riesgos financieros.

El 23 de febrero, la Fed anunció mediante un comunicado de prensa que está solicitando comentarios sobre una propuesta para convertir esto en ley. La Fed ha dado un plazo de dos meses para enviar comentarios.

Michelle Bowman, la vicepresidenta de supervisión, mencionó que hemos escuchado casos preocupantes de desbancarización, donde los supervisores utilizan preocupaciones sobre el riesgo reputacional para presionar a las instituciones financieras a desbancar a clientes debido a sus opiniones políticas, creencias religiosas o participación en negocios legales pero desfavorecidos.

Continuó añadiendo que la discriminación a través de instituciones financieras por estas bases es ilegal y no tiene cabida en la infraestructura de supervisión de la Reserva Federal. El mismo día, Lummis publicó en X elogiando la medida y añadió que no es el papel de la Fed actuar como juez y jurado para las empresas de activos digitales bancarios.

Escribió: "Contento de ver este paso significativo para eliminar permanentemente el 'riesgo reputacional' de la política de la Fed y dar por terminado el Operation Chokepoint 2.0 para que América pueda ser la capital mundial de los activos digitales".

Alex Thorn, el jefe de investigación de Galaxy Digital, también aplaudió la medida, mencionando a través de X el 23 de febrero que "el desmantelamiento del Chokepoint 2.0 continúa".

El término 'Operation Chokepoint 2.0' es utilizado por muchos miembros de la industria cripto para describir lo que sintieron como un esfuerzo coordinado del gobierno de EE.UU. guiado por Joe Biden y el sector bancario para evitar que las empresas de cripto aprovechen los servicios bancarios tradicionales.

Destacado de Noticias Cripto Hoy:

Crypto.com Obtiene Aprobación Condicional de la OCC para Lanzar un Banco Nacional Fiduciario

Preguntas relacionadas

Q¿Qué está haciendo la Reserva Federal de EE.UU. respecto a la 'reputación de riesgo' en la supervisión bancaria?

ALa Reserva Federal está trabajando para codificar una regla que elimine la 'reputación de riesgo' de la supervisión bancaria, tras haber dirigido previamente a sus supervisores a dejar de presionar a los bancos para que cierren cuentas de clientes por este motivo.

Q¿Qué casos problemáticos mencionó Michelle Bowman en relación con el 'debanking'?

AMichelle Bowman mencionó casos preocupantes de 'debanking' donde supervisores utilizaron preocupaciones sobre reputación de riesgo para presionar a instituciones financieras a cerrar cuentas de clientes debido a sus opiniones políticas, creencias religiosas o participación en negocios legales pero desfavorecidos.

Q¿Qué comentó la senadora Lummis sobre esta medida de la Fed en su publicación de X?

ALa senadora Lummis elogió la medida, afirmando que no es papel de la Fed actuar como juez y jurado para empresas de activos digitales bancarios, y celebró este paso significativo para eliminar permanentemente la 'reputación de riesgo' de la política de la Fed.

Q¿Qué significa el término 'Operation Chokepoint 2.0' según la industria crypto?

AEl término 'Operation Chokepoint 2.0' es utilizado por la industria crypto para describir lo que perciben como un esfuerzo coordinado del gobierno estadounidense y el sector bancario para evitar que las empresas de criptomonedas accedan a servicios bancarios tradicionales.

Q¿Qué aprobación relevante para el sector crypto se menciona al final del artículo?

ACrypto.com obtuvo la aprobación condicional de la OCC (Office of the Comptroller of the Currency) para lanzar un banco fiduciario nacional.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 6 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 6 hora(s)

El trilema de la escalabilidad es, en el fondo, un falso problema

El artículo argumenta que el verdadero obstáculo para la adopción masiva de blockchain no es el trilema clásico (escalabilidad, seguridad, descentralización), sino dos defectos fundamentales: la ambigüedad legal y la falta de privacidad. Aunque la tecnología ha progresado, el capital institucional y las personas comunes evitan un sistema donde todas sus transacciones son públicas y explotables (por MEV, front-running). La transparencia se revela como un impuesto, no una virtud. La solución es una "privacidad compatible", que utilice criptografía (como pruebas de conocimiento cero) para permitir verificaciones (solvencia, cumplimiento KYC) sin revelar los datos subyacentes. Esto, junto con marcos regulatorios emergentes, cerraría la brecha y permitiría que los billones de dólares esperados migren a la cadena.

marsbitHace 6 hora(s)

El trilema de la escalabilidad es, en el fondo, un falso problema

marsbitHace 6 hora(s)

El chip fotónico, expandiendo la producción colectivamente

Los chips fotónicos están experimentando una expansión global sin precedentes, impulsada por la demanda de interconexión en centros de datos de IA. En EE.UU., Coherent amplía su fábrica de InP de 6 pulgadas con apoyo gubernamental, respaldada por una inversión estratégica de NVIDIA. Nokia y Lumentum también amplían capacidades de ensamblaje y fabricación de láseres. Japón, liderado por JX Advanced Metals, incrementa masivamente la producción de sustratos de InP, dominando el mercado de materiales. En Europa, acuerdos clave como el de IQE y Tower Semiconductor integran InP en plataformas de silicio, mientras empresas como STMicroelectronics y Sivers Semiconductors amplían capacidades de fabricación y colaboran en soluciones avanzadas. China, por su parte, acelera su integración vertical con grandes proyectos como el de la filial Solars de Dongshan Precision y la expansión de capacidades de fabricación de chips como en San'an Optoelectronics y Yunnan Germanium. A pesar de los debates sobre las arquitecturas futuras (CPO, NPO, módulos desmontables), el consenso es que la demanda de ancho de banda garantiza un crecimiento sostenido del contenido óptico. Esta carrera por la capacidad refleja una apuesta global por la infraestructura fotónica como pilar fundamental de la era de la IA.

marsbitHace 9 hora(s)

El chip fotónico, expandiendo la producción colectivamente

marsbitHace 9 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 10 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 10 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 11 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 11 hora(s)

Trading

Spot

Futuros