El proyecto de ley sobre estructura del mercado de criptomonedas de EE.UU. avanza tras la aprobación del Comité de Agricultura del Senado

ambcryptoPublicado a 2026-01-29Actualizado a 2026-01-29

Resumen

El Comité de Agricultura del Senado de EE. UU. aprobó el proyecto de ley de estructura del mercado de criptoactivos, superando un obstáculo procedimental clave. La legislación, denominada Ley de Intermediarios de Productos Digitales, busca establecer un marco regulatorio más claro para los intermediarios de commodities digitales, con énfasis en la supervisión del mercado spot. Tras una sesión de enmiendas que abordó aspectos de seguridad nacional, protección al consumidor y autoridad de la CFTC, el proyecto avanza ahora al pleno del Senado para su consideración. Aunque su aprobación final no está garantizada, este paso acerca la normativa a una posible promulgación, marcando un hito significativo en los esfuerzos regulatorios de criptoactivos en Estados Unidos.

El Comité de Agricultura del Senado de EE.UU. ha aprobado su legislación sobre estructura del mercado de activos digitales, avanzando con el proyecto de ley fuera del comité después de semanas de debate sobre su alcance, enmiendas e implicaciones regulatorias.

La senadora estadounidense Cynthia Lummis confirmó el desarrollo en una publicación en X, diciendo que el voto del comité acerca la legislación "un paso más" al escritorio del presidente.

La aprobación sigue a una sesión de marcado celebrada el jueves, 29 de enero, donde los legisladores revisaron y votaron un amplio conjunto de enmiendas al proyecto de ley, formalmente titulado Ley de Intermediarios de Productos Básicos Digitales.

El voto del comité supera un obstáculo procedimental

Superar el Comité de Agricultura del Senado marca un hito procedimental significativo, permitiendo que la legislación avance hacia la consideración del Senado en pleno.

El comité supervisa los mercados de productos básicos y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos [CFTC], colocándolo en el centro de los debates en curso sobre cómo deberían regularse los activos digitales a nivel federal.

El proyecto de ley está diseñado para establecer un marco más claro para los intermediarios de productos básicos digitales, con énfasis en la supervisión del mercado spot.

Si bien la aprobación del comité no garantiza la aprobación en el Senado, elimina un cuello de botella clave que ha estancado esfuerzos previos para reformar la estructura del mercado de criptomonedas en el Congreso.

Las enmiendas remodelaron el proyecto de ley durante la marcación

Como se esbozó antes de la votación, el proceso de marcado incluyó enmiendas de primer grado que expandieron el proyecto de ley más allá de su enfoque original en la estructura del mercado.

Las propuestas debatidas durante la sesión abordaron reglas éticas para funcionarios federales, restricciones de seguridad nacional sobre jurisdicciones de adversarios extranjeros, medidas de protección al consumidor y límites al acceso a préstamos federales de emergencia.

Otras enmiendas buscaron aclarar la autoridad de la CFTC sobre los intermediarios registrados.

La versión final aprobada por el comité refleja el resultado de esas votaciones de enmiendas.

Los próximos pasos pasan a la consideración del Senado en pleno

Tras la aprobación del comité, el proyecto de ley ahora puede ser programado para debate en el Senado en pleno, donde los legisladores pueden proponer enmiendas adicionales o buscar reconciliar diferencias con esfuerzos paralelos en la Cámara de Representantes.

El momento sigue siendo incierto, y se esperan más negociaciones en torno a la jurisdicción de las agencias y la autoridad de aplicación.

Aun así, la votación del jueves coloca a la legislación integral sobre la estructura del mercado de criptomonedas de EE.UU. más cerca de su promulgación que en cualquier momento en los últimos años.


Reflexiones Finales

  • La aprobación del Comité de Agricultura del Senado avanza formalmente la legislación sobre estructura del mercado de criptomonedas de EE.UU. hacia una votación del Senado en pleno.
  • El impacto final del proyecto de ley dependerá de cómo les vaya a sus disposiciones enmendadas en la próxima etapa legislativa.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué comité del Senado de EE.UU. aprobó el proyecto de ley de estructura del mercado de criptoactivos?

AEl Comité de Agricultura del Senado de EE.UU. aprobó el proyecto de ley.

Q¿Cuál es el nombre formal del proyecto de ley sobre estructura de mercado de activos digitales?

AEl proyecto de ley se titula formalmente 'Digital Commodities Intermediary Act' (Ley de Intermediarios de Productos Básicos Digitales).

Q¿Qué organismo regulador se encuentra en el centro del debate sobre la regulación de activos digitales según el artículo?

ALa Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) se encuentra en el centro del debate.

Q¿Qué tipo de enmiendas se debatieron durante la sesión de marcado del proyecto de ley?

ASe debatieron enmiendas sobre reglas éticas para funcionarios federales, restricciones de seguridad nacional para jurisdicciones extranjeras adversarias, medidas de protección al consumidor y límites al acceso a préstamos federales de emergencia.

Q¿Qué representa la aprobación del comité para el futuro del proyecto de ley?

ALa aprobación del comité elimina un cuello de botella clave y permite que el proyecto de ley avance para su consideración por parte del pleno del Senado, acercándolo más a su promulgación.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 5 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 5 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 9 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 9 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 10 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 10 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片