Los bancos de EE.UU. presionan al Congreso para restringir las stablecoins y el acceso a datos cripto

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-22Actualizado a 2026-01-22

Resumen

Los principales bancos de EE. UU., liderados por la Asociación Americana de Bancos (ABA), presionan al Congreso para restringir las stablecoins y el acceso a datos financieros. Solicitan prohibir los rendimientos de stablecoins, argumentando que podrían desestabilizar el sistema bancario al mover "billones de dólares" desde los depósitos tradicionales. Además, buscan modificar las normas de compartimiento de datos (Sección 1033) para imponer restricciones y tarifas en la conexión entre cuentas bancarias y aplicaciones de criptomonedas. El sector crypto y fintech advierte que estas medidas buscan eliminar la competencia y limitar la innovación. El desacuerdo ha retrasado una ley clave sobre criptomonedas en el Senado, incluida la regulación de stablecoins y su integración en las finanzas tradicionales. Mientras los bancos pretenden que las criptomonedas operen bajo su sistema, las empresas del sector defienden la descentralización y el acceso abierto a los datos.

Los bancos tradicionales de EE.UU. están presionando a los legisladores para que modifiquen las normas sobre criptomonedas que limitarían las stablecoins y el intercambio de datos financieros. Esta presión está liderada por la American Bankers Association (ABA), el principal grupo de bancos de EE.UU.

Por qué los bancos quieren prohibir los rendimientos de las stablecoins

La ABA exige la prohibición de los rendimientos de las stablecoins. Afirman que las stablecones que generan rendimientos podrían retirar dinero de los depósitos bancarios y reducir la capacidad de los bancos para prestar, lo que crea riesgos de estabilidad financiera. Brian Moynihan, CEO de Bank of America, advierte que "billones de dinero" se trasladarán de los bancos a las stablecoins si se permite el rendimiento.

En respuesta, los grupos de cripto y fintech argumentan que esto protegería a los bancos de la competencia, haría que las stablecoins fueran menos útiles y bloquearía las innovaciones detrás de productos controlados por los bancos.

La ABA también está presionando para cambiar las normas bancarias de la Sección 1033, que permite a los usuarios tener derecho a compartir sus datos financieros con las aplicaciones que elijan. En la actualidad, según las normas existentes, los usuarios pueden conectar sus cuentas bancarias a carteras de criptomonedas, exchanges, aplicaciones de stablecoins y herramientas fintech. Pero los bancos se oponen a las normas actuales y exigen normas de responsabilidad más estrictas y posibles tarifas o restricciones en el intercambio de datos.

Los grupos de cripto y fintech advierten que los bancos podrían utilizar estos cambios en las normas sobre criptomonedas en su favor cobrando tarifas por el acceso a los datos, bloqueando conexiones y matando lentamente la banca abierta sin prohibirla de inmediato.

La disputa sobre los rendimientos de las stablecoins retrasa una ley clave sobre criptomonedas en EE.UU.

Estos desacuerdos y debates frenan el progreso de un importante proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas en el Senado de EE.UU., que involucra quién regula las criptomonedas, cómo funcionan las stablecoins y cómo encajan las criptomonedas en las finanzas tradicionales. El debate actual sobre el rendimiento de las stablecoins y el intercambio de estabilidad financiera ha provocado un retraso en la votación del Comité Bancario del Senado, y Coinbase ha retirado su apoyo al proyecto de ley.

En general, los bancos quieren desarrollar las criptomonedas bajo el sistema bancario, pero las empresas de criptomonedas prefieren la descentralización de los activos digitales, el acceso de los usuarios y los datos financieros.

Noticias destacadas de criptomonedas:

Analista de criptomonedas subraya posible máximo de precio de ETH tras proyección mensual revisada

EtiquetasbancosCriptoStablecoin

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué los bancos estadounidenses quieren prohibir los rendimientos de los stablecoins?

ALos bancos, liderados por la American Bankers Association (ABA), argumentan que los stablecoins que generan rendimientos podrían sacar dinero de los depósitos bancarios, reducir su capacidad de préstamo y crear riesgos para la estabilidad financiera.

Q¿Qué es la Sección 1033 y por qué los bancos quieren cambiarla?

ALa Sección 1033 son normas bancarias que permiten a los usuarios compartir sus datos financieros con las aplicaciones que elijan. Los bancos se oponen a las normas actuales y exigen reglas de responsabilidad más estrictas, posibles tarifas o restricciones para compartir datos.

Q¿Cómo argumentan los grupos de cripto y fintech contra la postura de los bancos?

ASostienen que las propuestas de los bancos los protegen de la competencia, hacen que los stablecoins sean menos útiles y bloquean la innovación al favorecer productos controlados por la banca tradicional.

Q¿Qué impacto ha tenido este debate en la legislación sobre criptomonedas en EE.UU.?

AEl desacuerdo sobre los stablecoins y el intercambio de datos ha retrasado un proyecto de ley clave sobre la estructura del mercado de criptomonedas en el Senado, posponiendo su votación en el Comité Bancario y haciendo que Coinbase retire su apoyo.

Q¿Cuál es la diferencia fundamental entre lo que quieren los bancos y lo que prefieren las empresas de cripto?

ALos bancos quieren que el crecimiento de las criptomonedas se desarrolle bajo el sistema bancario tradicional, mientras que las empresas de cripto prefieren la descentralización de los activos digitales, el acceso de los usuarios y el control de sus datos financieros.

Lecturas Relacionadas

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

**Resumen del artículo: "Bajar las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC" por Alex Xu** El autor, que tenía a Bitcoin como su mayor activo, ha reducido progresivamente su exposición durante el actual ciclo alcista: eliminó el apalancamiento a 70k y redujo su posición de un 100% a un 30% entre 100k-120k. Recientemente, vendió más a 78k-79k, argumentando una revisión a la baja de las expectativas para el próximo máximo alcista. Las razones principales son: 1. **Narrativa de adopción agotada:** El impulso de adopción masiva (de minorista a institucional vía ETFs) parece agotado. El siguiente paso, la adopción por bancos centrales o fondos soberanos importantes, se ve muy difícil a corto plazo. 2. **Coste de oportunidad:** El autor ha identificado otras oportunidades de inversión en empresas atractivas. 3. **Contracción del ecosistema crypto:** La mayoría de modelos de negocio Web3 (SocialFi, GameFi, DePIN) no han funcionado. Solo DeFi genera valor, pero se contrae por la falta de activos nativos de calidad, lo que reduce la base de usuarios y holders de BTC. 4. **Problemas del mayor comprador:** MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo, enfrenta un coste de financiación creciente (11.5% para su préstamo perpetuo), lo que podría ralentizar su ritmo de compra y ejercer presión vendedora. 5. **Competencia del oro tokenizado:** El oro tokenizado ha cerrado la brecha en portabilidad y divisibilidad, erosionando la ventaja competitiva de BTC como "oro digital". 6. **Problema de seguridad:** La reducción de la recompensa por minado (halving) amenaza la seguridad de la red, ya que las nuevas fuentes de ingresos por fees (como las inscripciones) no han podido dar solución. Conclusión: El autor mantiene una posición significativa en BTC y espera que suba, pero es menos optimista sobre su potencial alcista. Vender en la reciente subida fue una decisión táctica. Si sus razones para ser bajista se invalidan, estaría abierto a recomprar, aceptando si se equivoca y el precio sube.

marsbitHace 2 días 02:49

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

marsbitHace 2 días 02:49

Trading

Spot
Futuros
活动图片