El interruptor de tarifas de Uniswap se activará mientras la votación comunitaria está a punto de aprobarse

cointelegraphPublicado a 2025-12-22Actualizado a 2025-12-22

Resumen

La propuesta de gobernanza "UNIfication" de Uniswap está a punto de aprobarse, superando los 62 millones de votos a favor. Esta actualización activará el mecanismo de tarifas de protocolo en Uniswap v2 y v3, quemará 100 millones de tokens UNI del tesoro de la fundación e implementará un sistema de subastas de descuentos para mejorar los rendimientos de los proveedores de liquidez. Se espera que estas medidas fortalezcan la dinámica de oferta y demanda del token UNI, cuyo precio ya ha subido un 25% desde el inicio de la votación, cotizando actualmente en $6.08. Grandes nombres del ecosistema respaldan la propuesta, con una oposición mínima. La Fundación Uniswap mantendrá el apoyo al desarrollo del protocolo mediante un "Presupuesto de Crecimiento" de 20 millones de UNI.

El tan esperado interruptor de tarifa del protocolo Uniswap, apodado "UNIficación", está a punto de aprobarse y activarse a finales de esta semana, tras alcanzar el umbral de 40 millones de votos necesario para desencadenar una de las mayores actualizaciones en los siete años de historia del protocolo de intercambio descentralizado.

Desde que comenzó la votación el 20 de diciembre, ya se han emitido casi 62 millones de votos a favor de la propuesta de gobernanza de la UNIficación a primera hora del lunes, y la votación está programada para cerrarse el jueves, día de Navidad.

El CEO de Uniswap Labs, Hayden Adams, dijo el jueves que una votación exitosa seguiría un período de espera de dos días en el que los interruptores de tarifas de Uniswap v2 y v3 se activarían en la mainnet de Unichain, desencadenando la quema de más tokens Uniswap (UNI).

La propuesta contempla la quema de 100 millones de tokens UNI del tesoro de la Fundación Uniswap, mientras que también se implementaría un sistema de Subastas de Descuento de Tarifas del Protocolo para aumentar los rendimientos de los proveedores de liquidez.

Se espera que los cambios mejoren significativamente la dinámica de oferta y demanda del token UNI y lo conviertan en un token más atractivo para mantener a largo plazo.

UNI ha subido alrededor de un 25% desde que se abrió la votación de la UNIficación, y actualmente se cotiza a $6.08, lo que ayuda a sacarlo de una caída de un mes en medio de un retroceso más amplio del mercado que lo llevó a un mínimo de siete meses de $4.88.

Cambio en el precio de UNI en la última semana. Fuente: CoinGecko

La noticia de la propuesta de UNIficación a principios de noviembre impulsó un rally de casi el 40% en el token UNI, llevándolo de aproximadamente $7 a $9.70 el 11 de noviembre.

Uniswap es el exchange descentralizado más grande y ha procesado más de $4 billones en volumen de negociación desde su lanzamiento en noviembre de 2018. Los datos de CoinGecko muestran que UNI es el token número 39 por capitalización de mercado, con $3.8 mil millones.

Grandes nombres respaldan la propuesta de UNIficación

Varios pesos pesados de las criptomonedas con poder de voto significativo respaldaron la propuesta de UNIficación, incluidos Jesse Waldren, fundador y socio gerente de la firma de capital de riesgo centrada en cripto Variant, Kain Warwick, el fundador de los protocolos de finanzas descentralizadas Infinex y Synthetix, e Ian Lapham, quien trabajó anteriormente como ingeniero en Uniswap Labs.

Relacionado: La temporada de altcoins nunca terminó, los traders simplemente se perdieron a los ganadores: Hayes

Solo 741 votos, aproximadamente el 0.001% de los emitidos, se han opuesto a la propuesta hasta ahora, mientras que un poco más de 1.5 millones de votos se han abstenido.

Distribución de votos para la propuesta de UNIficación a finales del domingo. Fuente: Uniswap


Uniswap seguirá priorizando el desarrollo del protocolo

En el momento en que se hizo la propuesta, la Fundación Uniswap aseguró a los desarrolladores que no descartaría la emisión de subvenciones para mejorar el desarrollo y el crecimiento del protocolo, afirmando que apoyar a los desarrolladores seguiría siendo una prioridad.

La Fundación Uniswap planea crear un Presupuesto de Crecimiento para cumplir estos objetivos, lo que implicaría distribuir 20 millones de tokens UNI.

Magazine: 11 momentos críticos en la historia de Ethereum que lo convirtieron en la blockchain número 2

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es la 'UNIficación' y por qué es importante para Uniswap?

ALa 'UNIficación' es el nombre dado a la activación del interruptor de tarifas del protocolo Uniswap. Es importante porque representa una de las actualizaciones más significativas en los siete años de historia del protocolo, destinada a mejorar la dinámica de oferta y demanda del token UNI y hacerlo más atractivo a largo plazo.

Q¿Cuántos votos se necesitaban para aprobar la propuesta y cuántos se han emitido a favor?

ALa propuesta necesitaba alcanzar un umbral de 40 millones de votos para ser aprobada. Hasta el momento, se han emitido casi 62 millones de votos a favor.

Q¿Qué dos acciones principales se llevarán a cabo si la propuesta es exitosa?

ASe quemarán 100 millones de tokens UNI del tesoro de la Fundación Uniswap y se implementará un sistema de Subastas de Descuento de Tarifas del Protocolo para aumentar los rendimientos de los proveedores de liquidez.

Q¿Cómo ha afectado la propuesta al precio del token UNI?

ADesde que comenzó la votación, el precio de UNI ha subido aproximadamente un 25%, cotizando actualmente alrededor de $6.08, recuperándose de una caída prolongada.

Q¿Quiénes son algunas de las figuras importantes que respaldan la propuesta UNIficación?

ALa propuesta cuenta con el respaldo de importantes figuras como Jesse Waldren de Variant, Kain Warwick, fundador de Infinex y Synthetix, e Ian Lapham, ex ingeniero de Uniswap Labs.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 9 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 9 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 12 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 12 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 14 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 14 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片