Legisladores Británicos Presionan para Prohibir Donaciones en Criptomonedas por Riesgos de Transparencia e Influencia Extranjera

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-12Actualizado a 2026-01-12

Resumen

Un grupo de siete diputados laboristas británicos solicita al primer ministro Keir Starmer prohibir las donaciones en criptomonedas a partidos políticos, argumentando que representan un riesgo grave para la democracia. Señalan tres problemas principales: falta de transparencia para identificar donantes, riesgo de interferencia extranjera al permitir influencia oculta, y la facilidad para evadir límites de donación mediante división de pagos. Aunque el gobierno reconoce los riesgos, considera compleja una prohibición inmediata, por lo que probablemente no se incluirá en la próxima ley electoral. El debate se intensificó tras revelarse que el partido Reform UK recibió una donación de 9 millones de libras de un inversor en cripto, lo que alertó sobre la entrada de fondos de origen opaco en la política. El objetivo central es preservar la confianza en el sistema electoral y evitar que se socaven las normas de financiación política.

Un grupo de siete diputados laboristas de alto nivel está solicitando al primer ministro Keir Starmer que prohíba las donaciones en criptomonedas a partidos políticos y desea que esta prohibición se incluya en el proyecto de ley electoral del Reino Unido que se espera sea presentado antes de las elecciones locales de 2026. Argumentan que las donaciones en criptomonedas representan un riesgo grave para la democracia.

Tres Riesgos que Impulsan las Peticiones para Prohibir las Donaciones Políticas en Criptomonedas

Los diputados afirman que las donaciones en criptomonedas crean tres problemas principales.

  1. Falta de transparencia: Las criptomonedas pueden ocultar el remitente del dinero, y sería muy difícil descubrir quién está donando a los políticos.
  2. Riesgo de interferencia extranjera: Las elecciones podrían ser influenciadas por donantes ocultos, incluidos actores extranjeros y fuentes ilegales, sin que los votantes o los reguladores puedan detectarlo, lo que viola las normas habituales de financiación política.
  3. Facilidad para evadir los límites de donación: Las criptomonedas pueden dividirse en muchos pagos pequeños que quedan por debajo de los umbrales de declaración.

El Gobierno del Reino Unido reconoce los riesgos, pero oficialmente afirma que la prohibición total puede ser demasiado compleja de implementar de inmediato. Como resultado, es posible que la prohibición no se incluya en el próximo proyecto de ley electoral. Por lo tanto, aunque los ministros y diputados aceptan el peligro, se están moviendo lentamente.

El debate se está calentando ahora porque Reform UK se convirtió en el primer partido político del Reino Unido en aceptar donaciones en criptomonedas. La situación se vuelve más seria cuando se revela que Reform UK recibió una donación de 9 millones de GBP de un inversor en criptomonedas en moneda fiduciaria tradicional, no en criptomonedas. Esto hizo que los legisladores se preocuparan de que la riqueza en criptomonedas esté entrando en la política.

La razón principal de este debate no es la tecnología de las criptomonedas, sino generar confianza en las elecciones. Estos legisladores podrían temer que las criptomonedas socaven las normas políticas y financieras, y que los votantes no sepan quién respalda a los partidos políticos. Por eso los diputados laboristas piden una prohibición total, y el apoyo a la prohibición está creciendo más allá de los diputados laboristas.

Noticias Destacadas de Criptomonedas:

La SEC de EE. UU. Retrasa la Decisión sobre los ETF de Criptomonedas de Canary PENGU y T. Rowe Price, y Abre Comentarios sobre Opciones de Grayscale

EtiquetasCriptomonedasReinoUnido

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué un grupo de diputados laboristas británicos quiere prohibir las donaciones con criptomonedas?

ASiete diputados laboristas senior solicitan la prohibición porque argumentan que las donaciones con criptomonedas representan un riesgo grave para la democracia, debido a la falta de transparencia, el riesgo de interferencia extranjera y la facilidad para evadir los límites de donación.

Q¿Cuáles son los tres principales riesgos identificados por los diputados respecto a las donaciones con criptomonedas?

ALos tres riesgos son: 1) Falta de transparencia para identificar al remitente del dinero, 2) Riesgo de interferencia extranjera por parte de actores ocultos, y 3) Facilidad para dividir las donaciones en pequeños pagos que evaden los umbrales de declaración.

Q¿Qué partido político británico se convirtió en el primero en aceptar donaciones con criptomonedas?

AReform UK se convirtió en el primer partido político del Reino Unido en aceptar donaciones con criptomonedas, lo que intensificó el debate sobre este tema.

Q¿Por qué el gobierno británico podría no incluir la prohibición en el próximo proyecto de ley electoral?

AEl gobierno británico reconoce los riesgos, pero afirma oficialmente que una prohibición total podría ser demasiado compleja de implementar de inmediato, por lo que podría no incluirse en el próximo proyecto de ley electoral.

Q¿Qué evento específico hizo que los legisladores se preocuparan por la entrada de riqueza en criptomonedas en la política?

ALos legisladores se preocuparon cuando se reveló que Reform UK recibió una donación de 9 millones de GBP de un inversor en criptomonedas, aunque fue en moneda fiduciaria tradicional, no en cripto, lo que generó temores sobre cómo la riqueza en cripto está entrando en la política.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 42 min(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 42 min(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片