Trump impulsa un 'compromiso' legislativo sobre el proyecto de ley de criptomonedas: Así es cómo

ambcryptoPublicado a 2026-01-29Actualizado a 2026-01-29

Resumen

El presidente de EE.UU., Donald Trump, busca impulsar un acuerdo legislativo sobre el proyecto de ley de criptomonedas, conocido como CLARITY Act, que había quedado estancado. La Casa Blanca se reunirá con empresas de cripto y bancos el 2 de febrero para buscar un "compromiso", especialmente en torno a los rendimientos de las stablecoins, principal punto de desacuerdo. Tras la retirada del apoyo de Coinbase, que citó problemas como la prohibición de recompensas por stablecoins, el avance del proyecto se paralizó. Ahora, hay un renovado optimismo. Asociaciones del sector como Blockchain Association y The Digital Chamber apoyan el diálogo. Además, el super comité de acción política Fairshake, respaldado por grandes firmas como Coinbase y Ripple, ha reunido 193 millones de dólares para influir en las elecciones de noviembre y apoyar a candidatos pro-cripto.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, parece estar interesado en llevar a cabo el estancado proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas hasta la línea de meta.

Según Reuters, la Casa Blanca se reunirá con las empresas de criptomonedas y los bancos el 2 de febrero para buscar un 'compromiso' sobre el proyecto de ley de criptomonedas. El tema principal serán los rendimientos de las stablecoins, que han enfrentado a los dos sectores y estancado el impulso del proyecto de ley.

El proyecto de ley, también conocido como la Ley CLARITY, sufrió un revés a mediados de enero después de que Coinbase retirara su apoyo. El exchange citó 'demasiados problemas', incluida una prohibición directa de las recompensas de stablecoins y los valores tokenizados.

Esto obligó a posponer la votación previamente planificada del Comité Bancario del Senado sobre el borrador del proyecto de ley. Y los dos sectores han estado enfrentados desde entonces.

De hecho, incluso la Casa Blanca estaba supuestamente descontenta con el giro de los acontecimientos y pidió a Coinbase que volviera a la mesa de negociaciones.

¿Trump revivirá el proyecto de ley de criptomonedas?

Al grupo bancario del Senado se le instruyó además que redoblara los esfuerzos en la política de vivienda asequible, dejando el proyecto de ley de criptomonedas en un segundo plano.

Con una tormenta invernal en curso, un posible cierre del gobierno inminente y las elecciones de medio término de noviembre acercándose, muchos temían que el proyecto de ley se estancaría.

Sin embargo, la última actualización trae un renovado optimismo. Señala un progreso hacia lo que podría convertirse en el esfuerzo regulatorio más significativo del sector desde el marco de stablecoins, la Ley GENIUS.

Al comentar sobre lo mismo, Summer Mersinger, CEO de la Blockchain Association, un grupo paraguas invitado a la reunión de la Casa Blanca, que representa a Coinbase, Kraken, Ripple y otros, dijo:

“Esperamos continuar trabajando con los responsables políticos de todos los sectores para que el Congreso pueda avanzar en una legislación de estructura de mercado duradera y garantizar que Estados Unidos siga siendo la capital mundial de las criptomonedas.”

De manera similar, Cody Carbone, CEO de otro grupo comercial de criptomonedas, The Digital Chamber, elogió a la Casa Blanca por 'llevar a todas las partes a la mesa de negociación'.

Durante su campaña de 2024, Trump recibió un fuerte apoyo de las empresas de criptomonedas y prometió claridad regulatoria para la industria.

Cualquiera que sea el resultado del proyecto de ley, la industria no se está arriesgando. El super PAC de criptomonedas Fairshake ha desvelado un fondo de guerra de 193 millones de dólares antes de las elecciones de medio término de noviembre. Josh Vlasto, portavoz de Fairshake, dijo:

“Con la aproximación de las elecciones de medio término, estamos unidos en nuestra misión con Fairshake continuando oponiéndonos a los políticos anti-criptomonedas y apoyando a los líderes pro-criptomonedas.”

Desde el pasado julio, ha recibido 74 millones de dólares adicionales en efectivo, con 25 millones de dólares cada uno de Coinbase y Ripple y 24 millones de dólares de la firma de capital de riesgo a16z.

Según analistas, Fairshake es ahora el segundo super PAC más grande por financiación, subrayando la influencia de las criptomonedas en el lobby y las elecciones de EE.UU.


Reflexiones finales

  • Trump está presionando supuestamente por un 'compromiso' sobre el rendimiento de las stablecoins entre las empresas de criptomonedas y los bancos para avanzar en la Ley CLARITY.
  • El super PAC de criptomonedas Fairshake ahora tiene 193 millones de dólares para candidatos pro-criptomonedas en las próximas elecciones de noviembre en EE.UU.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué está impulsando el presidente Trump en relación con el proyecto de ley de criptomonedas?

AEl presidente Trump está impulsando un 'compromiso' entre las empresas de criptomonedas y los bancos sobre el tema de los rendimientos de los stablecoins para avanzar en el proyecto de ley CLARITY.

Q¿Cuál es el principal punto de desacuerdo que ha estancado el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas?

AEl principal punto de desacuerdo son los rendimientos de los stablecoins, lo que ha enfrentado a las empresas de criptomonedas y a los bancos.

Q¿Qué grupo ha reunido una importante suma de dinero para influir en las elecciones de noviembre a favor de candidatos pro-cripto?

AEl super PAC de criptomonedas Fairshake ha reunido un fondo de 193 millones de dólares para apoyar a candidatos pro-criptomonedas en las elecciones de medio término de noviembre.

Q¿Por qué retiró Coinbase su apoyo al proyecto de ley CLARITY a mediados de enero?

ACoinbase retiró su apoyo citando 'demasiados problemas', incluida una prohibición directa de las recompensas de stablecoins y los valores tokenizados.

Q¿Qué señal de progreso representa la próxima reunión en la Casa Blanca del 2 de febrero?

ALa reunión representa un avance hacia lo que podría convertirse en el esfuerzo regulatorio más significativo para el sector desde el marco de stablecoins, el GENIUS Act.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 8 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 8 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 12 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 12 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 13 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 13 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片