Trump Presiona al Congreso para que apruebe el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas 'lo antes posible'

bitcoinistPublicado a 2026-03-04Actualizado a 2026-03-04

Resumen

Trump insta al Congreso a aprobar urgentemente la ley de estructura de mercado de criptomonedas (CLARITY Act), advirtiendo que los bancos están intentando debilitar la legislación. Criticó al sector bancario por socavar tanto el marco cripto como la Ley GENIUS sobre stablecoins que firmó el año pasado. Trump afirmó que retrasar la ley perjudicaría el liderazgo de EE.UU. y beneficiaría a países competidores como China, subrayando que "los estadounidenses deberían ganar más dinero con su dinero". Pidió cooperación entre la banca y la industria cripto para proteger los intereses de los ciudadanos. El proyecto avanza con dificultad en el Senado, con desacuerdos clave sobre recompensas de stablecoins que han retrasado su aprobación.

El presidente Donald Trump se ha dirigido públicamente al estancamiento legislativo que rodea la Ley CLARITY, el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas, largamente debatido, que aún no ha llegado a su escritorio para su aprobación final.

El retraso, según las discusiones en curso en Washington, proviene en gran parte de desacuerdos entre la industria bancaria y los representantes de las criptomonedas, particularmente sobre las disposiciones relacionadas con las recompensas de las stablecoins.

Trump dice que los bancos amenazan la ley de stablecoins

En una publicación compartida el martes en Truth Social, Trump criticó duramente al sector bancario, acusándolo de intentar debilitar tanto el marco general de criptomonedas como una medida separada de stablecoins que firmó como ley el año pasado: la Ley GENIUS.

"La Ley Genius está siendo amenazada y socavada por los Bancos, y eso es inaceptable. No vamos a permitirlo", escribió Trump. Argumentó que aprobar una legislación integral de estructura de mercado es urgente, añadiendo: "Estados Unidos necesita terminar la Estructura de Mercado, lo antes posible. Los estadounidenses deberían ganar más dinero con su dinero".

El Presidente también afirmó que las instituciones financieras, a pesar de reportar ganancias récord, están trabajando en contra de políticas diseñadas para expandir las oportunidades dentro del sector de activos digitales.

Trump advirtió que no finalizar la Ley CLARITY podría debilitar la posición de Estados Unidos en la carrera global de criptomonedas. "No vamos a permitir que socaven nuestra poderosa Agenda Cripto que terminará yéndose a China, y a otros países, si no nos ocupamos de la Ley Clarity", declaró Trump.

Llamados a la cooperación banca-criptomonedas

Trump además instó al sector bancario a llegar a acuerdos constructivos con la industria de las criptomonedas, argumentando que la colaboración serviría a los mejores intereses de los consumidores y empresas estadounidenses por igual.

"Esta industria no puede ser arrebatada al pueblo de Estados Unidos cuando está tan cerca de volverse verdaderamente exitosa", escribió, cerrando su mensaje con un llamado a prestar atención al asunto.

Legislativamente, el progreso de la Ley CLARITY ha sido irregular. El Comité de Agricultura del Senado avanzó en su parte del proyecto de ley en enero de este año. Sin embargo, un movimiento más amplio se ha estancado.

El Comité Bancario del Senado había programado inicialmente una revisión (markup) en enero, pero esa sesión fue cancelada en medio de las mismas disputas entre representantes bancarios y defensores de las criptomonedas que continúan complicando las negociaciones. Según los informes, el comité ahora apunta a una nueva fecha de revisión (markup) para mediados o finales de marzo.

El gráfico diario muestra la capitalización total del mercado de activos digitales en $2.3 billones al momento de escribir esto. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué proyecto de ley sobre criptomonedas insta Trump a aprobar rápidamente?

ATrump insta a aprobar el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas CLARITY Act 'lo antes posible' (ASAP).

Q¿A qué sector acusa Trump de amenazar la ley de stablecoins GENIUS Act?

ATrump acusa al sector bancario de intentar debilitar tanto el marco general de criptomonedas como la ley de stablecoins GENIUS Act.

Q¿Qué consecuencia advierte Trump si no se aprueba el CLARITY Act?

ATrump advierte que no aprobar el CLARITY Act podría debilitar la posición de Estados Unidos en la competencia global de criptomonedas, y que la agenda crypto podría terminar yendo a China y otros países.

Q¿Qué comité del Senado avanzó en una parte del proyecto de ley CLARITY en enero?

AEl Comité de Agricultura del Senado avanzó en su parte del proyecto de ley CLARITY en enero de este año.

Q¿Hacia qué fecha se reprogramó la sesión de marcado del Comité Bancario del Senado?

AEl Comité Bancario del Senado está apuntando a una nueva fecha de marcado para mediados o finales de marzo, después de que su sesión inicial de enero fuera cancelada.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 8 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 8 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 12 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 12 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 13 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 13 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片