La evasión fiscal se vuelve digital: los delincuentes recurren a nuevos instrumentos cripto, según analistas

bitcoinistPublicado a 2026-05-22Actualizado a 2026-05-22

Resumen

La unidad policial económica de Italia en Foggia desarticuló un caso de fraude fiscal valorado en más de un millón de euros, donde el sospechoso utilizó el protocolo Bitcoin Ordinals y el estándar de tokens BRC-20 para generar y ocultar ganancias de capital no declaradas. Según la firma de análisis Chainalysis, el individuo creó y vendió tokens en mercados especializados, reinvirtiendo las ganancias en nuevas inscripciones para mantener el dinero fuera de los registros fiscales. Aunque la evasión fiscal mediante criptoactivos no es nueva, los métodos son cada vez más creativos, empleando NFTs, protocolos de finanzas descentralizadas y nuevos estándares de tokens. Datos de cumplimiento indican que solo entre el 32% y el 56% de los poseedores de criptomonedas en EE.UU. declaran sus ganancias, cifra que baja al 12% en Noruega. Sin embargo, Chainalysis señala una debilidad inherente: la blockchain registra permanentemente cada transacción, imposible de alterar o borrar. Las herramientas de inteligencia pueden reconstruir redes financieras y rastrear operaciones hasta los infractores. El caso italiano demuestra que la novedad técnica no garantiza el anonimato, y se prevé que la brecha entre la riqueza real en la cadena y lo declarado atraerá mayor atención de las autoridades fiscales globales.

Una unidad de la policía italiana resolvió un caso de fraude fiscal valorado en más de un millón de dólares, y en el centro del mismo no había una cuenta bancaria secreta ni una empresa pantalla, sino inscripciones de Bitcoin.

Una nueva forma de ocultar dinero viejo

La Unidad de Policía Económica y Financiera de Italia en Foggia descubrió un esquema en el que un sospechoso habría utilizado el protocolo Bitcoin Ordinals y el estándar de token BRC-20 para generar y ocultar aproximadamente 1 millón de euros, o alrededor de 1.1 millones de dólares, en ganancias de capital no declaradas.

Según la firma de análisis de blockchain Chainalysis, el sospechoso creó tokens utilizando esas herramientas, los listó en mercados, los vendió por mucho más de lo que costaron originalmente y canalizó las ganancias de vuelta a una billetera principal de Bitcoin.

El ciclo se repitió: las ganancias fueron directamente a nuevas inscripciones, manteniendo el dinero en movimiento y fuera de los registros fiscales.

Introducido en 2023, el protocolo Ordinals funciona asignando un número de serie a un satoshi, la unidad más pequeña de Bitcoin, e incrustando datos como imágenes o texto en una transacción de Bitcoin. El estándar BRC-20 se basa en esto al permitir a los usuarios desplegar, acuñar y transferir tokens directamente en la cadena de bloques de Bitcoin.

Las autoridades fiscales van por detrás

La evasión fiscal a través de criptomonedas no es nueva. Lo que está cambiando es lo creativos que se están volviendo los métodos. Chainalysis señaló que los actores malintencionados recurren cada vez más a NFTs, protocolos de finanzas descentralizadas (DeFi) y nuevos estándares de tokens con la esperanza de mantener la riqueza oculta de las autoridades. La firma publicó sus hallazgos el miércoles.

BTCUSD cotizando ahora a $77,065. Gráfico: TradingView

Los datos de cumplimiento sugieren que el problema es profundo. Un estudio publicado en marzo encontró que solo entre el 32% y el 56% de los propietarios de criptomonedas en EE.UU. declaran sus ganancias a las autoridades fiscales. En Noruega, esa cifra cayó a solo el 12%, según una investigación publicada en agosto de 2024.

Mientras tanto, el Servicio de Impuestos Internos (IRS) de EE.UU. sitúa la 'brecha fiscal bruta' del país —el total de impuestos legalmente adeudados pero no recaudados— en alrededor de 606 mil millones de dólares.

Un rastro que nunca desaparece

A pesar de la creatividad técnica detrás de esquemas como el de Italia, Chainalysis afirmó que hay una debilidad inherente en usar criptomonedas para ocultar dinero. La cadena de bloques mantiene un registro permanente de cada transacción, y ese registro no se puede cambiar ni eliminar.

El defecto fatal del fraude cripto

Las herramientas de inteligencia blockchain son capaces de reconstruir una red financiera completa y compararla con la información que los intercambios de criptomonedas están obligados a revelar, haciendo posible rastrear las transacciones hasta presuntos evasores fiscales. Los funcionarios dijeron que el caso italiano muestra que la novedad técnica no equivale al anonimato.

A medida que continúan apareciendo nuevos tipos de activos digitales y generan ingresos, los analistas dicen que la brecha entre la riqueza real en cadena y lo que las personas declaran en sus impuestos atraerá más atención de los investigadores en todo el mundo.

Imagen destacada de Tax Central, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué herramienta digital fue utilizada por el sospechoso en el caso italiano para ocultar ganancias de capital, según el artículo?

AEl sospechoso utilizó el protocolo Ordinals de Bitcoin y el estándar de tokens BRC-20 para generar y ocultar aproximadamente 1 millón de euros en ganancias de capital no declaradas.

QSegún el artículo, ¿qué es el protocolo Ordinals y el estándar BRC-20 en el contexto de Bitcoin?

AEl protocolo Ordinals, introducido en 2023, asigna un número de serie a un satoshi (la unidad más pequeña de Bitcoin) e incrusta datos como imágenes o texto en una transacción de Bitcoin. El estándar BRC-20 se basa en esto, permitiendo a los usuarios implementar, acuñar y transferir tokens directamente en la cadena de bloques de Bitcoin.

Q¿Cuál es, según el artículo de Chainalysis, la debilidad inherente de utilizar criptomonedas para ocultar dinero?

ALa debilidad inherente es que la cadena de bloques mantiene un registro permanente de cada transacción, que no se puede modificar ni eliminar. Las herramientas de inteligencia blockchain pueden reconstruir redes financieras y rastrear transacciones hasta posibles evasores fiscales.

Q¿Qué porcentaje de propietarios de criptomonedas en Estados Unidos reporta sus ganancias a las autoridades fiscales, según un estudio mencionado en el artículo?

ASegún un estudio de marzo mencionado en el artículo, solo entre el 32% y el 56% de los propietarios de criptomonedas en Estados Unidos reportan sus ganancias a las autoridades fiscales.

Q¿Qué conclusiones principales extraen los analistas sobre la evasión fiscal digital al final del artículo?

ALos analistas concluyen que, a medida que aparecen nuevos tipos de activos digitales que generan ingresos, la brecha entre la riqueza real en cadena y lo que las personas declaran en sus impuestos atraerá más atención de los investigadores en todo el mundo, y que la novedad técnica no equivale al anonimato.

Lecturas Relacionadas

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

**Roger Lee, analista en BIT: La Batalla del AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por los "peajes"** La entrada de NVIDIA y MediaTek en el AI PC marca la transición del ecosistema de IA en Windows de pruebas aisladas a una competencia real. La clave no es el conflicto "x86 vs Arm", sino identificar quién generará márgenes, flujo de caja y poder de fijación de precios de forma sostenible más allá del ciclo de renovación de equipos. **Oportunidad en tres capas:** 1. **Peaje de procesos avanzados:** TSMC se beneficia independientemente del ganador. 2. **Desbordamiento de potencia de cálculo y plataformas:** AMD (ofensiva x86) y NVIDIA (extensión de su ecosistema de software GPU). 3. **Difusión de arquitecturas y recuperaciones:** ARM e Intel tienen potencial, pero requieren una gestión de cartera más estricta. **Perspectiva del sector:** Las previsiones de ventas de AI PC para 2025 se han revisado a la baja (778M de unidades, 31% del mercado), lo que indica volatilidad a corto plazo, pero no invalida la tendencia a largo plazo. El desafío es si las aplicaciones (cálculo privado, inferencia de baja latencia) justifican la renovación. **Panorama competitivo:** Más allá del enfrentamiento entre fabricantes de chips (NVIDIA, AMD, Qualcomm, Intel), el punto crucial es que los chips avanzados dependen de la fabricación en procesos de vanguardia, donde TSMC, con >70% de cuota, actúa como "peaje" esencial para toda la industria del hardware AI. **Enfoque de inversión:** Priorizar empresas con flujos de caja predecibles y posición dominante en la cadena de suministro ("peajes") sobre apostar por un único arquitectura. TSMC representa la base más sólida, AMD ofrece exposición ofensiva, mientras que ARM e Intel suponen oportunidades más volátiles. Es crucial evitar compras impulsivas basadas en anuncios y esperar a que se disipe el exceso de optimismo para invertir en fundamentales a largo plazo. **Riesgos principales:** Aplicaciones de AI PC decepcionantes, compatibilidad lenta de Windows on Arm, factores macroeconómicos y de demanda, posibles desajustes en la oferta de semiconductores avanzados y elevadas valoraciones del sector AI.

marsbitHace 14 min(s)

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

marsbitHace 14 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

En junio de 2026, la acción de Marvell Technology (MRVL) alcanzó un máximo histórico de 290 dólares, multiplicándose por 30 desde 2016. Este análisis explora la valoración del mercado, argumentando que Marvell es más que un "pequeño Broadcom". Su valor reside en un nicho único: la **conectividad** para la infraestructura de IA, donde lidera con el 70% del mercado en chips DSP ópticos de alta velocidad. Marvell no fabrica GPU; vende "conexión": el flujo de datos entre chips, servidores y centros de datos a través de la luz. Su estrategia, dirigida por el CEO Matt Murphy desde 2016, se centró en recortar negocios periféricos, adquirir empresas clave (como Inphi y Celestial AI) y asociarse a largo plazo con hiperescaladores como AWS. Su negocio tiene tres pilares: 1) Interconexión óptica (su ventaja más sólida), 2) Chips personalizados de IA para grandes tecnológicas (con 18 proyectos en curso), y 3) Chips de conmutación y almacenamiento empresarial. La inversión estratégica de 20.000 millones de NVIDIA en Marvall subraya su papel crucial en el ecosistema de IA, aunque también introduce una relación compleja de cooperación y competencia. Financieramente, Marvell muestra un crecimiento acelerado (40%+) y apalancamiento operativo, con un PEG atractivo de ~0,6. Los riesgos incluyen la pérdida del diseño Trainium3 para Amazon, márgenes estructuralmente más bajos que Broadcom, la concentración de clientes, ventas de ejecutivos y presiones en la cadena de suministro. Sin embargo, su posición dominante en interconexión óptica y su cartera integral de conectividad "eléctrica + óptica" ofrecen una ventaja competitiva duradera. La tesis central es que, en la era de la IA, el valor de "conectar" superará al de los "nodos" de computación, y Marvell está posicionado de manera única para capitalizar esta tendencia estructural.

marsbitHace 37 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

marsbitHace 37 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

La discusión en Zhihu sobre las "estaciones intermediarias de IA" ha trasladado el tema de los "tokens baratos" desde círculos de desarrolladores a un público más amplio, generando un debate centrado en costos y confianza. Las principales preocupaciones de los usuarios incluyen: - **Autenticidad del modelo**: Existe un temor generalizado de que los servicios intermedios puedan sustituir modelos de alta gama por versiones inferiores o simuladas ("modelos fantasma"), aprovechando la naturaleza aleatoria de las respuestas para enmascarar la diferencia. - **Costos reales**: La percepción de bajo precio suele basarse en la comparación con las tarifas oficiales por uso de API. Sin embargo, para muchos usuarios, suscripciones oficiales, modelos nacionales chinos o cuotas gratuitas podrían resultar más económicas. Se destaca la necesidad de evaluar primero el patrón de uso personal. - **Fuente de los tokens baratos**: Las explicaciones varían desde descuentos por volumen y optimizaciones técnicas hasta fuentes grises como la división de cuentas, explotación de cuotas gratuitas o arbitraje geográfico. Esta opacidad dificulta evaluar los riesgos asociados a cada servicio. - **Seguridad de los datos**: Más allá de la calidad de las respuestas, los usuarios expresan inquietud por la privacidad de *prompts*, fragmentos de código, documentos comerciales o claves API procesados a través de servidores de terceros. Este riesgo se amplifica en contextos empresariales o con agentes autónomos que ejecutan acciones basadas en respuestas del modelo. - **Consenso práctico**: La discusión converge en que estos servicios pueden ser útiles para tareas de bajo riesgo, desechables y no sensibles (como resúmenes o traducciones simples). Sin embargo, no se recomienda su uso por defecto, especialmente para datos confidenciales (código propietario, información legal, financiera o médica) o en flujos de trabajo productivos empresariales. Se aconseja precaución: no realizar grandes recargas, mantener rutas de respaldo, despersonalizar datos y evitar integrarlos en procesos críticos. En resumen, el debate subraya que el costo real del uso de IA no es solo el precio del token, sino una combinación de factores como la transparencia del modelo, la seguridad de los datos, la estabilidad del servicio y los riesgos de cumplimiento normativo.

marsbitHace 1 hora(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

marsbitHace 1 hora(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

La Blockchain Association, un importante grupo de defensa de la industria, ha instado al liderazgo del Senado de EE. UU. a avanzar en la ley CLARITY mediante una carta respaldada por 160 exfuncionarios de seguridad nacional, inteligencia y aplicación de la ley. Los firmantes argumentan que, sin un marco regulatorio federal claro, la actividad relacionada con las criptomonedas podría trasladarse a mercados extraterritoriales más opacos, dificultando la labor de investigación de delitos financieros. La carta destaca que la ley CLARITY reforzaría las capacidades de prevención del crimen financiero, con medidas como la ampliación de las obligaciones contra el financiamiento ilícito y el fortalecimiento de la supervisión de los cajeros de activos digitales. También propone una mejor coordinación y compartición de información entre el Departamento del Tesoro, el Departamento de Justicia y otras agencias. La asociación enfatiza que estas son mejoras para la aplicación de la ley, no una desregulación. El proyecto de ley, cuya parte correspondiente al Comité de Agricultura ya avanzó, podría someterse a votación en el Senado este verano. Sin embargo, aún necesitaría la aprobación de la Cámara de Representantes, lo que probablemente requerirá un proceso de conciliación con una versión anterior aprobada por dicha cámara.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

bitcoinistHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片