Seis cuentas misteriosas ganan 1,2 millones de dólares con entrada precisa 71 minutos antes del ataque a Irán

marsbitPublicado a 2026-03-02Actualizado a 2026-03-02

Resumen

Un análisis de Bubblemaps reveló que seis cuentas sospechosas en Polymarket obtuvieron ganancias de aproximadamente 1,2 millones de dólares al apostar "sí" horas antes de que Estados Unidos e Israel lanzaran un ataque militar contra Irán el 28 de febrero. Las cuentas, creadas en febrero, realizaron sus primeras transacciones menos de 24 horas antes del evento, con una de ellas entrando 71 minutos antes de la noticia pública, cuando el mercado calculaba solo un 17% de probabilidad de ataque. Los fondos mostraron patrones similares, sugiriendo operaciones con información privilegiada. Esto ocurre cuando la CFTC aumenta la presión regulatoria sobre este tipo de mercados de predicción, tras casos recientes de insider trading en plataformas como Kalshi.

La noticia del ataque militar de Estados Unidos contra Irán conmocionó los mercados globales, pero antes de que se escucharan las explosiones, alguien había estado moviéndose sigilosamente en el mercado de predicciones.

Según informó recientemente la firma de análisis de blockchain Bubblemaps, seis cuentas sospechosas de tener información privilegiada en la plataforma Polymarket realizaron apuestas concentradas a "sí" horas antes del ataque aéreo estadounidense contra Irán, obteniendo ganancias combinadas de aproximadamente 1,2 millones de dólares. Todas estas cuentas se registraron en febrero, la mayoría de las carteras completaron su primera recarga dentro de las 24 horas previas al ataque, y no tenían ningún otro historial de transacciones aparte de dichas apuestas.

Este incidente ha generado una gran preocupación en el mercado sobre los vacíos regulatorios en las plataformas de predicción. Al mismo tiempo, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE.UU. (CFTC) acaba de emitir una advertencia la semana pasada sobre el problema de las operaciones con información privilegiada en los mercados de predicción, y la presión regulatoria está aumentando.

Según un artículo de Wall Street News, Estados Unidos e Israel lanzaron un gran ataque militar conjunto contra Irán el 28 de febrero. Según informó CCTV News, Trump publicó un video ese mismo día en la plataforma "Truth Social" confirmando que las fuerzas armadas estadounidenses habían lanzado una "importante operación de combate" contra Irán, y envió un mensaje a Teherán diciendo "cuando la operación termine, tomaremos el control de su gobierno".

Después de que la noticia se hizo pública, el precio de Bitcoin cayó, mientras que los futuros de petróleo en la plataforma Hyperliquid subieron debido a las expectativas de una escalada del conflicto regional. El volumen de negociación en este mercado de contratos ese 28 de febrero se acercó a los 90 millones de dólares, y desde diciembre del año pasado, el volumen de negociación acumulado en los mercados de contratos relacionados con la fecha del ataque estadounidense a Irán ha superado los 529 millones de dólares, lo que muestra la alta atención del mercado hacia este evento geopolítico.

Seis cuentas apuestan con precisión, ganan 1,2 millones de dólares

Según un informe de análisis publicado por Bubblemaps en la plataforma social X, seis cuentas de Polymarket compraron concentradamente participaciones de "sí" en el mercado de contratos "¿Atacará Estados Unidos a Irán antes del 28 de febrero de 2026?", y obtuvieron ganancias completas después de que el mercado se liquidara a 1 dólar, con un beneficio total de aproximadamente 1,2 millones de dólares.

Una de las cuentas compró más de 560.000 participaciones de "sí" a un precio unitario de aproximadamente 10,8 centavos, obteniendo finalmente una ganancia de casi 560.000 dólares; otra cuenta compró casi 150.000 participaciones a 20 centavos, registrando también una ganancia de seis cifras.

El mapa visual publicado por Bubblemaps muestra que las seis carteras están claramente relacionadas, con trayectorias de fondos muy similares.

Todas estas cuentas se crearon en febrero, la mayoría completó su primera recarga dentro de las 24 horas previas al ataque, y no tenían historial de actividad de transacciones aparte de esta apuesta. Este patrón de comportamiento coincide plenamente con las características típicas del trading con información privilegiada.

Además, según una publicación de MikeLevin en la plataforma social X, entre estas seis cuentas, una cuenta de Polymarket llamada "Magamyman" obtuvo una ganancia de 515.000 dólares en un solo día, y su primera transacción ocurrió 71 minutos antes de que la noticia relevante se hiciera pública.

En ese momento, la probabilidad de que Estados Unidos atacara a Irán en ese mercado se cotizaba solo al 17%. La cuenta entró con aproximadamente 87.000 dólares y obtuvo ganancias de más de 500.000 dólares en una noche.

Vale la pena señalar que MikeLevin también señaló en su publicación que Donald Trump Jr. es actualmente miembro del comité asesor de Polymarket, y su empresa invirtió decenas de millones de dólares en la plataforma el año pasado.

Además, el Departamento de Justicia de EE.UU. y la CFTC investigaron previamente a Polymarket, pero las investigaciones relevantes se retiraron después de que asumiera Trump. Hizo un llamado a las partes relevantes para que brinden una explicación sobre este asunto y promuevan la transparencia y el seguimiento regulatorio.

La presión regulatoria aumenta, el problema de las operaciones con información privilegiada en los mercados de predicción sale a la luz

Este incidente ocurre en un momento en que los reguladores estadounidenses están intensificando su escrutinio sobre las operaciones con información privilegiada en los mercados de predicción.

La plataforma competidora de Polymarket, Kalshi, anunció esta semana que suspendió y sancionó a dos usuarios sospechosos de operar con información privilegiada. Uno de ellos es un editor de efectos visuales del programa "Beast Games" de MrBeast, acusado de utilizar información no pública sobre los resultados del programa para operar, fue suspendido por dos años y multado con más de 20.000 dólares; el otro caso involucra a un candidato político que apostó en un contrato electoral en el que él mismo se postulaba.

Kalshi indicó que la plataforma ha investigado alrededor de 200 casos, y actualmente aún hay más de diez casos en fase de investigación activa.

La CFTC emitió inmediatamente un comunicado advirtiendo que operar con información privilegiada en contratos de eventos podría violar la ley estadounidense, y su presidente, Mike Selig, posicionó a los mercados de negociación como la "primera línea de defensa".

Al mismo tiempo, el problema de las operaciones con información privilegiada en la plataforma Polymarket no es la primera vez que aparece. El investigador de blockchain ZachXBT anunció la semana pasada que publicaría un informe de investigación sobre una plataforma de criptomonedas, lo que inmediatamente generó especulaciones en el mercado y dio lugar a un contrato en Polymarket para apostar "qué empresa será nombrada".

Según identificó Lookonchain, 12 carteras habían apostado fuertemente por Axiom antes de que se publicaran los resultados de la investigación, y se acusó a empleados de esa empresa de operar utilizando información no pública.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuánto ganaron aproximadamente seis cuentas misteriosas en Polymarket al apostar por un ataque de EE.UU. a Irán?

ALas seis cuentas obtuvieron una ganancia combinada de aproximadamente 1.2 millones de dólares.

Q¿Cuánto tiempo antes de que se hiciera pública la noticia del ataque realizó su primera apuesta la cuenta 'Magamyman'?

ALa cuenta 'Magamyman' realizó su primera apuesta 71 minutos antes de que la noticia se hiciera pública.

Q¿Qué organismo regulador estadounidense emitió recientemente una advertencia sobre el uso de información privilegiada en los mercados de predicción?

ALa Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE.UU. (CFTC) emitió recientemente una advertencia sobre el uso de información privilegiada en los mercados de predicción.

QAdemás de Polymarket, ¿qué otra plataforma de predicción menciona el artículo que ha tomado medidas contra el trading con información privilegiada?

ALa otra plataforma de predicción mencionada que ha tomado medidas contra el trading con información privilegiada es Kalshi.

QSegún el artículo, ¿qué criptomoneda experimentó una caída de precio tras el anuncio del ataque a Irán?

ATras el anuncio del ataque, el precio de Bitcoin experimentó una caída.

Lecturas Relacionadas

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

En solo tres días, Google ha perdido a dos leyendas de la IA. El 18 de junio, Noam Shazeer, coautor del seminal trabajo "Attention is All You Need" y copresponsable de Gemini, anunció su salida para unirse a OpenAI. Dos días después, John Jumper, ganador del Nobel de Química 2024 y líder de AlphaFold, dejó Google DeepMind para incorporarse a Anthropic. Estas partidas no son incidentes aislados, sino parte de una tendencia clara de fuga de talento de Google hacia OpenAI y Anthropic, como lo confirma también la reciente incorporación a Anthropic del exmiembro fundador de OpenAI, Andrej Karpathy. El trasfondo de este éxodo es fundamentalmente una cuestión de misión y enfoque. El modelo de negocio central de Google, basado en la publicidad, impone una lógica orientada a productos y métricas comerciales que, en última instancia, restringe la investigación pura. En contraste, tanto OpenAI (con su misión de AGI) como Anthropic (centrada en la seguridad y la ciencia) ofrecen un entorno de trabajo enfocado únicamente en empujar los límites de las capacidades de los modelos. A esto se suma la fuerte atracción financiera: OpenAI y Anthropic están en camino a una OPI, lo que promete una recompensa económica masiva a través de capital para sus empleados, algo que la ya gigantesca Google difícilmente puede igualar. La fusión de Google Brain y DeepMind en 2023, destinada a consolidar esfuerzos, ha generado en cambio tensiones culturales y ha hecho más evidente la presión por alinear la investigación con los objetivos de los equipos de productos. El resultado es una reorganización estructural del mapa del talento en IA. Google, a pesar de sus vastos recursos en computación y datos, está perdiendo a las personas que definen el futuro del campo. La verdadera ventaja competitiva en IA reside en retener a las mentes más brillantes, y Google está descubriendo que esa es quizás su batalla más difícil.

marsbitHace 2 hora(s)

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

marsbitHace 2 hora(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

Cada vez que se lanza un modelo de IA de vanguardia, la comunidad fija su atención en ciertas "hojas de resultados" familiares: MMLU-Pro, MMMU, MMMU-Pro. Estos puntos de referencia se han convertido en exámenes estándar para evaluar y comparar modelos como GPT, Claude, Gemini, Llama, Qwen y DeepSeek. Detrás de estas influyentes evaluaciones está el investigador chino Wenhu Chen, profesor asistente en la Universidad de Waterloo y fundador del TIGERLab (apodado "虎头帮"). Su trabajo surge de una necesidad crítica: a medida que los modelos avanzaban, las pruebas antiguas como MMLU se saturaban con puntuaciones casi perfectas, dejando de ser útiles para discernir diferencias reales. En 2024, Chen y su equipo presentaron MMLU-Pro, una renovación exhaustiva del original. Con 12,032 preguntas de 14 disciplinas, aumenta las opciones de respuesta de 4 a 10 para reducir las conjeturas e incorpora problemas más complejos que requieren razonamiento. El resultado fue una caída del 16% al 33% en la precisión de los modelos y una evaluación más estable y discriminatoria, rápidamente adoptada por la industria. Su contribución se extiende al ámbito multimodal con MMMU, un conjunto de 11,500 preguntas que combinan imágenes (gráficos, mapas, fórmulas) con conocimientos académicos para probar una comprensión integrada. Incluso los mejores modelos como GPT-4V inicialmente solo alcanzaron un 56% de precisión, revelando un largo camino por recorrer. Su sucesor, MMMU-Pro, cierra aún más las brechas, obligando a los modelos a utilizar la información visual y no solo el texto. La experiencia de Chen, que incluye investigación doctoral en preguntas complejas y una etapa en Google DeepMind trabajando en Gemini, le permite anticipar cómo los modelos pueden "aparentar" competencia. Su laboratorio no solo diseña evaluaciones, sino que también desarrolla modelos (como UniVideo para video o MoCha para avatares), asegurando que sus "exámenes" reflejen desafíos reales y los límites actuales de la tecnología. Actualmente, Chen continúa este trabajo en el laboratorio de superinteligencia de Meta, enfocado en datos y evaluación multimodal. Su historia destaca el papel fundamental, aunque a menudo menos visible, de los investigadores que construyen las herramientas para medir el verdadero progreso de la IA.

marsbitHace 2 hora(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

marsbitHace 2 hora(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0613-0619)

**【Resumen semanal de los editores (13-19 de junio)】** Esta selección semanal rescata análisis profundos del flujo de información, filtrando el ruido para ofrecer perspectivas clave. **Panorama macro:** Tras la reapertura del Estrecho de Ormuz, el mercado ajusta su foco desde el "impacto bélico" hacia la "recuperación de la oferta". Se observan movimientos en petróleo, bonos, inflación y cadenas de valor como LNG y fertilizantes. **Inversión y emprendimiento:** Ray Dalio advierte sobre la concentración del mercado en acciones de grandes tecnológicas de IA, recomendando diversificación. En cripto, se analizan ciclos a largo plazo, señales de posible fondo para BTC en Q4, y los desafíos regulatorios en mercados como Corea del Sur. El análisis de SpaceX tras su IPO destaca su elevada valoración, riesgos sistémicos potenciales y la importancia de próximos hitos como su inclusión en índices. **Web3 & IA:** Una advertencia señala exposiciones de billones de dólares fuera de balance en la nube/IA, un riesgo latente si la comercialización falla. Se exploran las predicciones de IA para el Mundial y la estructura de costos de una suscripción a IA como Claude. **Mercados de predicción:** Robinhood desarrolla su propia plataforma (Rothera), iniciando una "guerra de canales" en la industria y posicionándose como competidor directo de Kalshi. **CeFi & DeFi:** Se analizan mecanismos de perpetuales para pre-IPO (ej. SpaceX) y los desafíos técnicos pendientes. La desviación del precio de STRC (vinculado a Strategy) refleja preocupaciones sobre su modelo de negocio. Se presenta el nuevo ETF de Bitcoin con rendimiento de BlackRock (BITA). **Ethereum y escalabilidad:** Se destaca la ventaja clave de Ethereum: su vasto ecosistema de desarrolladores y estándares, consolidándolo como sistema operativo para las finanzas descentralizadas. **Otros titulares de la semana:** Acuerdo EEUU-Irán, decisión de la Fed, movimientos en SpaceX y Anthropic, y opiniones destacadas sobre mercados.

marsbitHace 2 hora(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0613-0619)

marsbitHace 2 hora(s)

Análisis de la última reasignación de cartera del "hijo de la versión" del mercado de valores estadounidense: 9.000 millones de USD en ventas en corto de NVIDIA, apuntando a los sectores eléctrico y de memoria

Leopold Aschenbrenner, considerado uno de los inversores más agresivos en IA, ha realizado cambios significativos en su cartera. Ha establecido posiciones cortas por unos 9.000 millones de dólares en empresas como NVIDIA, ASML y Oracle, al mismo tiempo que redirige capital hacia lo que él identifica como los próximos cuellos de botella en infraestructura de IA: energía eléctrica, memoria, redes de centros de datos y activos de modelos más profundos como Anthropic. Su lógica no sugiere que la burbuja de la IA haya estallado, sino una rotación dentro de la infraestructura. Considera que la "transacción de la pala" clásica (como invertir en semiconductores) está demasiado concurrida y sobrevalorada. En su lugar, apuesta por los eslabones fundamentales siguientes: la capacidad real de construir y energizar centros de datos, y la necesidad crítica de materiales como el cobre y la fibra óptica para la transmisión de datos. La reciente emisión de bonos de NVIDIA por 25.000 millones de dólares, a pesar de su gran liquidez, se interpreta como una señal de un cambio en la financiación del sector. Aschenbrenner también ha invertido de forma privada en Anthropic, lo que representa una apuesta directa al "mineral" (el modelo de IA) en lugar de solo a las "herramientas". En resumen, su estrategia actual se centra en la infraestructura física y de servicios esenciales (energía, construcción, redes) que habilitarán la próxima fase de expansión de la IA, considerándolas apuestas más sólidas y menos saturadas.

marsbitHace 2 hora(s)

Análisis de la última reasignación de cartera del "hijo de la versión" del mercado de valores estadounidense: 9.000 millones de USD en ventas en corto de NVIDIA, apuntando a los sectores eléctrico y de memoria

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片