La noticia del ataque militar de Estados Unidos contra Irán conmocionó los mercados globales, pero antes de que se escucharan las explosiones, alguien había estado moviéndose sigilosamente en el mercado de predicciones.
Según informó recientemente la firma de análisis de blockchain Bubblemaps, seis cuentas sospechosas de tener información privilegiada en la plataforma Polymarket realizaron apuestas concentradas a "sí" horas antes del ataque aéreo estadounidense contra Irán, obteniendo ganancias combinadas de aproximadamente 1,2 millones de dólares. Todas estas cuentas se registraron en febrero, la mayoría de las carteras completaron su primera recarga dentro de las 24 horas previas al ataque, y no tenían ningún otro historial de transacciones aparte de dichas apuestas.
Este incidente ha generado una gran preocupación en el mercado sobre los vacíos regulatorios en las plataformas de predicción. Al mismo tiempo, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE.UU. (CFTC) acaba de emitir una advertencia la semana pasada sobre el problema de las operaciones con información privilegiada en los mercados de predicción, y la presión regulatoria está aumentando.
Según un artículo de Wall Street News, Estados Unidos e Israel lanzaron un gran ataque militar conjunto contra Irán el 28 de febrero. Según informó CCTV News, Trump publicó un video ese mismo día en la plataforma "Truth Social" confirmando que las fuerzas armadas estadounidenses habían lanzado una "importante operación de combate" contra Irán, y envió un mensaje a Teherán diciendo "cuando la operación termine, tomaremos el control de su gobierno".
Después de que la noticia se hizo pública, el precio de Bitcoin cayó, mientras que los futuros de petróleo en la plataforma Hyperliquid subieron debido a las expectativas de una escalada del conflicto regional. El volumen de negociación en este mercado de contratos ese 28 de febrero se acercó a los 90 millones de dólares, y desde diciembre del año pasado, el volumen de negociación acumulado en los mercados de contratos relacionados con la fecha del ataque estadounidense a Irán ha superado los 529 millones de dólares, lo que muestra la alta atención del mercado hacia este evento geopolítico.
Seis cuentas apuestan con precisión, ganan 1,2 millones de dólares
Según un informe de análisis publicado por Bubblemaps en la plataforma social X, seis cuentas de Polymarket compraron concentradamente participaciones de "sí" en el mercado de contratos "¿Atacará Estados Unidos a Irán antes del 28 de febrero de 2026?", y obtuvieron ganancias completas después de que el mercado se liquidara a 1 dólar, con un beneficio total de aproximadamente 1,2 millones de dólares.
Una de las cuentas compró más de 560.000 participaciones de "sí" a un precio unitario de aproximadamente 10,8 centavos, obteniendo finalmente una ganancia de casi 560.000 dólares; otra cuenta compró casi 150.000 participaciones a 20 centavos, registrando también una ganancia de seis cifras.
El mapa visual publicado por Bubblemaps muestra que las seis carteras están claramente relacionadas, con trayectorias de fondos muy similares.
Todas estas cuentas se crearon en febrero, la mayoría completó su primera recarga dentro de las 24 horas previas al ataque, y no tenían historial de actividad de transacciones aparte de esta apuesta. Este patrón de comportamiento coincide plenamente con las características típicas del trading con información privilegiada.
Además, según una publicación de MikeLevin en la plataforma social X, entre estas seis cuentas, una cuenta de Polymarket llamada "Magamyman" obtuvo una ganancia de 515.000 dólares en un solo día, y su primera transacción ocurrió 71 minutos antes de que la noticia relevante se hiciera pública.
En ese momento, la probabilidad de que Estados Unidos atacara a Irán en ese mercado se cotizaba solo al 17%. La cuenta entró con aproximadamente 87.000 dólares y obtuvo ganancias de más de 500.000 dólares en una noche.
Vale la pena señalar que MikeLevin también señaló en su publicación que Donald Trump Jr. es actualmente miembro del comité asesor de Polymarket, y su empresa invirtió decenas de millones de dólares en la plataforma el año pasado.
Además, el Departamento de Justicia de EE.UU. y la CFTC investigaron previamente a Polymarket, pero las investigaciones relevantes se retiraron después de que asumiera Trump. Hizo un llamado a las partes relevantes para que brinden una explicación sobre este asunto y promuevan la transparencia y el seguimiento regulatorio.
La presión regulatoria aumenta, el problema de las operaciones con información privilegiada en los mercados de predicción sale a la luz
Este incidente ocurre en un momento en que los reguladores estadounidenses están intensificando su escrutinio sobre las operaciones con información privilegiada en los mercados de predicción.
La plataforma competidora de Polymarket, Kalshi, anunció esta semana que suspendió y sancionó a dos usuarios sospechosos de operar con información privilegiada. Uno de ellos es un editor de efectos visuales del programa "Beast Games" de MrBeast, acusado de utilizar información no pública sobre los resultados del programa para operar, fue suspendido por dos años y multado con más de 20.000 dólares; el otro caso involucra a un candidato político que apostó en un contrato electoral en el que él mismo se postulaba.
Kalshi indicó que la plataforma ha investigado alrededor de 200 casos, y actualmente aún hay más de diez casos en fase de investigación activa.
La CFTC emitió inmediatamente un comunicado advirtiendo que operar con información privilegiada en contratos de eventos podría violar la ley estadounidense, y su presidente, Mike Selig, posicionó a los mercados de negociación como la "primera línea de defensa".
Al mismo tiempo, el problema de las operaciones con información privilegiada en la plataforma Polymarket no es la primera vez que aparece. El investigador de blockchain ZachXBT anunció la semana pasada que publicaría un informe de investigación sobre una plataforma de criptomonedas, lo que inmediatamente generó especulaciones en el mercado y dio lugar a un contrato en Polymarket para apostar "qué empresa será nombrada".
Según identificó Lookonchain, 12 carteras habían apostado fuertemente por Axiom antes de que se publicaran los resultados de la investigación, y se acusó a empleados de esa empresa de operar utilizando información no pública.
