SharpLink Reporta una Pérdida de 734 Millones de Dólares en Medio de la Volatilidad del Precio de Ether

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-10Actualizado a 2026-03-10

Resumen

SharpLink reportó una pérdida neta de 734,6 millones de dólares en 2025, atribuida principalmente a 616,2 millones en pérdidas no realizadas por la volatilidad del precio de Ether y a un cargo por deterioro de 140,2 millones de dólares en LsETH. A pesar de esto, la empresa experimentó un crecimiento operativo sólido, acumulando 14.516 ETH en recompensas de staking mediante estrategias nativas y de liquid staking. Con 864.597 ETH en reservas, SharpLink se posicionó como el segundo mayor tenedor corporativo público de Ether. Los ingresos por staking del cuarto trimestre aumentaron un 50% intertrimestral, alcanzando los 15,3 millones de dólares. La compañía mantiene su estrategia de rendimiento a largo plazo.

SharpLink registró una pérdida neta de 734,6 millones de dólares el año pasado, influenciada principalmente por pérdidas no realizadas asociadas a la volatilidad del precio de mercado de Ether, incluso cuando las operaciones de staking de la empresa acumularon recompensas récord.

En sus resultados financieros anuales publicados el 9 de marzo, la empresa con sede en Miami afirmó que la pérdida fue inicialmente el resultado de 616,2 millones de dólares en pérdidas no realizadas por tenencias de Ethereum (ETH) y un cargo por deterioro de 140,2 millones de dólares asociado a LsETH, compensados relativamente por 55,2 millones de dólares en ganancias realizadas por conversiones y canjes entre ETH y activos de staking líquido.

Independientemente de las pérdidas contables, SharpLink registró un sólido crecimiento operacional asociado a su estrategia de tesorería en Ethereum. Desde la implementación del programa en junio de 2025, SharpLink ha acumulado 14.516 ETH en recompensas de staking mediante una combinación de staking nativo, staking líquido y actividades de staking.

Segundo Mayor Tenedor Públicamente Negociado

SharpLink se posicionó como una plataforma institucional de tesorería de Ethereum en 2025, generando alrededor de 3.200 millones de dólares en capital y creando una gran reserva de ETH destinada a producir rendimiento a largo plazo mediante staking y gestión de tesorería.

Para diciembre de 2025, la empresa poseía 864.597 ETH, con tenencias que incluían tanto ETH nativo como activos convertidos a partir de derivados de staking líquido. El CEO Joseph Chalom mencionó que los resultados muestran la influencia de la volatilidad a corto plazo del mercado de criptomonedas en lugar de un cambio en la estrategia de la empresa.

SharpLink ha buscado posicionarse como uno de los mayores tenedores corporativos públicos de Ether, informando que se había convertido en el segundo mayor tenedor públicamente negociado de ETH a marzo de 2026.

La empresa también destacó un sólido crecimiento en los ingresos por staking, con ingresos por staking del cuarto trimestre alcanzando los 15,3 millones de dólares, un aumento de aproximadamente el 50% respecto al trimestre anterior. La gerencia mencionó que planea continuar ampliando sus estrategias de staking y rendimiento en 2026, aspirando a un aumento en el ETH por acción, una métrica utilizada internamente para rastrear la productividad de la tesorería.

Noticias Destacadas de Cripto Hoy:

Fiscales de EE. UU. solicitan nuevo juicio para el cofundador de Tornado Cash, Roman Storm

EtiquetasEtherMiamisharplink

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue la pérdida neta reportada por SharpLink el año pasado y a qué se atribuyó principalmente?

ASharpLink reportó una pérdida neta de 734.6 millones de dólares el año pasado, atribuida principalmente a pérdidas no realizadas asociadas con la volatilidad del precio de mercado de Ether.

Q¿Qué estrategia de la empresa mostró un crecimiento operativo robusto a pesar de las pérdidas contables?

ALa estrategia de tesorería de Ethereum de la empresa mostró un crecimiento operativo robusto, acumulando 14,516 ETH en recompensas de staking desde el lanzamiento del programa en junio de 2025.

Q¿Cómo se posiciona SharpLink en cuanto a tenencias institucionales de Ethereum?

ASharpLink se posiciona como el segundo mayor tenedor corporativo público de Ether, con 864,597 ETH en sus tenencias para diciembre de 2025.

Q¿Qué crecimiento experimentaron los ingresos por staking de SharpLink en el cuarto trimestre?

ALos ingresos por staking del cuarto trimestre alcanzaron los 15.3 millones de dólares, un aumento de aproximadamente 50% respecto al trimestre anterior.

Q¿Qué métrica interna utiliza SharpLink para rastrear la productividad de su tesorería?

ASharpLink utiliza la métrica interna 'ETH por acción' para rastrear la productividad de su tesorería.

Lecturas Relacionadas

El salvavidas de cripto de Irán se ve afectado tras la congelación de 344 millones de dólares por parte de EE.UU.

Estados Unidos congela 344 millones de dólares en criptomonedas vinculadas a Irán. Las autoridades bloquearon fondos en Tether (USDT) asociados al Cuerpo de la Revolución Islámica y Hezbolá, tras descubrir que Irán cobraba peajes en Bitcoin a barcos en el Estrecho de Ormuz. La medida, coordinada con el congelamiento previo de Tether, busca debilitar financieramente al régimen iraní. El incidente demuestra que, pese a los intentos de Teherán de usar criptoactivos para evadir sanciones, los emisores centralizados de stablecoins pueden actuar a solicitud de las autoridades, cortando este canal alternativo. La tensión en la región persiste a pesar de los anuncios de alto al fuego.

bitcoinistHace 14 min(s)

El salvavidas de cripto de Irán se ve afectado tras la congelación de 344 millones de dólares por parte de EE.UU.

bitcoinistHace 14 min(s)

¿Quién está comprando a contracorriente en medio de la volatilidad del mercado de criptomonedas?

## Resumen en español europeo: A pesar de una corrección del mercado de criptomonedas en el primer trimestre de 2026, con Bitcoin cayendo más del 25%, el capital institucional continuó fluyendo. Se observó una clara divergencia: mientras algunos fondos de cobertura redujeron exposiciones, actores como empresas (Strategy compró más de 100.000 millones en BTC), fondos soberanos (Mubadala aumentó su posición) y emisores de ETF (BlackRock, Morgan Stanley lanzaron nuevos productos) aprovecharon para acumular. Se produjo una oleada de nuevos ETF, incluyendo los primeros de Ethereum con staking y productos de bancos tradicionales. Las inversiones de capital riesgo, aunque con menos operaciones, sumaron ~50-68 mil millones, concentradas en tres megadeals en pagos (BVNK) y mercados de predicción (Kalshi, Polymarket), que absorbieron la mitad del total. Los sectores de pago/stablecoins y mercados de predicción lideraron la financiación, superando ampliamente a DeFi. La conclusión es una estructura bipolar: acumulación a largo plazo por parte de treasuries corporativos y fondos soberanos frente a ventas tácticas de fondos. La narrativa de crecimiento gira hacia fintech regulada (pagos, predicciones) lejos de los narratives nativos especulativos. La gran incógnita sigue siendo la falta de compras reales por parte de la Reserva Estratégica de Bitcoin de EE. UU.

marsbitHace 31 min(s)

¿Quién está comprando a contracorriente en medio de la volatilidad del mercado de criptomonedas?

marsbitHace 31 min(s)

Prueba práctica de Hunyuan Hy3 preview: ¿Finalmente es competitiva la IA de Tencent?

El modelo Hy3 preview de Tencent Hunyuan, con 295B de parámetros y soporte para contextos de 256K, ha sido presentado como su modelo más inteligente hasta la fecha. Según pruebas realizadas, muestra avances en razonamiento lógico complejo, aunque con cierta inconsistencia en la identificación de trampas o preguntas capciosas. Su capacidad para extraer información y seguir instrucciones en escenarios con interferencias es estable. En tareas de código y agentes inteligentes, demuestra competencia en el uso de herramientas pero carece de profundidad en la ejecución de tareas complejas. En diálogo natural y escritura creativa, genera respuestas más naturales y menos roboticas, con textos coherentes y adaptados al estilo solicitado. En general, se posiciona como un modelo práctico y equilibrado, sin puntos débiles extremos pero tampoco con capacidades excepcionales. Su lanzamiento marca un punto de inflexión para Tencent en el campo de la IA, tras haber sido criticado anteriormente por su lentitud en este ámbito. El modelo ya está disponible en productos clave de Tencent como Tencent Cloud y Yuanbao, con un costo reducido de 1.2 RMB por millón de tokens en su API.

marsbitHace 2 hora(s)

Prueba práctica de Hunyuan Hy3 preview: ¿Finalmente es competitiva la IA de Tencent?

marsbitHace 2 hora(s)

De robado a reintroducido en el mercado: ¿Cómo se «lavaron» 292 millones de dólares?

Resumen del lavado de 292 millones de dólares robados de Kelp DAO: El 18 de abril, un hacker norcoreano robó 292M$ en rsETH. En lugar de venderlos directamente (lo que habría colapsado el mercado), utilizó protocolos DeFi como Aave y Compound como herramientas de blanqueo: depositó los tokens robados" como garantía para pedir préstamos de ETH "limpios" (190M$), trasladando las pérdidas a los depositantes de estos protocolos. Los fondos se dividieron en múltiples carteras mediante scripts automatizados y se canalizaron a través de: - THORChain (intercambio descentralizado cross-chain) para convertir ETH en Bitcoin, fragmentando los rastros gracias al modelo UTXO. - Tornado Cash (mezclador) y Chainflip para oscurecer el rastro. - Red Tron para convertirlos en USDT, donde el lavado es más barato y eficiente. Finalmente, los USDT se cambiaron por efectivo a través de OTCs en Asia, que utilizan redes de pago locales fuera del alcance de las sanciones occidentales. Los fondos terminaron financiando programas norcoreanos de armas. El proceso explota la naturaleza abierta, composable e imposible de censurar de DeFi. No fue detenido porque cada paso siguió las reglas de los protocolos, exponiendo una tensión estructural en el sistema.

marsbitHace 3 hora(s)

De robado a reintroducido en el mercado: ¿Cómo se «lavaron» 292 millones de dólares?

marsbitHace 3 hora(s)

Tras el éxito de DeepSeek V4: Silicon Valley 'construye muros', China 'construye caminos'

El reciente lanzamiento de DeepSeek V4 y Kimi K2.6 destaca la creciente competencia en IA entre China y Silicon Valley. Mientras empresas estadounidenses como OpenAI y Anthropic se enfrascan en una lucha cerrada y competitiva por el dominio del mercado con modelos privativos, China está adoptando un enfoque colaborativo y de código abierto. DeepSeek V4, que encabeza la lista de modelos abiertos de Hugging Face, introduce avances significativos, como una capacidad de contexto ultra-larga y una optimización en el uso de memoria, además de una adaptación específica para chips chinos como los de Huawei y Cambricon. En lugar de competir agresivamente, empresas chinas como DeepSeek y Moonlight (creadora de Kimi) comparten abiertamente avances técnicos, como la arquitectura MLA y el optimizador Muon, lo que acelera la innovación y reduce costos. Este modelo colaborativo ha permitido a China desarrollar sistemas de IA avanzados con una fracción del costo de entrenamiento de sus contrapartes occidentales, al tiempo que impulsa la adopción de hardware local. Aunque los ingresos y valoraciones de las empresas chinas aún son inferiores a las de EE.UU., el crecimiento en el consumo de tokens y la eficiencia en costes sugieren un fuerte potencial a largo plazo. Mientras Silicon Valley levanta "muros" tecnológicos, China está "construyendo caminos" abiertos que podrían redefinir el futuro de la IA global.

marsbitHace 3 hora(s)

Tras el éxito de DeepSeek V4: Silicon Valley 'construye muros', China 'construye caminos'

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow