Senadores Señalan Avances en el Proyecto de Ley de Estructura del Mercado de Criptomonedas Pese a la Postergación de una Votación Clave

bitcoinistPublicado a 2026-01-16Actualizado a 2026-01-16

Resumen

A pesar del retraso en la votación clave del proyecto de ley de estructura de mercados de criptomonedas (Ley CLARITY), los senadores mantienen un tono optimista sobre su avance. El presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, calificó la postergación como una pausa táctica, destacando que las negociaciones bipartidistas continúan en buena fe. Sin embargo, el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, retiró su apoyo al proyecto actual, advirtiendo que podría prohibir acciones tokenizadas, restringir las finanzas descentralizadas (DeFi) y expandir el acceso gubernamental a datos financieros. El zar de cripto de la Casa Blanca, David Sacks, instó a la industria a resolver las diferencias durante este plazo, subrayando que la legislación está más cerca que nunca. Expertos y legisladores coinciden en que una regulación federal es crucial para proteger a los consumidores y fomentar la innovación sin obstaculizar el crecimiento del mercado.

A pesar de la sorpresiva postergación de la revisión del proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas conocido como la Ley CLARITY, los legisladores mantienen una perspectiva optimista sobre la aprobación de la legislación.

El presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, anunció el retraso el miércoles, afirmando que las negociaciones bipartidistas continúan. Caracterizó la pausa como táctica y no como un indicio de fracaso.

El CEO de Coinbase Expresa Alarma por el Impacto Potencial de la Ley CLARITY

En un mensaje en la plataforma de redes sociales X (anteriormente Twitter), Scott expresó confianza, señalando: "He hablado con líderes de toda la industria de criptomonedas, el sector financiero y mis colegas demócratas y republicanos, y todos permanecen en la mesa trabajando de buena fe".

En una entrevista con Fox News antes de la cancelación de la revisión, Scott señaló que el Partido Republicano ha hecho esfuerzos significativos para incorporar el apoyo bipartidista en la legislación.

"Hemos tomado más de 90 de las prioridades de los demócratas y las hemos filtrado", explicó. Scott destacó temas clave, como las medidas contra el lavado de dinero (AML), que son importantes para ambos partidos, alineándose en preocupaciones de seguridad nacional.

Sin embargo, el impulso enfrentó un revés cuando el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, retiró el apoyo de la compañía a la Ley CLARITY en su forma actual.

Armstrong expresó preocupaciones de que el proyecto de ley podría prohibir las acciones tokenizadas, imponer restricciones a las finanzas descentralizadas (DeFi) y expandir el acceso del gobierno a los datos financieros a expensas de la privacidad individual.

El ejecutivo también advirtió que la legislación podría transferir poder de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y eliminar las recompensas de las stablecoins, marginando potencialmente la competencia de las criptomonedas.

El Zar de las Criptomonedas Insta a la Industria a Resolver Diferencias

Tras la postergación de la votación, el zar de criptomonedas de la Casa Blanca, David Sacks, instó a la industria a utilizar este retraso para abordar los desacuerdos pendientes. "La aprobación de la legislación de estructura de mercado está más cerca que nunca", declaró Sacks en X.

La administración Trump continúa expresando su compromiso de colaborar con Scott, el Comité Bancario del Senado y las partes interesadas de la industria para avanzar en la legislación bipartidista sobre criptomonedas lo más rápido posible.

Aunque los detalles del proyecto de ley aún están en negociación, existe un consenso generalizado entre los administradores de activos y los expertos de que la intervención federal es crucial no solo para el crecimiento de las criptomonedas, sino también para la protección al consumidor.

Kyle Wool, CEO de Dominari Securities, compartió su perspectiva, afirmando: "A medida que crecen industrias nuevas y más marginales y aumenta el capital, habrá una mayor necesidad de supervisión por parte de los reguladores".

Señaló que las regulaciones adecuadas no deberían sofocar la innovación, sino garantizar que los mercados sean justos, honestos y eficientes para todos los inversores. Wool añadió que tales medidas también harían que el mercado de criptomonedas fuera accesible para un público más amplio, mejorando la liquidez y la profundidad.

La senadora pro-criptomonedas Cynthia Lummis, quien ha sido defensora del crecimiento y desarrollo de la industria de activos digitales, afirmó que los legisladores están ahora "más cerca que nunca", con negociaciones en curso que se inclinan hacia un acuerdo bipartidista.

El gráfico diario muestra la caída de la capitalización total del mercado de criptomonedas tras el retraso en la revisión. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de DALL-E, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué se retrasó la votación del proyecto de ley de estructura de mercado de criptomonedas CLARITY Act?

AEl presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, anunció el retraso, describiéndolo como una pausa táctica en lugar de un fracaso, ya que las negociaciones bipartidistas continúan en curso.

Q¿Qué preocupaciones expresó el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, sobre el CLARITY Act?

AArmstrong expresó preocupación de que el proyecto de ley podría prohibir las acciones tokenizadas, imponer restricciones a las finanzas descentralizadas (DeFi) y expandir el acceso del gobierno a datos financieros a expensas de la privacidad individual.

Q¿Qué papel juega el 'Zar de las Criptomonedas' de la Casa Blanca, David Sacks, tras el retraso de la votación?

ADavid Sacks instó a la industria a utilizar este retraso para resolver los desacuerdos restantes, afirmando que la aprobación de la legislación de estructura de mercado está más cerca que nunca.

QSegún los expertos, ¿por qué es crucial la intervención federal en el mercado de criptomonedas?

AExiste un consenso generalizado de que la intervención federal es crucial no solo para el crecimiento de las criptomonedas, sino también para la protección del consumidor, asegurando que los mercados sean justos, honestos y eficientes.

Q¿Cuál es la postura de la senadora pro-cripto Cynthia Lummis respecto al avance del proyecto de ley?

ALa senadora Cynthia Lummis afirmó que los legisladores están 'más cerca que nunca' de llegar a un acuerdo bipartidista, ya que las negociaciones continúan avanzando.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 4 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 4 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 8 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 8 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 9 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 9 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片