El Comité Agrícola del Senado Revela Borrador de Proyecto de Ley sobre Estructura de Mercado de Cripto, Discusión Programada para el 27 de Enero

bitcoinistPublicado a 2026-01-23Actualizado a 2026-01-23

Resumen

El Comité de Agricultura del Senado de EE.UU. ha presentado un nuevo borrador del proyecto de ley de estructura de mercados de criptomonedas (CLARITY Act), con una revisión programada para el 27 de enero. Esta versión se centra en otorgar mayor autoridad a la CFTC para regular criptoactivos como Bitcoin y Ethereum, excluyendo regulaciones sobre rendimientos de stablecoins. Además, asigna 150 millones de dólares para implementar la normativa. Expertos destacan que el texto ofrece protección a desarrolladores de DeFi y evita imponer restricciones a las stablecoins, a diferencia de la versión del Comité Bancario que limita sus rendimientos. Aunque hay avances, la aprobación general del proyecto podría retrasarse hasta febrero o marzo debido a desacuerdos políticos entre comités.

Tras la fallida revisión del tan esperado proyecto de ley de Estructura de Mercado de cripto (Ley CLARITY) por parte del Comité Bancario del Senado, el Comité de Agricultura del Senado presentó un nuevo borrador del proyecto, con una sesión de revisión programada para el martes 27 de enero.

Exclusión de Regulaciones sobre Rendimiento de Stablecoins

La versión del proyecto de ley del Comité de Agricultura aborda principalmente las regulaciones bajo la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), que obtendría autoridad ampliada para regular criptomonedas como Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH).

En contraste, la sección del Comité Bancario del Senado de la legislación se centra en la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y su supervisión. Cabe destacar que el borrador de Agricultura asigna $150 millones para apoyar a la CFTC en la implementación de la ley propuesta.

El experto de mercado James Murphy revisó las disposiciones clave del nuevo borrador y expresó optimismo sobre sus implicaciones. Él destacó que el proyecto crea un camino para que las finanzas descentralizadas (DeFi) eviten la regulación de la CFTC, proporcionando protecciones importantes para los desarrolladores y proveedores de servicios específicos contra responsabilidades.

El borrador del Comité de Agricultura del Senado también excluye cualquier regulación concerniente a los rendimientos de las stablecoins. Esta decisión es significativa, particularmente ya que aborda una disposición crítica que resultó en que Coinbase (COIN) retirara su apoyo a la versión del proyecto de ley del Comité Bancario la semana pasada.

La versión del Comité Bancario de la Ley CLARITY busca limitar el rendimiento que las plataformas de stablecoins pueden ofrecer. Mientras que los bancos apoyan este enfoque debido a preocupaciones sobre que los depósitos potencialmente fluyan fuera, las firmas de cripto se oponen, argumentando que tales restricciones obstaculizan la competencia.

En contraste, el proyecto de ley del Comité de Agricultura busca exentar a las stablecoins de las regulaciones de la CFTC y se basa en marcos existentes como el proyecto de ley de stablecoins ya aprobado, o Ley GENIUS, que exige que las stablecoins estén totalmente respaldadas.

Comité Bancario Retrasa Consideración de Proyecto de Ley de Cripto

El presidente del Comité de Agricultura del Senado, John Boozman, expresó agradecimiento por los esfuerzos colaborativos entre los legisladores, mencionando particularmente al senador Cory Booker y su personal por sus contribuciones a las protecciones al consumidor y la autoridad de la CFTC.

A pesar de las diferencias restantes en temas de política fundamental con su contraparte Demócrata, el presidente del Comité enfatizó la importancia de avanzar el proyecto de ley:

Si bien es desafortunado que no pudiéramos llegar a un acuerdo, estoy agradecido por la colaboración que ha mejorado esta legislación. Es hora de que avancemos este proyecto de ley, y espero con interés la revisión de la próxima semana.

Pero en medio del optimismo de la industria más amplia de criptomonedas en torno a la versión del Comité de Agricultura del proyecto de ley de estructura de mercado, el cronograma para avanzar la legislación general permanece incierto.

Bloomberg informó que se espera que el Comité Bancario del Senado retrase la consideración de su propia porción del proyecto de ley, lo que podría posponer las discusiones hasta finales de febrero o incluso marzo.

El gráfico de 1-D muestra la capitalización total del mercado de cripto actualmente en $2.9 billones. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué comité del Senado de EE.UU. presentó un nuevo borrador del proyecto de ley de estructura de mercado de criptomonedas y cuándo está programada su revisión?

AEl Comité de Agricultura del Senado presentó el nuevo borrador del proyecto de ley, con una sesión de revisión programada para el martes 27 de enero.

Q¿Qué autoridad regulatoria obtendría mayores competencias según el borrador del Comité de Agricultura y qué criptomonedas menciona específicamente?

ALa Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) obtendría autoridad expandida para regular criptomonedas como Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH).

Q¿Qué aspecto clave sobre las stablecoins excluye el borrador del Comité de Agricultura que fue problemático en la versión del Comité Bancario?

AExcluye las regulaciones sobre rendimientos de stablecoins (yields), una provisión crítica que hizo que Coinbase retirara su apoyo a la versión del Comité Bancario.

Q¿Cómo afecta el proyecto del Comité de Agricultura a las plataformas de finanzas descentralizadas (DeFi)?

ACrea un camino para que las finanzas descentralizadas (DeFi) eviten la regulación de la CFTC, proporcionando protecciones importantes para desarrolladores y proveedores de servicios específicos contra responsabilidades.

Q¿Qué comité está retrasando la consideración de su parte de la legislación y hasta cuándo podrían posponerse las discusiones?

AEl Comité Bancario del Senado está retrasando la consideración de su parte del proyecto de ley, lo que podría posponer las discusiones hasta finales de febrero o incluso marzo.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 9 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 9 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 12 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 12 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 13 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 13 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片