El Senador Marshall Retira la Propuesta de Tarifas de Tarjetas de la Revisión del Proyecto de Ley sobre Criptomonedas

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-27Actualizado a 2026-01-27

Resumen

El senador Roger Marshall retiró su enmienda sobre comisiones de tarjetas de crédito del proyecto de ley de criptomonedas para evitar conflictos con instituciones financieras y mantener el enfoque en la regulación de activos digitales. El Comité de Agricultura del Senado pospuso la revisión de la ley por tormentas invernales y para lograr apoyo bipartidista. La Casa Blanca y ambos partidos buscan evitar enmiendas controvertidas que puedan retrasar el proceso. La ley se centra en proteger desarrolladores de software y distinguir entre commodities y valores. Marshall pausó estratégicamente su propuesta para priorizar el avance de la normativa cripto, que avanza en un entorno legislativo complejo con elecciones próximas.

El senador republicano Roger Marshall planea posponer su enmienda propuesta sobre las comisiones de las tarjetas de crédito mientras el Comisión de Agricultura del Senado se prepara para revisar un importante proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas. Los legisladores están decididos a mantener el enfoque del proyecto de ley en la regulación de activos digitales en lugar de conflictos del sector financiero. Según informes, Marshall acordó en privado dar un paso atrás después de que surgieran preocupaciones de que la enmienda podría frenar el impulso del proyecto de ley.

Marshall presentó originalmente la propuesta para aumentar la competencia en las comisiones de las redes de tarjetas. Sin embargo, los negociadores temían que la medida desataría resistencia de las instituciones financieras y desviaría la atención de la política de criptomonedas. Este cambio se produce mientras Washington intensifica el debate sobre los marcos de activos digitales, un tema recientemente destacado en la cobertura sobre el debate de los legisladores estadounidenses sobre el marco de supervisión de criptomonedas y la regulación de stablecoins que gana terreno en el Congreso.

Retrasos Climáticos y Oportunidad Política

La Comisión de Agricultura del Senado había programado la revisión para finales de enero, pero luego la reprogramó para principios de febrero debido a fuertes tormentas invernales que afectaron las operaciones en Washington. Sin embargo, las condiciones climáticas son solo un factor del retraso. Otro factor significativo es la oportunidad política del proyecto de ley. Las Comisiones de Agricultura y Banca del Senado aún están modificando sus horarios en un esfuerzo por obtener apoyo bipartidista.

Los legisladores reconocen que si el proyecto de ley incluye enmiendas controvertidas, podría interrumpir el proceso bipartidista. Por lo tanto, ahora se centran en la estabilidad y el progreso en lugar de expandir el alcance del proyecto de ley.

Estrategia de la Casa Blanca y los Partidos

Representantes de la Casa Blanca han participado en las negociaciones sobre el momento de la revisión del proyecto de ley. Intentan asegurar que el proyecto de ley se apruebe sin enmiendas que puedan desviar la atención de las criptomonedas. Los estrategas de los partidos también consideran el calendario electoral.

Los republicanos quieren victorias políticas antes de las próximas elecciones, mientras que los demócratas presionan para incluir un lenguaje más fuerte sobre ética y protección al consumidor.

Algunos demócratas apoyaron la propuesta de Marshall sobre las comisiones, pero varios republicanos se opusieron. Argumentaron que la enmienda desencadenaría una nueva lucha entre bancos y minoristas. Esa disputa podría eclipsar las disposiciones centrales sobre criptomonedas y estancar el progreso.

El Enfoque Vuelve a la Supervisión Central de Criptomonedas

La versión del proyecto de ley de la Comisión de Agricultura del Senado contiene disposiciones para proteger a los desarrolladores de software y distinguir entre materias primas y valores. Sin embargo, la Comisión de Banca del Senado aún no ha fijado la fecha para su revisión del proyecto de ley. Los expertos siguen los desarrollos a través de fuentes oficiales como el Comité de Agricultura del Senado de EE. UU. y el Comité de Banca del Senado de EE. UU., donde las actualizaciones procedimentales definen el futuro del proyecto de ley.

Los expertos señalan que el proyecto de ley de criptomonedas avanza en un entorno legislativo congestionado. Los miembros del Congreso lidian con plazos de financiación, políticas económicas y políticas electorales. Cada cambio de enfoque puede alterar las agendas de los comités. Por lo tanto, la preferencia actual es un proyecto de ley limpio que no contenga disposiciones controvertidas.

Una Pausa Estratégica, No una Retirada

La acción de Marshall es parte de este enfoque. Da un paso atrás para permitir que los líderes mantengan su atención en la estructura del mercado de activos digitales en lugar de en la reforma de las redes de tarjetas. Los negociadores creen que este movimiento aumenta las probabilidades de aprobación del comité y un eventual debate en el pleno del Senado.

La regulación de las criptomonedas sigue siendo un objetivo en movimiento en Washington. Sin embargo, los legisladores continúan refinando propuestas y negociando compromisos. Por ahora, los líderes impulsan el proyecto de ley sin disposiciones adicionales que arriesguen ralentizar el progreso.

Noticias Destacadas sobre Criptomonedas:

La Exclusión Bancaria de las Criptomonedas se Profundiza en el Reino Unido: el 40% de las Transacciones en Exchanges Enfrentan Bloqueos Bancarios

EtiquetasProyecto de Ley de Criptomonedas, Mercado de Criptomonedas, regulación de criptomonedas, finanzas, Comisiones

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el senador Marshall retiró su enmienda sobre tarifas de tarjetas de crédito del proyecto de ley de cripto?

AEl senador Marshall retiró su enmienda para evitar que generara resistencia de instituciones financieras y desviara la atención de la regulación de activos digitales, tras acordar privadamente este paso para no descarrilar el impulso del proyecto de ley.

Q¿Qué factores causaron el retraso en la revisión del proyecto de ley de cripto por parte del Comité de Agricultura del Senado?

AEl retraso se debió tanto a las tormentas invernales que afectaron a Washington como a consideraciones de tiempo político, ya que los comités buscan ajustar sus cronogramas para obtener apoyo bipartidista.

Q¿Cómo está involucrada la Casa Blanca en las negociaciones del proyecto de ley de cripto?

ARepresentantes de la Casa Blanca participan en las negociaciones sobre el momento de la revisión, intentando asegurar que el proyecto se apruebe sin enmiendas que desvíen la atención de las criptomonedas.

Q¿Qué disposiciones clave contiene la versión del Comité de Agricultura del Senado sobre el proyecto de ley de cripto?

AEl proyecto incluye disposiciones para proteger a los desarrolladores de software y distinguir entre commodities y valores en el marco de la regulación de activos digitales.

Q¿Por qué se considera el retroceso de Marshall como una 'pausa estratégica' y no una retirada?

ASe considera una pausa estratégica porque permite mantener el enfoque en la estructura del mercado de activos digitales en lugar de reformas de redes de tarjetas, aumentando así las probabilidades de aprobación del comité y debate en el Senado.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 6 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 6 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 10 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 10 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 11 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 11 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片