La SEC reafirma que las acciones tokenizadas deben cumplir con las leyes de valores existentes

ambcryptoPublicado a 2026-01-30Actualizado a 2026-01-30

Resumen

La SEC de EE.UU. reafirmó que los valores tokenizados, incluidas las acciones digitales, deben cumplir con las leyes de valores federales existentes, independientemente de su formato es tradicional o en cadena de bloques. El regulador destacó que toda oferta debe registrarse a menos que exista una exención. Wall Street se opuso a exenciones amplias para plataformas DeFi que operan con valores tokenizados, argumentando que podrían debilitar la protección de inversores y causar perturbaciones en el mercado. Mientras tanto, la industria DeFi considera estas posturas "infundadas". El sector de valores tokenizados sigue creciendo, con cerca de 300.000 titulares y un volumen de operaciones que se acerca a los $1 mil millones. El marco regulatorio final aún está en discusión.

El regulador estadounidense, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), ha reiterado que los valores tokenizados siguen siendo valores y están sujetos a la ley federal de valores.

En una declaración reciente, el regulador aclaró que, ya sea que una acción se emita fuera o dentro de la cadena de bloques, aún debe cumplir con las leyes relevantes.

“Independientemente de su formato, la Ley de Valores exige que toda oferta y venta de un valor debe estar registrada en la Comisión a menos que esté disponible una exención de registro.”

La guía además reiteró,

“De manera similar, una acción es un ‘valor de capital’ según la Ley de Valores y la Ley de Intercambio, independientemente de su formato.”

Según el organismo de control, las acciones tokenizadas se dividen en dos categorías. La primera es la patrocinada por el emisor, que transfiere derechos y protecciones al titular, mientras que la segunda son las acciones en cadena patrocinadas por terceros que ofrecen diversos derechos de propiedad y protecciones.

Securitize, uno de los emisores de valores tokenizados, acogió con beneplácito la medida, declarando que es crucial para ‘escalar’ el sector.

“Marcos claros como este son clave para escalar la tokenización de manera responsable.”

Wall Street se opone a las exenciones para DeFi

La declaración se produjo tras la reunión reciente entre el regulador y las firmas de Wall Street sobre cómo tratar los valores tokenizados bajo el régimen legal actual.

Según un memorándum de la SEC, representantes de Citadel, JPMorgan Chase & Co., Cahill Gordon & Reindel, y la Asociación de la Industria de Valores y Mercados Financieros (SIFMA), presionaron en contra de exenciones amplias para las acciones en cadena.

Haciendo referencia al flash crash de octubre y al colapso de Stream Finance, el grupo TradFi advirtió,

“Las exenciones amplias para las actividades de trading tokenizado podrían socavar la protección del inversor y llevar a perturbaciones del mercado.”

De hecho, en una carta de diciembre, Citadel Securities solicitó una regulación similar para las plataformas DeFi que manejan valores tokenizados, como sus contrapartes tradicionales.

El complejo DeFi ha estado presionando para obtener exenciones legales, alegando que sus plataformas están desintermediadas para justificar la responsabilidad legal.

En una reunión reciente, SIFMA y sus miembros TradFi abogaron por una nueva clasificación de los valores tokenizados para permitir una regulación más efectiva.

La última declaración de la SEC refleja algunas de las preocupaciones que plantearon. Sin embargo, no aborda las operaciones más amplias de DeFi. Esta omisión puede deberse a que los temas relacionados con los valores tokenizados aún están bajo discusión dentro de la Ley CLARITY.

Las acciones tokenizadas apuntan a los $1.000 millones

Aun así, los actores colectivos de DeFi calificaron la presión y el argumento de Citadel Securities como ‘infundados’ y ‘defectuosos’.

Es probable que la industria abogue por exenciones DeFi de algún tipo en el proyecto de ley. Queda por ver si el marco final para los valores tokenizados será un compromiso entre estos dos bandos.

El sector ha ganado un fuerte impulso, con los titulares de valores tokenizados acercándose a los 300.000 usuarios, lo que representa un crecimiento del 100% solo en enero. Además, el valor total de las acciones negociadas en cadena se acerca a la marca de los $1.000 millones.


Reflexiones finales

  • La SEC de EE. UU. aclaró que los valores tokenizados aún están sujetos a la ley federal de valores actual
  • Wall Street presionó en contra de una exención amplia de DeFi en el trading de valores tokenizados.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ha reiterado la SEC sobre los valores tokenizados en relación con las leyes de valores federales?

ALa SEC ha reiterado que los valores tokenizados siguen siendo valores y están sujetos a las leyes de valores federales, independientemente de si se emiten fuera o dentro de la cadena de bloques.

Q¿En qué dos categorías clasifica la SEC las acciones tokenizadas?

ALa SEC clasifica las acciones tokenizadas en dos categorías: las patrocinadas por el emisor, que transfieren derechos y protecciones al titular, y las patrocinadas por terceros en la cadena, que ofrecen diversos derechos y protecciones de propiedad.

Q¿Por qué se opuso Wall Street a las exenciones amplias para las actividades de negociación de valores tokenizados?

AWall Street se opuso a las exenciones amplias argumentando que podrían socavar la protección del inversor y provocar perturbaciones en el mercado, citando ejemplos como la caída repentina de octubre y el colapso de Stream Finance.

Q¿Qué argumentó Citadel Securities en su carta de diciembre respecto a la regulación de las plataformas DeFi?

ACitadel Securities argumentó que las plataformas DeFi que manejan valores tokenizados deberían estar sujetas a una regulación similar a la de sus contrapartes tradicionales, en lugar de recibir exenciones legales.

Q¿Cuál es el estado actual del mercado de acciones tokenizadas en términos de usuarios y valor negociado?

AEl mercado de acciones tokenizadas ha ganado tracción, con cerca de 300.000 titulares, lo que representa un crecimiento del 100% solo en enero, y el valor total negociado se acerca a los mil millones de dólares.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 6 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 6 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 10 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 10 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 11 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 11 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片