Rusia Podría Bloquear los Intercambios Globales de Criptomonedas Antes del Nuevo Marco Regulatorio – Informe

bitcoinistPublicado a 2026-02-19Actualizado a 2026-02-19

Resumen

Según expertos, Rusia planea restringir el acceso a intercambios de criptomonedas globales este verano, en paralelo a la implementación de un nuevo marco regulatorio nacional previsto para julio de 2026. Analistas como Nikita Zuborev anticipan bloqueos masivos de plataformas no registradas en Rusia, siguiendo el patrón utilizado anteriormente con YouTube. Esta medida buscaría canalizar el comercio hacia intercambios domésticos. No obstante, se advierte que una prohibición total podría impulsar el mercado negro, incrementando el fraude y las comisiones. Algunos expertos, como Dmitry Machikhin, consideran más probable un "escenario bielorruso", que permita operar solo a empresas bajo régimen local, aunque reconoce que prohibir completamente las operaciones en exchanges extranjeros es casi imposible. Paralelamente, la Unión Europea evalúa ampliar las sanciones para prohibir todas las transacciones con criptoactivos vinculadas a Rusia, incluyendo posibles restricciones sobre el rublo digital.

Rusia se está preparando para restringir el acceso a los intercambios globales de criptomonedas este verano, dijeron expertos, sugiriendo que las autoridades planean trasladar las operaciones de plataformas extranjeras a las domésticas bajo el próximo marco regulatorio.

Rusia Restringirá los Intercambios Extranjeros de Criptomonedas

El martes, expertos dijeron que Rusia probablemente bloqueará los intercambios extranjeros de criptomonedas para el verano de 2026, a medida que los legisladores avanzan en el muy anticipado marco doméstico, previsto para el 1 de julio, para sacar a la industria de la sombra.

Según un informe del medio local RBC Crypto, los participantes de la industria creen que las autoridades pronto comenzarán a restringir el acceso a los intercambios en el extranjero, similar al bloqueo de Telegram y YouTube.

Nikita Zuborev, analista senior del agregador de intercambios de criptomonedas Bestchange.ru, dijo al medio que este escenario es probable, afirmando que tan pronto como el mercado doméstico entre en el nuevo régimen regulatorio, "existe una probabilidad casi del 100% de que comience la lucha contra los principales competidores".

"Esperamos que Roskomnadzor pueda comenzar a bloquear masivamente los sitios web de intercambios de criptomonedas y grandes casas de cambio no registradas en Rusia tan pronto como este verano. Lo más probable es que actúen según el modelo de bloqueo de YouTube: eliminarán los registros DNS en el segmento ruso de Internet y continuarán luchando contra los medios para eludir los bloqueos", declaró el analista.

Sin embargo, Zuborev advirtió que si no se permite a los intercambios globales obtener licencias u operar como agentes de intercambios o corredores domésticos, una parte del mercado se moverá a la clandestinidad, aumentando el fraude, complicando la regulación y resultando en comisiones más altas.

Mientras tanto, Dmitry Machikhin, abogado y fundador de BitOK, considera muy posible un "escenario bielorruso". Cabe destacar que solo las empresas que operan bajo el régimen especial de Bielorrusia pueden realizar transacciones con criptomonedas, mientras que a las personas se les prohíbe comprar y vender activos digitales en plataformas extranjeras.

Machikhin señaló que restringir completamente las operaciones es imposible, citando a Binance como ejemplo. El intercambio global todavía tiene más de 1 millón de clientes rusos a pesar de su salida del mercado del país. Por lo tanto, las posibilidades de una prohibición directa de transacciones utilizando intercambios extranjeros son bajas, agregaron los legisladores.

La UE Explora Sanciones Más Amplias

Ignat Likhunov, fundador de la agencia de abogados Cartesius, estuvo de acuerdo con los otros dos expertos, afirmando: "Parece que se están preparando medidas de bloqueo en paralelo con la creación de una zona 'blanca', y las condiciones para las casas de cambio 'ilegales' y los intercambios extranjeros no amistosos se deteriorarán".

Señaló la falta de "palancas de influencia reales" sobre los intercambios extranjeros, notando que las plataformas no necesitan apresurarse a cumplir con ningún requisito de la legislación rusa.

Como resultado, es probable que las autoridades los responsabilicen en ausencia y bloqueen el acceso a los intercambios extranjeros que aplican sanciones contra Rusia por diversas razones, incluidas las económicas o el incumplimiento de la ley sobre el aterrizaje de datos.

Vale la pena señalar que la Unión Europea ha estado explorando la implementación de sanciones estrictas en todas las transacciones de criptomonedas vinculadas a Rusia para limitar la evasión de sanciones. Como informó Bitcoinist, la Comisión Europea está fortaleciendo su represión contra el uso de activos digitales por parte del país para evadir sanciones al considerar medidas para prohibir todas las transacciones de criptomonedas relacionadas con Rusia.

Documentos legales muestran que la Comisión ha propuesto una prohibición más amplia "en lugar de intentar prohibir entidades de criptomonedas copia rusas derivadas de plataformas ya sancionadas". La propuesta se centra en detener el crecimiento de los sucesores del intercambio de criptomonedas vinculado a Rusia Garantex, mientras apunta a plataformas de pago como A7 y su stablecoin vinculado al rublo relacionado A7A5.

La Comisión también sugirió agregar 20 bancos a la lista de entidades sancionadas y una prohibición de cualquier transacción relacionada con el rublo digital.

Bitcoin (BTC) cotiza a $67,588 en el gráfico semanal. Fuente: BTCUSDT en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué medidas está considerando Rusia respecto a los intercambios de criptomonedas extranjeros según los expertos?

ARusia planea restringir el acceso a intercambios de criptomonedas globales este verano, bloqueando sitios web de intercambios no registrados en el país, similar al bloqueo de Telegram y YouTube, para trasladar el comercio a plataformas domésticas bajo el nuevo marco regulatorio.

Q¿Qué consecuencias advierte Nikita Zuborev si los intercambios globales no pueden operar legalmente en Rusia?

ANikita Zuborev advierte que si los intercambios globales no pueden obtener licencias o actuar como agentes de intercambios domésticos, parte del mercado se moverá a la clandestinidad, aumentando el fraude, complicando la regulación y resultando en comisiones más altas.

Q¿Qué escenario compara Dmitry Machikhin con la situación de Rusia y por qué lo considera posible?

ADmitry Machikhin compara la situación con el 'escenario bielorruso', donde solo las empresas bajo un régimen especial pueden realizar transacciones de criptomonedas, mientras que se prohíbe a los individuos comprar y vender en plataformas extranjeras, considerándolo altamente posible.

Q¿Qué medidas está explorando la Unión Europea respecto a las transacciones de criptomonedas relacionadas con Rusia?

ALa Unión Europea está explorando implementar sanciones estrictas en todas las transacciones de criptomonedas vinculadas a Rusia, incluyendo una prohibición más amplia de transacciones relacionadas con Rusia y la adición de 20 bancos a la lista de entidades sancionadas.

Q¿Por qué Ignat Likhunov cree que las autoridades rusas bloquearán los intercambios extranjeros?

AIgnat Likhunov cree que las autoridades rusas bloquearán los intercambios extranjeros debido a la falta de 'palancas de influencia real' sobre ellos, ya que estas plataformas no necesitan cumplir con la legislación rusa, y se les responsabilizará en ausencia y se bloqueará el acceso por imponer sanciones contra Rusia.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 7 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 7 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 11 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 11 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 12 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 12 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片