Encuesta de Ripple Encuentra Impulso en la Adopción Masiva: 'La Revolución de los Activos Digitales Está Sucediendo Ahora'

bitcoinistPublicado a 2026-03-20Actualizado a 2026-03-20

Resumen

Un estudio global de Ripple con más de 1.000 líderes financieros revela que la revolución de los activos digitales está en marcha, con un 72% considerando crucial ofrecer soluciones con criptoactivos para ser competitivos. Las stablecoins destacan como caso de uso principal, con un 74% reconociendo su potencial para mejorar la eficiencia del flujo de caja y agilizar pagos. Las fintechs lideran la adopción: un 31% ya las usa para cobros y un 29% las acepta directamente. Además, se observa un creciente interés en la tokenización de activos, donde la custodia segura es clave para el 89% de las instituciones. La claridad regulatoria, la seguridad y las certificaciones son factores decisivos al elegir socios.

Ripple publicó el jueves los resultados de una encuesta global a más de 1,000 líderes financieros y concluyó que "la revolución de los activos digitales está sucediendo ahora".

El estudio, realizado a principios de 2026 y que abarca bancos, gestores de activos, fintechs y tesorerías corporativas, encuentra un fuerte impulso detrás de la adopción de criptomonedas, con las stablecoins y la tokenización emergiendo como los casos de uso principales.

Ripple Encuentra que las Fintechs Impulsan el Uso de Criptomonedas

Según Ripple, el 72% de los encuestados cree que los líderes financieros deben ofrecer una solución de activos digitales para mantenerse competitivos. Entre las aplicaciones específicas, las stablecoins generaron el mayor entusiasmo.

El 74% de los participantes dijo que las stablecoins pueden mejorar la eficiencia del flujo de caja y liberar capital de trabajo atrapado, además de permitir una liquidación más rápida, beneficios que las empresas ven como diferenciadores competitivos.

Las empresas fintech de la muestra se destacan como las primeras adoptantes e innovadoras. La encuesta de Ripple muestra que las fintechs tienen más probabilidades que los bancos o las corporaciones de ya utilizar activos digitales en tesorería y pagos, y de lanzar carteras de criptomonedas para clientes.

Cabe destacar que el 31% de los encuestados fintech dijo que utilizan stablecoins para cobrar pagos de los clientes, y el 29% acepta pagos directamente en stablecoins. Una proporción comparable depende de custodios o proveedores de infraestructura de terceros para asegurar los activos.

Las fintechs también están más inclinadas a construir soluciones propietarias: el 47% prefiere el desarrollo interno, mientras que la mayoría de las corporaciones (74%) esperan asociarse con proveedores externos para la implementación.

Cambio Hacia Activos Tokenizados y Stablecoins

La encuesta muestra además que el interés en tokenizar activos financieros está aumentando entre bancos y gestores de activos, y que la mayoría de las instituciones que evalúan estrategias de tokenización priorizan las soluciones de custodia. De aquellos que evalúan socios de tokenización, el 89% clasificó el almacenamiento y custodia de activos digitales como una prioridad principal.

La gestión de servicios y ciclo de vida de tokens también es muy valorada por los bancos (82%), mientras que los gestores de activos ponen un fuerte énfasis en la distribución primaria (80%). Los servicios de asesoría también importan: el 85% de los bancos citó la consultoría de estructuración pre-emisión como importante, en comparación con el 76% de los gestores de activos.

Al elegir socios, los encuestados priorizaron la claridad regulatoria (40%), la seguridad y custodia (37%), las capacidades de cumplimiento (30%) y la gestión de la volatilidad de precios (29%).

Las certificaciones de seguridad y el soporte operativo surgieron como requisitos casi universales. Ripple informa que el 97% de los participantes considera que certificaciones como ISO y SOC II son importantes o muy importantes.

El soporte técnico receptivo posterior a la integración también ocupa un lugar muy alto con un 88%, lo que refleja las expectativas operativas de las instituciones. La amplia experiencia en la industria (80%) y la solidez financiera (79%) son factores decisivos adicionales para los compradores que evalúan socios de infraestructura.

La encuesta también destaca una preferencia práctica entre las instituciones que exploran cobros o pagos en stablecoins: el 57% dijo que quiere un socio que ofrezca custodia, orquestación y cumplimiento integrados para que la institución misma pueda evitar mantener saldos en stablecoins.

Ripple enmarcó los resultados como un primer vistazo a una alineación más amplia del mercado en torno a los activos digitales. "Esta vista previa de la encuesta de Ripple 2026 revela un mercado que se mueve con mayor alineación e intención", dijo la empresa.

El gráfico diario muestra el precio de XRP probando el soporte de $1.4 al cierre del jueves. Fuente: XRPUSDT en TradingView.com

Mientras que Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) registraron caídas del 3% en el mismo período, XRP, la criptomoneda vinculada a Ripple, cotizaba a $1.43 al momento de escribir, mostrando un retroceso menor del 0.7% en el período de 24 horas.

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué porcentaje de líderes financieros cree que es necesario ofrecer soluciones de activos digitales para seguir siendo competitivos?

AEl 72% de los líderes financieros encuestados cree que es necesario ofrecer soluciones de activos digitales para mantenerse competitivos.

Q¿Qué tipo de empresas destacan como pioneras en la adopción de activos digitales según la encuesta de Ripple?

ALas empresas fintech destacan como las pioneras y principales innovadoras en la adopción de activos digitales.

Q¿Qué aplicación de activos digitales genera mayor entusiasmo entre los encuestados?

ALas stablecoins son la aplicación que genera mayor entusiasmo entre los participantes de la encuesta.

Q¿Qué priorizan las instituciones al evaluar socios para tokenización?

AEl 89% de las instituciones priorizan soluciones de custodia y almacenamiento de activos digitales al evaluar socios de tokenización.

Q¿Qué prefiere la mayoría de las corporaciones respecto al desarrollo de soluciones de activos digitales?

ALa mayoría de las corporaciones (74%) prefieren asociarse con proveedores externos para implementar soluciones de activos digitales, en lugar del desarrollo interno.

Lecturas Relacionadas

Cuando la IA empieza a auditar el mundo: desde Claude descubriendo una vulnerabilidad en ZEC, observando cómo la industria cripto ingresa a la 'Era de la Seguridad Recursiva'

La inteligencia artificial está comenzando a transformar fundamentalmente la ciberseguridad, especialmente en industrias complejas como la de blockchain y las criptomonedas. Un hito reciente es el descubrimiento por parte de Claude Opus 4.8 (de Anthropic) de una vulnerabilidad crítica en el sistema de pruebas de conocimiento cero de Zcash (ZEC). Este evento va más allá de la simple identificación de un fallo; señala una tendencia emergente: la IA está pasando de ser una herramienta pasiva a un participante activo en la comprensión, análisis y verificación de sistemas complejos. Anthropic explora este concepto en su investigación sobre "Mejora Recursiva", donde la IA acelera su propio desarrollo. Paralelamente, en seguridad, estamos entrando en una era de "Seguridad Recursiva". Aquí, la IA no realiza auditorías puntuales, sino que habilita un ciclo de retroalimentación continuo: analiza código y datos en tiempo real, identifica riesgos potenciales, ayuda en las reparaciones y luego reevalúa el sistema actualizado. Esto comprime drásticamente el "ciclo de vida" de las vulnerabilidades, haciendo que la detección y respuesta sean más rápidas. El sector de la ciberseguridad es ideal para esta transformación porque su esencia (encontrar anomalías en sistemas vastos y complejos) se alinea con las fortalezas de los modelos de IA de gran escala. Estos modelos pueden procesar contextos extensos y conectar lógica entre múltiples capas de un sistema, reduciendo el costo de descubrir riesgos. Sin embargo, esta capacidad potencia tanto a defensores como a atacantes. El futuro no se trata de eliminar todos los riesgos, sino de desarrollar una resiliencia dinámica: la ventaja competitiva la tendrán los protocolos con mayor capacidad de detectar, verificar y mitigar riesgos de forma ágil y continua. El caso de Zcash es un presagio de esta nueva era donde la seguridad se convierte en una capacidad sistémica y en evolución constante.

marsbitHace 1 hora(s)

Cuando la IA empieza a auditar el mundo: desde Claude descubriendo una vulnerabilidad en ZEC, observando cómo la industria cripto ingresa a la 'Era de la Seguridad Recursiva'

marsbitHace 1 hora(s)

BTC Pulso de Mercado: Semana 24

El mercado de Bitcoin continúa bajo presión, con los vendedores dominando la actividad. El volumen en mercados spot ha aumentado, pero esto refleja una reducción de exposición por parte de los participantes más que una nueva demanda, indicando un tono defensivo. En los derivados, el interés abierto en futuros ha disminuido y el posicionamiento en perpetuas muestra una agresión persistente de la venta. En opciones, ha crecido la demanda de protección a la baja, señalando una mayor cautela entre los inversores en un período de incertidumbre. El comportamiento institucional, observado a través de los ETF spot en EE.UU., corrobora esta cautela. Aunque los volúmenes de negociación han aumentado, los flujos netos de capital siguen siendo negativos y la rentabilidad agregada se acerca a los niveles de coste, lo que sugiere una reevaluación de la exposición. No obstante, las métricas fundamentales de la red muestran una base de participación en expansión, con direcciones activas y volúmenes de transferencia en aumento. Los tenedores a largo plazo siguen dominando la distribución de la oferta, manteniendo una estructura de mercado resiliente. La transición hacia pérdidas realizadas y la contracción de la rentabilidad no realizada señalan una fase de capitulación, donde el mercado equilibra la presión de liquidación a corto plazo con una base estable de tenedores a largo plazo.

insights.glassnodeHace 1 hora(s)

BTC Pulso de Mercado: Semana 24

insights.glassnodeHace 1 hora(s)

De MSTR a STRC+: ¿Dónde está el límite del universo Strategy?

De MSTR a STRC+: ¿Cuál es el fin del universo de Strategy? Strategy, anteriormente MicroStrategy, ha evolucionado de ser una simple "compañía que compra Bitcoin" a un complejo sistema financiero construido alrededor de sus reservas de BTC. Su núcleo es el bucle de retroalimentación: el precio de BTC sube, la acción MSTR sube, la empresa emite más capital (acciones, bonos convertibles) y compra más BTC, lo que refuerza la narrativa. El artículo analiza cómo Strategy segmenta su exposición al BTC en diferentes productos de riesgo y rendimiento. MSTR es la capa de capital accionario volátil. Luego, productos como STRC (acciones preferentes perpetuas) ofrecen un "crédito de alto rendimiento a corto plazo" con dividendos (actualmente ~11.5%) dirigidos a inversores de renta fija. Esto convierte el apetito por los ingresos fijos en capital para comprar más BTC. El siguiente paso es STRC+: protocolos como Saturn y Apyx llevan los flujos de efectivo de estos productos de crédito (como STRC) a la cadena de bloques (DeFi), empaquetándolos como rendimiento para stablecoins (por ejemplo, sUSDat, apyUSD). Así, los dividendos de las acciones preferentes de una empresa con respaldo en BTC se convierten en una nueva fuente de rendimiento en DeFi. Sin embargo, los riesgos son significativos. El rendimiento de STRC+ depende de la salud crediticia de Strategy, que a su vez depende del precio del BTC, su relación mNAV (valoración de mercado frente al valor neto de sus BTC) y su capacidad para pagar dividendos. En un escenario bajista, la presión sobre los dividendos y la contracción del mNAV podrían romper el bucle de financiación, haciendo que productos como STRC sean repreciados como activos de crédito de alto riesgo en lugar de productos estables similares a fondos del mercado monetario. La conclusión es que el "fin del universo" de Strategy no es comprar BTC infinitamente, sino que el mercado acepte un nuevo sistema crediticio donde el BTC, a través de la estructura de capital de una empresa que cotiza en bolsa, pueda emitir crédito, pagar dividendos y respaldar aplicaciones financieras en cadena. Su límite final es si el BTC puede ser aceptado continuamente como base colateral para este sistema.

marsbitHace 1 hora(s)

De MSTR a STRC+: ¿Dónde está el límite del universo Strategy?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片