El CEO de Ripple Predice un 80% de Probabilidad de que el Proyecto de Ley de Estructura del Mercado de Criptomonedas Sea Firmado para Finales de Abril

bitcoinistPublicado a 2026-02-18Actualizado a 2026-02-18

Resumen

El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, predice un 80% de probabilidad de que el proyecto de ley de estructura de mercado de criptoactivos, conocido como CLARITY Act, sea firmado a finales de abril. Las negociaciones entre la industria de criptomonedas y el sector bancario se reanudan esta semana, con el posible encuentro en la Casa Blanca para abordar el controvertido tema de los rendimientos de las stablecoins. Aunque bancos insisten en prohibir las recompensas, Garlinghouse confía en que se resolverán las diferencias. Destaca que "la claridad es mejor que el caizo" y urge al sector a apoyar la legislación, aunque no sea perfecta, para obtener certeza regulatoria. El mercado global de criptoactivos supera los $2.3 billones.

A medida que crece la anticipación en torno a la tan esperada legislación sobre la estructura del mercado de activos digitales conocida como la Ley CLARITY, las negociaciones entre la industria de las criptomonedas y el sector bancario parecen reanudarse esta semana.

La Casa Blanca Considera Nuevas Conversaciones sobre Criptomonedas

Según la periodista de Crypto In America, Eleanor Terrett, la Casa Blanca está sopesando la posibilidad de celebrar otra reunión tan pronto como el jueves para abordar uno de los elementos más controvertidos del proyecto de ley: el rendimiento de las stablecoins.

Citando a dos fuentes familiarizadas con las discusiones, Terrett informó que los funcionarios de la administración están considerando convocar a representantes tanto de bancos como de empresas de criptomonedas para reanudar las conversaciones. Sin embargo, señaló que aún no se ha tomado una decisión final y los planes aún no se han confirmado.

La posible reunión se produce después de una ronda previa de discusiones que terminó sin resolución. Terrett informó el lunes que la reunión del martes pasado en la Casa Blanca —que incluyó a personal de políticas de alto nivel de grandes bancos, empresas de criptomonedas y asociaciones comerciales— concluyó sin un acuerdo.

Según su informe, los representantes bancarios distribuyeron un documento de una página titulado "Principios de Prohibición de Rendimiento e Interés". El documento argumentaba que las stablecoins no deberían ofrecer rendimiento o recompensas, trazando una línea firme que se ha convertido en un punto central de desacuerdo en las negociaciones más amplias.

A pesar del revés, el Director Ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, ha expresado públicamente su confianza en que los sectores de criptomonedas y banca finalmente salvarán sus diferencias, allanando el camino para la aprobación final de la legislación y su firma por el presidente Donald Trump.

El CEO de Ripple Dice que 'La Claridad es Mejor que el Caos'

En comentarios reportados el martes por The Street, Garlinghouse sugirió que una vez que se resuelvan las disputas restantes, la Ley CLARITY podría avanzar rápidamente hacia su promulgación. Incluso aludió a una posible línea de tiempo, señalando urgencia en torno al proceso.

Garlinghouse pidió a la comunidad de criptomonedas que se uniera detrás de la legislación en lugar de esperar un resultado impecable. Argumentó que el progreso no debería descarrilarse por desacuerdos sobre disposiciones específicas.

"Creo que está tan claro que la claridad es mejor que el caos", dijo, enfatizando que la certeza regulatoria beneficiaría a todo el sector. Si bien reconoció que la Ley CLARITY no es perfecta, Garlinghouse mantuvo que ninguna pieza legislativa lo es.

Garlinghouse fue más allá, estimando que existe un 80% de probabilidad de que el esperado proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas sea promulgado para finales de abril.

El gráfico diario muestra la capitalización de mercado total en $2.3 billones al martes. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué porcentaje de probabilidad estima Brad Garlinghouse de que el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas sea firmado para fines de abril?

ABrad Garlinghouse estima un 80% de probabilidad de que el proyecto de ley sea firmado para fines de abril.

Q¿Cuál es el principal punto de desacuerdo en las negociaciones sobre el proyecto de ley CLARITY Act según el artículo?

AEl principal punto de desacuerdo es la propuesta de los representantes bancarios de que las stablecoins no deberían ofrecer rendimientos o recompensas.

Q¿Qué actitud tiene el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, hacia el proyecto de ley CLARITY Act?

ABrad Garlinghouse expresa confianza en que se resolverán las diferencias y apoya la legislación, argumentando que 'la claridad es mejor que el caizo' y que la certeza regulatoria beneficiará a todo el sector.

Q¿Qué documento circuló durante la reunión en la Casa Blanca la semana pasada y qué postura defendía?

ALos representantes bancarios circularon un documento de una página titulado 'Principios de Prohibición de Rendimiento e Interés', que argumentaba que las stablecoins no deberían ofrecer rendimientos.

Q¿Qué está considerando la Casa Blanca hacer esta semana en relación con el proyecto de ley?

ALa Casa Blanca está considerando la posibilidad de celebrar otra reunión este jueves para abordar el tema controvertido del rendimiento de las stablecoins.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 5 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 5 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 8 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 8 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 10 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 10 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片