Escrito por: Yash Roy, Bloomberg
Compilado por: Saoirse, Foresight News
Este es un anuncio que la plataforma de mercado de predicción estadounidense Kalshi colocó en una parada de autobús en Washington en marzo, con el eslogan "No hacemos mercados de la muerte", destacando su cumplimiento normativo bajo supervisión federal, atacando así las operaciones no reguladas en el extranjero de su competidor Polymarket y sus contratos sensibles relacionados con conflictos militares. Fotógrafo: Daniel Hoyle / Bloomberg
A medida que la competencia en la industria de los mercados de predicción se intensifica y este campo emergente está bajo un escrutinio regulatorio riguroso por parte de Washington, Kalshi y Polymarket se lanzan acusaciones contundentes en un enfrentamiento feroz.
Ambas plataformas se han enfrentado frecuentemente en el pasado, pero recientemente la disputa ha escalado por completo: Kalshi ha lanzado una campaña publicitaria muy dirigida, y sus empleados también han criticado públicamente a Polymarket, aumentando drásticamente la intensidad de los comentarios de ambas partes.
Benjamin Freeman, responsable de mercados políticos y electorales de Kalshi, publicó el lunes en redes sociales: "El comportamiento irresponsable, peligroso y presuntamente ilegal de Polymarket está amenazando el espacio de los mercados de predicción legítimos en Estados Unidos".
Esta acusación rápidamente desató un intenso feroz entre las dos empresas.
Polymarket respondió en un comunicado: "Damos la bienvenida a la competencia, pero creemos que la discusión debe basarse en hechos. Engañar al público solo perjudica a toda la industria y a los participantes".
La portavoz de Kalshi, Elisabeth Diana, replicó directamente: "Es ridículo escuchar esto de una empresa cuya mayor parte del volumen de operaciones está en el extranjero sin regulación y cuyas reglas incluso permiten 'mercados de la muerte'".
(Nota: Death Markets (Mercados de la Muerte) es un término utilizado en la industria de los mercados de predicción para referirse colectivamente a los contratos de transacción que tienen como objeto apuestas directas/indirectas relacionadas con la muerte de personas, conflictos militares, asesinatos y otros eventos relacionados con la vida. También se les conoce como "mercados de asesinatos").
Esta disputa interna estalla en un momento clave en el que Polymarket y Kalshi compiten por el liderazgo en la industria de mercados de predicción de rápido crecimiento. Esta industria ofrece a los estadounidenses una nueva forma de apostar en eventos deportivos, resultados electorales y una variedad de otros eventos. Según datos recopilados por usuarios en Dune Analytics, las startups recientemente han batido récords de volumen de operaciones semanales, con un volumen nominal combinado reciente que se acerca a los 6 mil millones de dólares.
El tamaño de las transacciones en mercados de predicción alcanza miles de millones
Volumen de operaciones nominal semanal de Polymarket y Kalshi. Nota: Datos hasta la semana del 9 de marzo. Fuente: @datadashboards en Dune Analytics
El núcleo de la disputa radica en las diferencias fundamentales en el modelo de establecimiento de las plataformas y sus reglas operativas. La plataforma Kalshi tiene su sede en Estados Unidos y está regulada por la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías de EE.UU. (CFTC); mientras que la principal plataforma de operaciones de Polymarket está ubicada en el extranjero.
Polymarket aprovecha su ventaja operativa en el extranjero para listar contratos relacionados con conflictos militares, incluidas acciones de guerra relacionadas con Irán, productos que Kalshi califica como inmorales e ilegales.
Un anuncio de Kalshi dice claramente: "No hacemos mercados de la muerte".
A principios de esta semana, esta campaña publicitaria de Kalshi, en forma de una "lista de reglas de la plataforma", comenzó a aparecer en paradas de autobús y metro de Washington.
Una de ellas decía: "Regla uno: Prohibimos estrictamente el uso de información privilegiada porque Kalshi es una bolsa estadounidense regulada federalmente". Para los observadores de la industria, la implicación de esta declaración es obvia: la plataforma principal de Polymarket no está bajo la jurisdicción de los reguladores estadounidenses.
Logotipo de la "Ley BETS OFF". El representante Greg Casar y el senador Chris Murphy hablan en una conferencia de prensa sobre la Ley de Prohibición de Operaciones Sensibles y Comercio de Funciones Federales (Ley BETS OFF). Fotógrafo: Stephanie Reynolds / Bloomberg
Ante acusaciones de que se utilizó información privilegiada para realizar apuestas inapropiadas sobre acciones militares estadounidenses en Irán y Venezuela, el Congreso ha centrado su atención en el problema del uso de información privilegiada en los mercados de predicción. Al respecto, Kalshi ha adoptado una postura más firme, imponiendo multas, suspensiones de operaciones y otras sanciones a los usuarios que determina han violado las reglas; Polymarket ha sido más permisivo, aunque, con el aumento de la atención regulatoria, la plataforma también publicó recientemente sus propias reglas contra el uso de información privilegiada.
La portavoz de Kalshi, Diana, dijo: "Queremos dejar claras estas importantes diferencias. Actualmente, mucha gente en el mercado confunde Kalshi con Polymarket, y también confunde nuestros diferentes caminos de cumplimiento regulatorio".
Además de su plataforma principal en el extranjero, Polymarket también tiene una plataforma regulada en Estados Unidos, que actualmente se encuentra en fase de prueba. La empresa declaró que ambas plataformas aplican "los mismos estrictos estándares de integridad de mercado, incluyendo la prohibición del uso de información privilegiada y la manipulación del mercado, monitoreo activo de las operaciones, y comunicación y colaboración continua con los reguladores y las fuerzas del orden".
En el sitio web de Polymarket hay operaciones sobre si los hutíes atacarán territorio israelí. Fotógrafo: Gabby Jones / Bloomberg
Hace apenas unos meses, la cofundadora de Kalshi, Luana Lopes Lara, aún intentaba calmar las tensiones entre los dos rivales. En una publicación en redes sociales en octubre pasado, expresó su deseo de que la industria superara la "lucha interna destructiva" y creciera junta.
Hoy, esa visión parece básicamente desvanecida.
Especialmente después de que el asesor de Kalshi y ex comisionado de la CFTC, Brian Quintenz, se uniera a la disputa, la reconciliación se volvió más difícil. En relación con informes de que los fiscales están investigando el uso de información privilegiada, Brian Quintenz sugirió públicamente esta semana en redes sociales que la investigación debería centrarse en Polymarket. Contactado por Bloomberg News, se negó a hacer más comentarios.
