Según informes de medios extranjeros, la directora de ingresos de OpenAI, Denise Dresser, envió a los empleados un memorándum de cuatro páginas que menciona la competencia de Anthropic, la insuficiencia de capacidad de cálculo y la estrategia de productos.
El memorándum también menciona un hecho: Anthropic incluye en sus ingresos totales las comisiones que distribuye a Amazon y Google, inflando así la cifra de ingresos en los estados financieros.
El origen del asunto se remonta al 7 de abril, hace una semana, cuando Anthropic anunció con gran fanfarria que sus ingresos anualizados habían alcanzado los 30 mil millones de dólares, superando con éxito los 25 mil millones de dólares de OpenAI.
Además, en términos de tasa de crecimiento, aumentó un 233% en comparación con los 9 mil millones de dólares de finales de 2025.
Sin embargo, el memorándum señala que de los ingresos anualizados de Anthropic, 8 mil millones de dólares fueron "inflados" mediante manipulaciones contables, lo que significa que sus ingresos anualizados deberían ser de 22 mil millones de dólares. No superan los 25 mil millones de dólares de OpenAI.
La acusación de OpenAI no es infundada, sino que apunta a un problema contable técnico pero crucial.
Según el memorándum, Anthropic utiliza el método "bruto" (gross basis) para reportar los ingresos provenientes de acuerdos de reparto con proveedores de servicios en la nube.
Específicamente, cuando los clientes compran servicios de Anthropic a través de plataformas en la nube como AWS, Google Cloud o Azure, Anthropic registra como ingreso propio el monto total pagado por el cliente, incluyendo la parte que debe ser repartida con el proveedor de la nube.
En contraste, OpenAI utiliza el método "neto" (net basis) para reportar los ingresos repartidos con Microsoft, registrando solo los ingresos netos después de deducir la parte de Microsoft.
El memorándum enfatiza que este método neto "se ajusta más a los estándares que deberían seguir las empresas públicas".
Según el análisis de OpenAI, si se aplicara el mismo estándar contable, los ingresos anualizados reales de Anthropic deberían ser de alrededor de 22 mil millones de dólares, no los 30 mil millones que proclama. Los mencionados "8 mil millones de dólares de ingresos inflados" provienen de esta diferencia.
Esta diferencia de 8 mil millones de dólares corresponde precisamente a las comisiones que los proveedores de servicios en la nube obtienen del reparto.
En el modelo de distribución de servicios en la nube, plataformas como AWS, Google Cloud, etc., cobran una comisión proporcional de las tarifas pagadas por los clientes.
Para una empresa como Anthropic, que depende en gran medida de la distribución a través de plataformas en la nube, esta cantidad es ciertamente considerable.
El memorándum también se enmarca en un contexto más amplio: la valoración de Anthropic en el mercado privado ha alcanzado aproximadamente 600 mil millones de dólares, con una prima de más del 50% respecto a la ronda de financiación anterior. Mientras tanto, la valoración de OpenAI en transacciones del mercado secundario es de unos 765 mil millones de dólares, con un descuento de aproximadamente un 10% respecto a su última ronda de financiación.
En este contexto, que OpenAI elija este momento para publicar este memorándum interno de tono enérgico, evidentemente espera estabilizar la moral interna e influir en la percepción del mercado externo cuestionando la credibilidad de los datos de su competidor.
Pero esperen, aún hay más, el memorándum tiene muchos aspectos interesantes.
El memorándum dice que la empresa Anthropic "no haber adquirido suficiente capacidad de cálculo fue un error estratégico", lo que ha llevado a que los clientes encuentren limitaciones de ancho de banda, menor disponibilidad y una experiencia menos confiable al usar Claude.
En contraste, OpenAI afirma haber "visto antes la curva de crecimiento exponencial de la demanda de capacidad de cálculo, actuado más rápido y ahora poseer una verdadera ventaja estructural".
OpenAI afirma que prevé tener 30 gigavatios de capacidad de cálculo para 2030, mientras que Anthropic solo tendrá entre 7 y 8 gigavatios para finales de 2027.
En cuanto a la estrategia de productos, el memorándum menciona que Anthropic se ha centrado demasiado en escenarios de programación.
Aunque esto le ayudó a ganar mercado en una etapa temprana, este producto no puede ayudar a Anthropic a ganar la guerra de las plataformas.
El memorándum menciona que OpenAI está construyendo un sistema empresarial de IA completo, que incluye ChatGPT for Work, Codex, API, la plataforma Frontier Agent y el entorno de chips de Amazon, capaz de satisfacer las necesidades de las empresas que ingresan desde diferentes puntos de entrada y se expanden a toda la pila.
Terminados los temas financieros y estratégicos, llega el turno a la ideología.
El memorándum dice: "Su historia se construye sobre el miedo, las restricciones y la idea de que un pequeño grupo de élites debería controlar la IA".
En febrero de este año, Altman comentó sobre Anthropic, diciendo que esta empresa ofrece productos caros a los ricos. Mientras que OpenAI se presenta como un defensor de la "democratización de la IA", haciendo que la IA esté disponible para todos.
Y justo el mismo día que estalló esta guerra de declaraciones, OpenAI hizo otra cosa muy interesante.
Ese mismo día, OpenAI adquirió la empresa de aplicaciones financieras con IA Hiro Finance.
Según la propia descripción de Hiro Finance, la visión inicial de la empresa era crear un "CFO personal con IA".
En resumen, no es un software de contabilidad común, sino que espera integrar la información financiera del usuario dispersa en cuentas bancarias, cuentas de inversión, herramientas de presupuesto y hojas de cálculo, y luego usar IA para ayudar al usuario en planificación financiera, predicción de patrimonio neto, análisis de flujo de caja y simulación de decisiones importantes.
Por ejemplo, comprar una casa, cambiar de trabajo, tomar un año sabático, o si conviene mantener más efectivo. En el pasado,可能需要 un asesor financiero y repetidos cálculos en hojas de Excel para obtener una respuesta no necesariamente confiable.
Hiro Finance espera transformar este proceso complejo y tedioso en un servicio que pueda generar respuestas con solo una conversación. Menciona en su sitio web que ya ha ayudado a los clientes a planificar y gestionar más de mil millones de dólares en activos.
Tras unirse a OpenAI, Hiro ya no acepta nuevos registros de usuarios y el producto dejará de funcionar el 20 de abril. Los usuarios existentes podrán exportar sus datos antes del 13 de mayo; después de esa fecha, los datos personales en los servidores de Hiro se eliminarán permanentemente. Hiro también enfatiza especialmente que los datos personales de los usuarios no se compartirán con OpenAI.
El monto de la transacción no se ha divulgado, y OpenAI aún no ha especificado en qué línea de productos específica se integrará el equipo de Hiro.
OpenAI está, en realidad, complementando su "escenario de vida". ChatGPT ya tiene entrada para chat, búsqueda, programación, oficina y empresas, pero si quiere convertirse en un verdadero asistente personal, no puede solo responder preguntas, sino que también debe comprender los objetivos a largo plazo, la situación patrimonial, la tolerancia al riesgo y las restricciones reales de las personas.
Las finanzas son justamente un campo que pone a prueba estas capacidades: requieren interacción en lenguaje natural, también cálculos verificables, fuerte protección de privacidad y un umbral de confianza suficientemente alto.
Lo más crucial es que detrás de las finanzas personales hay una clara disposición a pagar. Los usuarios pueden pagar por chatear, pueden pagar por programar, pero si la IA realmente puede ayudar a las personas a decidir cómo gastar dinero, cómo gestionar activos, entonces no es solo un "cuadro de búsqueda más inteligente", sino que se acerca a ser un asesor privado.
Que OpenAI adquiera Hiro Finance no necesariamente significa que vaya a incorporar este producto tal cual en ChatGPT.
Probablemente sea para obtener personas con conocimientos de productos financieros, confianza del usuario y cálculos verificables. Mientras Anthropic se estanca en empresas y programación, OpenAI busca ser la entrada universal que cubra el trabajo, la vida y la gestión patrimonial.
Sin embargo, el escenario financiero teme especialmente los errores de cálculo y los excesos. La precisión, el cumplimiento normativo y la confianza son los verdaderos desafíos de esta pequeña adquisición.
Este artículo proviene del WeChat público "字母AI", autor: Miao Zheng
