Países Bajos Modificará el Polémico Impuesto del 36% sobre Ganancias No Realizadas de Cripto y Acciones

bitcoinistPublicado a 2026-02-26Actualizado a 2026-02-26

Resumen

Las autoridades financieras de los Países Bajos han anunciado que revisarán y modificarán la controvertida ley que grava con un 36% las ganancias no realizadas de criptomonedas, acciones y otras inversiones. El ministro de Finanzas, Eelco Heinen, reconoció que la legislación actual "no puede aprobarse tal como está" después de las críticas de legisladores e inversores. El nuevo sistema, programado para entrar en vigor en 2028, gravaría el cambio anual de valor de los activos incluso si no se han vendido. Heinen admitió que hay tiempo para enmendar la ley y está dispuesto a reescribirla completamente si es necesario. Los inversores habían expresado preocupación por una tributación injusta y la posible fuga de capitales a jurisdicciones con marficos fiscales más favorables. El sistema anterior, que calculaba impuestos sobre rendimientos supuestos, fue considerado injusto por el Tribunal Supremo. Aunque la Cámara de Representantes ya aprobó la ley, el Senado aún debe discutirla y comparte las preocupaciones de los inversores.

Las autoridades financieras neerlandesas han revelado que el proyecto de reforma para gravar las ganancias no realizadas de criptomonedas, acciones y otras inversiones será revisado tras las críticas de legisladores e inversionistas locales.

Ministro de Finanzas Neerlandés Revisará la Reforma Fiscal

El miércoles, el Ministro de Finanzas de los Países Bajos, Eelco Heinen, anunció que el proyecto de ley recientemente aprobado para gravar las ganancias no realizadas de criptomonedas y otros activos será revisado y modificado para abordar múltiples preocupaciones planteadas por el Senado y los inversionistas en cripto.

"No creo que la ley pueda aprobarse tal como está", dijo Heinen al medio local RTL Nieuws. "Creo que simplemente algo ha salido mal aquí, y la ley actual necesita ser enmendada".

Los Países Bajos planean reformar su sistema fiscal el 1 de enero de 2028. El sistema propuesto, conocido como la Ley de Rendimiento Real en la Caja 3, gravaría a los inversionistas con un 36% sobre el cambio en el valor de sus criptomonedas y otros activos cada año, incluso si estos no se han vendido.

Según el informe, el ministro de finanzas neerlandés señaló que aún hay tiempo para modificar la polémica reforma fiscal, ya que no entrará en vigor hasta 2028.

Además, reveló que ya ha discutido la próxima revisión del proyecto de ley con su secretario de estado, añadiendo que examinarán la legislación y las posibles enmiendas con los legisladores.

"Hemos acordado que volveremos a la mesa de dibujo, nos involucraremos en discusiones con la Cámara de Representantes y el Senado, y veremos cómo podemos modificar la ley", declaró.

Heinen también abrió la puerta a una reescritura completa del proyecto de ley sobre impuestos de criptomonedas si las enmiendas en ciertas áreas no son suficientes para abordar las preocupaciones. No obstante, compartió que aún no sabe qué opción será necesaria, ya que "simplemente van a tener la conversación".

El Debate sobre el Impuesto a Ganancias No Realizadas de Cripto y Acciones

El nuevo sistema ha sido fuertemente criticado por inversionistas locales, quienes han expresado su preocupación por ser gravados injustamente sobre sus criptomonedas y otros activos. Algunos han argumentado que la legislación podría expulsar la riqueza del país, ya que los inversionistas en cripto y otros individuos de alto patrimonio neto podrían considerar trasladarse a otras jurisdicciones con marcos fiscales más favorables.

Bajo el nuevo sistema de la Caja 3, el gobierno calculará el impuesto comparando el valor de un activo al inicio y al final del año, y los ingresos obtenidos durante este período. Como resultado, tanto las ganancias realizadas como las no realizadas en criptomonedas, acciones, bonos e inversiones similares serán incluidas.

Solo los bienes raíces y las acciones en startups estarán exentos del nuevo sistema, ya que serán gravados cuando se obtengan ganancias. Mientras tanto, los ingresos de estos activos continuarán siendo gravados en el año en que se reciban.

Para contexto, el antiguo sistema de la Caja 3 gravaba a los inversionistas en base a los rendimientos supuestos de los activos, una práctica que el Tribunal Supremo consideró injusta e insostenible después de que el estado neerlandés perdiera varios casos judiciales, con cada año de retraso costando al tesoro cientos de millones, detalló RTL Nieuws.

Desde entonces, los legisladores han estado desarrollando el nuevo modelo propuesto que consideran más preciso. Sin embargo, algunos informes señalaron que el gobierno ignoró preocupaciones previas y aún así decidió avanzar el proyecto de ley con algunos ajustes.

Cabe destacar que la Cámara de Representantes neerlandesa aprobó la legislación hace dos semanas, avanzándola al Senado para su consideración. RTL Nieuws destacó que el Senado neerlandés, que aún no ha discutido el plan de reforma, también comparte preocupaciones similares a las de los inversionistas.

Bitcoin (BTC) cotiza a $66,445 en el gráfico semanal. Fuente: BTCUSDT en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué anunció el Ministro de Finanzas de los Países Bajos, Eelco Heinen, sobre la reforma fiscal de ganancias no realizadas?

AAnunció que la ley recientemente aprobada para gravar ganancias no realizadas en criptoactivos y otros activos será revisada y enmendada debido a las preocupaciones expresadas por el Senado y los inversores.

Q¿Cuál es el nombre del sistema fiscal propuesto y qué porcentaje de impuesto establece?

AEl sistema propuesto se llama 'Actual Return in Box 3 Act' y establece un impuesto del 36% sobre el cambio de valor de los activos cada año, incluso si no se han vendido.

Q¿Por qué ha sido criticado el nuevo sistema fiscal por los inversores locales?

ALos inversores argumentan que es injusto gravar las ganancias no realizadas y que la legislación podría impulsar la fuga de capitales, ya que los inversores podrían considerar trasladarse a jurisdicciones con marcos fiscales más favorables.

Q¿Qué activos estarán exentos del nuevo sistema Box 3 y cómo se gravarán?

ASolo los bienes inmuebles y las acciones en startups estarán exentos. Estos se gravarán cuando se obtengan ganancias, y los ingresos de estos activos continuarán tributándose en el año en que se reciban.

Q¿Qué falló el Tribunal Supremo sobre el antiguo sistema Box 3 y cuál fue la consecuencia?

AEl Tribunal Supremo dictaminó que el antiguo sistema, que gravaba en base a los rendimientos supuestos de los activos, era injusto e insostenible. Esto llevó a que el estado holandés perdiera varios casos judiciales, con un costo de cientos de millones por cada año de retraso.

Lecturas Relacionadas

Informe de Ethereum del primer trimestre de 2026: caen las tarifas, usuarios y volumen de transacciones alcanzan máximos históricos

Resumen del informe del primer trimestre de 2026 sobre Ethereum, por Token Terminal. El reporte destaca una tendencia clave: la cantidad de usuarios activos mensuales (13.2 millones, +53.5%), las transacciones (200.4 millones, +38%) y el rendimiento de la red (25.78 TPS) alcanzaron máximos históricos, mientras que las tarifas de transacción en la capa principal cayeron un 47.9% intertrimestral. Este fenómeno, denominado la "Paradoja de Jevons", sugiere que Ethereum está priorizando deliberadamente la expansión a corto plazo sobre la captura de ingresos inmediatos. La actualización Fusaka, que aumenta la capacidad de datos y reduce el costo del espacio de bloque, es un factor clave. La narrativa central de Ethereum se está desplazando de una cadena de bloques DeFi a una capa de liquidación financiera global. Ethereum mantiene una posición dominante en activos tokenizados, con una capitalización total de $2 billones (-0.7% intertrimestral). Destacan el crecimiento de los fondos tokenizados ($194 mil millones, +4.9%) y las materias primas tokenizadas ($47 mil millones, +60%), reflejando una mayor adopción institucional por parte de entidades como BlackRock y JPMorgan. A pesar de una caída del 30.3% en su capitalización de mercado totalmente diluida, la base de titulares de ETH creció a 292.8 millones. En resumen, Ethereum está sacrificando ingresos a corto plazo para impulsar la adopción, consolidándose como la infraestructura de liquidación preferida para las finanzas tokenizadas, con el objetivo de que una mayor demanda de red compense las tarifas más bajas a largo plazo.

marsbitHace 53 min(s)

Informe de Ethereum del primer trimestre de 2026: caen las tarifas, usuarios y volumen de transacciones alcanzan máximos históricos

marsbitHace 53 min(s)

Entrevista inaugural en podcast del CEO de Intel, Tan Lip Bu: Nuestro objetivo es '10 veces en 5-10 años', apostamos por empaquetado avanzado, sustratos de vidrio y diamantes artificiales

El CEO de Intel, Chen Lifu, expresó en una entrevista en un podcast su objetivo de multiplicar por diez el valor de la empresa en un plazo de 5 a 10 años. Para lograrlo, está centrando la estrategia en la superación de los límites físicos de la miniaturización de los semiconductores, invirtiendo en tres áreas clave: tecnologías avanzadas de empaquetado como EMIB, nuevos materiales como el nitruro de galio (GaN), carburo de silicio (SiC), fosfuro de indio (InP) y diamante sintético, y sustratos innovadores como el de vidrio. Destacó que la explosión de la IA, especialmente los agentes autónomos y la inferencia, está impulsando una fuerte demanda de CPUs, cambiando la proporción CPU/GPU en servidores. Chen Lifu también defendió la apuesta de Intel por el negocio de fundición (foundry), subrayando que es crucial para la seguridad de la cadena de suministro en EE.UU. y que se basa en generar confianza a través de altos rendimientos y fiabilidad. Reveló detalles de la colaboración Terafab con Elon Musk para construir fábricas de chips y abordar la escasez de capacidad. Reconoció que Intel aún está en una fase de transformación ("gatear"), reconstruyendo equipos y capacidades fundamentales, pero proyecta que su verdadero potencial en mercados como la informática de borde, la IA física y la de agentes comenzará a materializarse hacia 2030-2032. Con una mentalidad de capitalista de riesgo, su meta clara es entregar un retorno de 10x a los accionistas en la próxima década.

marsbitHace 55 min(s)

Entrevista inaugural en podcast del CEO de Intel, Tan Lip Bu: Nuestro objetivo es '10 veces en 5-10 años', apostamos por empaquetado avanzado, sustratos de vidrio y diamantes artificiales

marsbitHace 55 min(s)

Acaba de recaudar 2.700 millones, y Li Feifei también invirtió

En la actualidad, el mercado de inversión está obsesionado con los "Modelos del Mundo". Sin embargo, Pete Florence, ex científico de DeepMind y co-creador de la arquitectura Vision-Language-Action (VLA), fundó Generalist AI y rechaza esta etiqueta. Para él, el objetivo concreto es más importante: crear robots que realicen cualquier tarea con alta tasa de éxito sin datos específicos. Recientemente, Generalist AI recaudó 400 millones de dólares (unos 2.700 millones de RMB) en una ronda de financiación, alcanzando una valoración de 2.000 millones de dólares. Inversores incluyen NVentures de Nvidia, Bezos Expeditions, NFDG, y figuras como el cofundador de Xiaomi Lin Bin, el fundador de Zoom Eric Yuan, y la renombrada científica Fei-Fei Li. Florence, influenciado por su mentor en el MIT Russ Tedrake, prioriza comprender el mundo físico. Su enfoque comienza estableciendo una meta clara, luego diseña la ruta técnica. Tras dejar Google, lanzó Generalist AI en 2025. La compañía presentó su primer modelo de IA incorporada, GEN-0, en noviembre de 2025, demostrando que las leyes de escalado de los LLMs también se aplican al movimiento físico. En abril de 2026, presentaron GEN-1, entrenado con más de 50.000 horas de datos de interacción física recogidos por un dispositivo portátil. GEN-1 logra un 99% de éxito en tareas como plegar cajas y empaquetar teléfonos, siendo tres veces más rápido que GEN-0. Este avance acerca el modelo a un punto de inflexión similar al GPT-3, mostrando un rendimiento apto para despliegues comerciales en ciertas tareas. La inversión récord respalda la visión de Florence: robots universales que sean lo suficientemente expertos en tareas reales como para ser útiles, avanzando hacia la reducción del coste marginal del trabajo físico a cero. La etiqueta "Modelo del Mundo" queda así en segundo plano frente a los resultados tangibles.

marsbitHace 1 hora(s)

Acaba de recaudar 2.700 millones, y Li Feifei también invirtió

marsbitHace 1 hora(s)

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

En solo tres días, Google ha perdido a dos leyendas de la IA. El 18 de junio, Noam Shazeer, coautor del seminal trabajo "Attention is All You Need" y copresponsable de Gemini, anunció su salida para unirse a OpenAI. Dos días después, John Jumper, ganador del Nobel de Química 2024 y líder de AlphaFold, dejó Google DeepMind para incorporarse a Anthropic. Estas partidas no son incidentes aislados, sino parte de una tendencia clara de fuga de talento de Google hacia OpenAI y Anthropic, como lo confirma también la reciente incorporación a Anthropic del exmiembro fundador de OpenAI, Andrej Karpathy. El trasfondo de este éxodo es fundamentalmente una cuestión de misión y enfoque. El modelo de negocio central de Google, basado en la publicidad, impone una lógica orientada a productos y métricas comerciales que, en última instancia, restringe la investigación pura. En contraste, tanto OpenAI (con su misión de AGI) como Anthropic (centrada en la seguridad y la ciencia) ofrecen un entorno de trabajo enfocado únicamente en empujar los límites de las capacidades de los modelos. A esto se suma la fuerte atracción financiera: OpenAI y Anthropic están en camino a una OPI, lo que promete una recompensa económica masiva a través de capital para sus empleados, algo que la ya gigantesca Google difícilmente puede igualar. La fusión de Google Brain y DeepMind en 2023, destinada a consolidar esfuerzos, ha generado en cambio tensiones culturales y ha hecho más evidente la presión por alinear la investigación con los objetivos de los equipos de productos. El resultado es una reorganización estructural del mapa del talento en IA. Google, a pesar de sus vastos recursos en computación y datos, está perdiendo a las personas que definen el futuro del campo. La verdadera ventaja competitiva en IA reside en retener a las mentes más brillantes, y Google está descubriendo que esa es quizás su batalla más difícil.

marsbitHace 3 hora(s)

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

marsbitHace 3 hora(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

Cada vez que se lanza un modelo de IA de vanguardia, la comunidad fija su atención en ciertas "hojas de resultados" familiares: MMLU-Pro, MMMU, MMMU-Pro. Estos puntos de referencia se han convertido en exámenes estándar para evaluar y comparar modelos como GPT, Claude, Gemini, Llama, Qwen y DeepSeek. Detrás de estas influyentes evaluaciones está el investigador chino Wenhu Chen, profesor asistente en la Universidad de Waterloo y fundador del TIGERLab (apodado "虎头帮"). Su trabajo surge de una necesidad crítica: a medida que los modelos avanzaban, las pruebas antiguas como MMLU se saturaban con puntuaciones casi perfectas, dejando de ser útiles para discernir diferencias reales. En 2024, Chen y su equipo presentaron MMLU-Pro, una renovación exhaustiva del original. Con 12,032 preguntas de 14 disciplinas, aumenta las opciones de respuesta de 4 a 10 para reducir las conjeturas e incorpora problemas más complejos que requieren razonamiento. El resultado fue una caída del 16% al 33% en la precisión de los modelos y una evaluación más estable y discriminatoria, rápidamente adoptada por la industria. Su contribución se extiende al ámbito multimodal con MMMU, un conjunto de 11,500 preguntas que combinan imágenes (gráficos, mapas, fórmulas) con conocimientos académicos para probar una comprensión integrada. Incluso los mejores modelos como GPT-4V inicialmente solo alcanzaron un 56% de precisión, revelando un largo camino por recorrer. Su sucesor, MMMU-Pro, cierra aún más las brechas, obligando a los modelos a utilizar la información visual y no solo el texto. La experiencia de Chen, que incluye investigación doctoral en preguntas complejas y una etapa en Google DeepMind trabajando en Gemini, le permite anticipar cómo los modelos pueden "aparentar" competencia. Su laboratorio no solo diseña evaluaciones, sino que también desarrolla modelos (como UniVideo para video o MoCha para avatares), asegurando que sus "exámenes" reflejen desafíos reales y los límites actuales de la tecnología. Actualmente, Chen continúa este trabajo en el laboratorio de superinteligencia de Meta, enfocado en datos y evaluación multimodal. Su historia destaca el papel fundamental, aunque a menudo menos visible, de los investigadores que construyen las herramientas para medir el verdadero progreso de la IA.

marsbitHace 3 hora(s)