Países Bajos Modificará el Polémico Impuesto del 36% sobre Ganancias No Realizadas de Cripto y Acciones

bitcoinistPublicado a 2026-02-26Actualizado a 2026-02-26

Resumen

Las autoridades financieras de los Países Bajos han anunciado que revisarán y modificarán la controvertida ley que grava con un 36% las ganancias no realizadas de criptomonedas, acciones y otras inversiones. El ministro de Finanzas, Eelco Heinen, reconoció que la legislación actual "no puede aprobarse tal como está" después de las críticas de legisladores e inversores. El nuevo sistema, programado para entrar en vigor en 2028, gravaría el cambio anual de valor de los activos incluso si no se han vendido. Heinen admitió que hay tiempo para enmendar la ley y está dispuesto a reescribirla completamente si es necesario. Los inversores habían expresado preocupación por una tributación injusta y la posible fuga de capitales a jurisdicciones con marficos fiscales más favorables. El sistema anterior, que calculaba impuestos sobre rendimientos supuestos, fue considerado injusto por el Tribunal Supremo. Aunque la Cámara de Representantes ya aprobó la ley, el Senado aún debe discutirla y comparte las preocupaciones de los inversores.

Las autoridades financieras neerlandesas han revelado que el proyecto de reforma para gravar las ganancias no realizadas de criptomonedas, acciones y otras inversiones será revisado tras las críticas de legisladores e inversionistas locales.

Ministro de Finanzas Neerlandés Revisará la Reforma Fiscal

El miércoles, el Ministro de Finanzas de los Países Bajos, Eelco Heinen, anunció que el proyecto de ley recientemente aprobado para gravar las ganancias no realizadas de criptomonedas y otros activos será revisado y modificado para abordar múltiples preocupaciones planteadas por el Senado y los inversionistas en cripto.

"No creo que la ley pueda aprobarse tal como está", dijo Heinen al medio local RTL Nieuws. "Creo que simplemente algo ha salido mal aquí, y la ley actual necesita ser enmendada".

Los Países Bajos planean reformar su sistema fiscal el 1 de enero de 2028. El sistema propuesto, conocido como la Ley de Rendimiento Real en la Caja 3, gravaría a los inversionistas con un 36% sobre el cambio en el valor de sus criptomonedas y otros activos cada año, incluso si estos no se han vendido.

Según el informe, el ministro de finanzas neerlandés señaló que aún hay tiempo para modificar la polémica reforma fiscal, ya que no entrará en vigor hasta 2028.

Además, reveló que ya ha discutido la próxima revisión del proyecto de ley con su secretario de estado, añadiendo que examinarán la legislación y las posibles enmiendas con los legisladores.

"Hemos acordado que volveremos a la mesa de dibujo, nos involucraremos en discusiones con la Cámara de Representantes y el Senado, y veremos cómo podemos modificar la ley", declaró.

Heinen también abrió la puerta a una reescritura completa del proyecto de ley sobre impuestos de criptomonedas si las enmiendas en ciertas áreas no son suficientes para abordar las preocupaciones. No obstante, compartió que aún no sabe qué opción será necesaria, ya que "simplemente van a tener la conversación".

El Debate sobre el Impuesto a Ganancias No Realizadas de Cripto y Acciones

El nuevo sistema ha sido fuertemente criticado por inversionistas locales, quienes han expresado su preocupación por ser gravados injustamente sobre sus criptomonedas y otros activos. Algunos han argumentado que la legislación podría expulsar la riqueza del país, ya que los inversionistas en cripto y otros individuos de alto patrimonio neto podrían considerar trasladarse a otras jurisdicciones con marcos fiscales más favorables.

Bajo el nuevo sistema de la Caja 3, el gobierno calculará el impuesto comparando el valor de un activo al inicio y al final del año, y los ingresos obtenidos durante este período. Como resultado, tanto las ganancias realizadas como las no realizadas en criptomonedas, acciones, bonos e inversiones similares serán incluidas.

Solo los bienes raíces y las acciones en startups estarán exentos del nuevo sistema, ya que serán gravados cuando se obtengan ganancias. Mientras tanto, los ingresos de estos activos continuarán siendo gravados en el año en que se reciban.

Para contexto, el antiguo sistema de la Caja 3 gravaba a los inversionistas en base a los rendimientos supuestos de los activos, una práctica que el Tribunal Supremo consideró injusta e insostenible después de que el estado neerlandés perdiera varios casos judiciales, con cada año de retraso costando al tesoro cientos de millones, detalló RTL Nieuws.

Desde entonces, los legisladores han estado desarrollando el nuevo modelo propuesto que consideran más preciso. Sin embargo, algunos informes señalaron que el gobierno ignoró preocupaciones previas y aún así decidió avanzar el proyecto de ley con algunos ajustes.

Cabe destacar que la Cámara de Representantes neerlandesa aprobó la legislación hace dos semanas, avanzándola al Senado para su consideración. RTL Nieuws destacó que el Senado neerlandés, que aún no ha discutido el plan de reforma, también comparte preocupaciones similares a las de los inversionistas.

Bitcoin (BTC) cotiza a $66,445 en el gráfico semanal. Fuente: BTCUSDT en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué anunció el Ministro de Finanzas de los Países Bajos, Eelco Heinen, sobre la reforma fiscal de ganancias no realizadas?

AAnunció que la ley recientemente aprobada para gravar ganancias no realizadas en criptoactivos y otros activos será revisada y enmendada debido a las preocupaciones expresadas por el Senado y los inversores.

Q¿Cuál es el nombre del sistema fiscal propuesto y qué porcentaje de impuesto establece?

AEl sistema propuesto se llama 'Actual Return in Box 3 Act' y establece un impuesto del 36% sobre el cambio de valor de los activos cada año, incluso si no se han vendido.

Q¿Por qué ha sido criticado el nuevo sistema fiscal por los inversores locales?

ALos inversores argumentan que es injusto gravar las ganancias no realizadas y que la legislación podría impulsar la fuga de capitales, ya que los inversores podrían considerar trasladarse a jurisdicciones con marcos fiscales más favorables.

Q¿Qué activos estarán exentos del nuevo sistema Box 3 y cómo se gravarán?

ASolo los bienes inmuebles y las acciones en startups estarán exentos. Estos se gravarán cuando se obtengan ganancias, y los ingresos de estos activos continuarán tributándose en el año en que se reciban.

Q¿Qué falló el Tribunal Supremo sobre el antiguo sistema Box 3 y cuál fue la consecuencia?

AEl Tribunal Supremo dictaminó que el antiguo sistema, que gravaba en base a los rendimientos supuestos de los activos, era injusto e insostenible. Esto llevó a que el estado holandés perdiera varios casos judiciales, con un costo de cientos de millones por cada año de retraso.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 9 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 9 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 12 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 12 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 13 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 13 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片