Trove alguna vez tuvo una narrativa perfecta.
Como un Perp DEX enfocado en objetos de colección y RWA, Trove afirmaba ser capaz de transformar "activos culturales" no líquidos, como cartas de Pokémon, skins de CSGO y artículos de lujo como relojes de alta gama, en activos financieros negociables, proporcionando a los coleccionistas un espacio de cobertura.
Sin embargo, en solo diez días, el equipo de Trove llevó a cabo una serie de operaciones asombrosas que desencadenaron un escándalo. De paso, vaciaron los bolsillos de los espectadores.
Cebo
A finales de octubre del año pasado, el fundador de Trove, @unwisecap, habló en varios artículos sobre "todo puede ser un Perp" y anunció que Trove se construiría basándose en HIP-3, lo que generó grandes expectativas en la comunidad.
Durante el mes siguiente, Trove anunció sucesivamente colaboraciones con Kalshi y CARDS (Collector_Crypt), y obtuvo respuestas de "aval" oficial de estos dos proyectos conocidos en Twitter (P.D. Al cierre de esta edición, Kalshi ya había completado el "deslinde", eliminando su respuesta en el tuit oficial de Trove).
A mediados de diciembre, Trove anunció que había invertido más de 20 millones de dólares para adquirir 500,000 tokens HYPE, con el fin de cumplir con los requisitos de integración de HIP-3. Inmediatamente después, se inició el programa de puntos en la testnet, y el volumen de operaciones de la plataforma superó el millón de dólares en dos semanas. Todo parecía ir según lo previsto. Hasta que...
Libro de texto de trading con información privilegiada
El 6 de enero, Trove anunció de repente que realizaría una ICO con una valoración fully diluted (FDV) de 20 millones de dólares. La venta pública adoptó un modelo de "sobresuscripción", otorgando a los titulares de puntos derechos de suscripción prioritarios. Acompañado por la promoción concentrada de varios KOLs con la insignia de Trove, Trove logró recaudar 11.5 millones de dólares, sobresuscribiéndose 4.6 veces.
En ese momento, faltaban menos de dos horas para el cierre de la ICO, y la probabilidad en el mercado de predicción de Polymarket sobre "la cantidad total recaudada en la ICO de Trove superará los 20 millones de dólares" se acercaba a cero.
Luego comenzó el buen espectáculo. El equipo rompió repentinamente las reglas y anunció que, para garantizar una distribución justa, extendería el plazo de la ICO cinco días más. La opción "SÍ" en Polymarket se disparó instantáneamente desde su punto más bajo hasta casi el 60%. Obviamente, el capital con información privilegiada fue un paso adelante: los datos on-chain mostraron que carteras específicas realizaron apuestas precisas antes del anuncio y salieron rápidamente después de que el precio se disparara.
Quizás considerando que la liquidez del mercado de predicciones no era suficiente para satisfacer su apetito, y en medio de una oleada de cuestionamientos de la comunidad, el equipo de Trove aprovechó la situación para montar un espectáculo de "divertir a los príncipes con falsas alarmas": anunció la retirada de la decisión de extensión y el cierre de la ICO según lo planeado originalmente.
Junto con este anuncio, el mercado correspondiente cayó directamente a cero y se liquidó. Los datos de Polymarket mostraron que carteras relevantes realizaron apuestas precisas antes de que se diera a conocer la noticia y continuaron obteniendo ganancias en la posterior reversión.
La gran retirada
El 17 de enero, Trove anunció repentinamente que abandonaba Hyperliquid y que en su lugar emitiría el token en Solana. Para un proyecto que siempre había recaudado fondos bajo la bandera del ecosistema Hyperliquid, esto fue como sacar la leña del fuego.
Al mismo tiempo, el detective on-chain MLM captó que el equipo de Trove utilizó una función de venta programada para intentar vender la mitad de sus tokens HYPE en 40 minutos.
Elegir vender tokens por valor de millones en 40 minutos durante el fin de semana, cuando la liquidez es más baja, mostró que el equipo de Trove tenía verdadera prisa.
Frente a las dudas, la explicación del equipo de Trove pareció débil e insuficiente: "Los inversores se sintieron nerviosos y decidieron retirarse". Sin embargo, los registros de transacciones on-chain mostraron que estas ventas se realizaron simultáneamente mientras el equipo negaba públicamente con "no estamos vendiendo tokens".
Esta incongruencia entre palabras y acciones rompió por completo el底线 de confianza de la comunidad. Con el colapso de la confianza, salieron a la luz más irregularidades.
El conocido detective on-chain ZachXBT reveló que el equipo de Trove pagó hasta 45,000 dólares en gastos de marketing a @TJRTrades, y que el dinero se envió directamente a la dirección de recarga del sitio web de apuestas de este KOL.
El KOL @hrithikk declaró que el equipo de Trove no solo proporcionó generosos fondos de marketing a los KOLs, sino que también ofreció en privado asignaciones de ICO con valoraciones tan bajas como 8.5 millones de dólares, un descuento de hasta el 60%, junto con enormes recompensas de airdrop. Actualmente, Trove continúa vendiendo participaciones a precios bajos y le ha preguntado más de 5 veces si estaría interesado en invertir en Trove.
El TGE de Trove está programado para el 20 de enero a la 1:00 hora de Pekín. Los datos del mercado de predicciones de Polymarket indican que, calculando con la valoración de preventa, hay un 90% de probabilidad de que el token TROVE caiga por debajo de su precio inicial (rompa).
La buena noticia es que este escándalo podría no terminar en un simple "Soft Rug" (estafa suave). Trove afirmó en su sitio web seguir las regulaciones MiCA de la UE. Ahora, frente a acusaciones de publicidad falsa y potencial fraude, los inversores enfadados tienen motivos suficientes para iniciar demandas civiles basándose en los términos de MiCA.
La mala noticia es que, según capturas de chat divulgadas por KOLs, los miembros del equipo parecen ser de Irán.
El ecosistema de Hyperliquid se caracteriza por una fuerte cohesión comunitaria, pero este ambiente de confianza excesiva también ha proporcionado un caldo de cultivo para las estafas.
