'Dejar morir el proyecto de ley de cripto' – Inversor de capital riesgo en cripto cita los rendimientos de stablecoins como línea roja

ambcryptoPublicado a 2026-01-11Actualizado a 2026-01-11

Resumen

Según informes, algunos legisladores estadounidenses estarían considerando prohibir los rendimientos de las stablecoins en el proyecto de ley bipartidista sobre la estructura del mercado de criptomonedas, programado para revisión el 15 de enero. Líderes de la industria como Mike Novogratz (CEO de Galaxy) y Nic Carter (socio de Castle Island Ventures) criticaron duramente la medida, calificándola de anticonsumidor y como un posible motivo para rechazar toda la ley. Aunque existen obstáculos —como la regulación de DeFi y las stablecoin yields—, el abogado Bill Hughes de Consensys se mostró optimista respecto al avance de las negociaciones. De no aprobarse en comisión, el proyecto podría quedar en el limbo debido a la agenda legislativa y las elecciones de medio término.

Algunos líderes de la industria de las criptomonedas están decepcionados tras los informes de que los legisladores podrían estar abiertos a la idea de prohibir los rendimientos de las stablecoins.

Según el reportero Sander Lutz, los legisladores ahora son receptivos a las demandas de TradFi de cambiar las reglas de rendimiento de las stablecoins durante las negociaciones bipartidistas sobre el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas. El proyecto de ley está programado para una revisión el 15 de enero.

Al reaccionar al desarrollo, el CEO de Galaxy, Mike Novogratz, criticó a los legisladores, calificando la actualización como un "estado triste".

"¡Es triste que al Congreso le importen más los márgenes de los bancos que los consumidores! Tanto los demócratas como los republicanos necesitan preguntarse a quién están sirviendo."

Por su parte, Nic Carter, socio de la firma de capital riesgo en cripto Castle Island Ventures, dijo que al sector le iría mejor sin el proyecto de ley si se restringen las recompensas de las stablecoins.

"Si quieren acabar con el rendimiento de las stablecoins, bien podríamos dejar morir el proyecto de ley."

Bill Hughes, abogado de Consensys y uno de los asistentes a la reunión, reconoció posibles obstáculos. Sin embargo, se mantiene optimista sobre el proyecto de ley de cripto.

"Para lo que valga, salí de la llamada más optimista de lo que había estado antes. Estamos cerca. Obstáculos, sin duda. Pero más cerca que nunca. Y gente inteligente dirigiendo el juego. Soy optimista."

Qué esperar de la revisión del proyecto de ley de cripto

Se espera que tanto el Comité Bancario del Senado como el Comité de Agricultura del Senado revisen sus respectivas versiones del proyecto de ley de cripto el 15 de enero. El comité bancario maneja el mandato de supervisión de la SEC, mientras que el comité de agricultura cubrirá la responsabilidad de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC).

Aunque el proyecto de ley está patrocinado por republicanos, deben contar con el apoyo de los demócratas para aprobar la votación del comité antes de ser avanzado a la cámara del Senado para una votación final.

Para el grupo del Comité Bancario del Senado, los temas controvertidos clave han sido los rendimientos de las stablecoins, las disposiciones de DeFi y los estándares éticos que buscan prohibir que la familia del presidente Donald Trump participe en el sector de las criptomonedas.

Basándose en las reacciones de Carter y Novogratz, no está claro si los rendimientos o las regulaciones de DeFi serán impedimentos absolutos.

Sin embargo, según el senador Tim Scott (R-SC), presidente del Comité Bancario del Senado, puede ser el momento de llevar el proyecto de ley al siguiente paso después de "negociaciones bipartidistas de buena fe".

¿Qué sigue si la votación falla?

Alex Thorn, Jefe de Investigación de Galaxy Research, recientemente reiteró que el proyecto de ley necesita 7-10 demócratas para aprobar la votación del comité bancario del Senado (se necesitan un total de 60 votos SÍ para aprobar).

Si la votación falla, tendría un impacto mínimo. Sin embargo, aún así afectará negativamente el sentimiento del mercado, dijo. También advirtió que otra votación del comité podría ser un desafío en 2026.

"Si el Senado no logra avanzar la próxima semana, la combinación de agendas legislativas congestionadas y las próximas elecciones de medio término hace que una segunda oportunidad en 2026 sea muy incierta."


Reflexiones Finales

  • La demanda de TradFi de restringir los rendimientos de las stablecoins aparentemente está ganando terreno en el Congreso.
  • El fracaso en aprobar la votación del comité el 15 de enero podría dejar el proyecto de ley en el limbo.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué algunos líderes de la industria de las criptomonedas están decepcionados con el proyecto de ley?

AEstán decepcionados porque hay informes de que los legisladores podrían estar abiertos a la idea de prohibir los rendimientos de las stablecoins, cediendo a las demandas de las finanzas tradicionales (TradFi).

Q¿Qué dijo Nic Carter sobre el proyecto de ley si se restringen las recompensas de las stablecoins?

ANic Carter, socio de Castle Island Ventures, declaró que si quieren eliminar el rendimiento de las stablecoins, sería mejor dejar que el proyecto de ley muera ('let the bill die').

Q¿Cuáles son algunos de los puntos conflictivos clave en el proyecto de ley para el Comité Bancario del Senado?

ALos puntos conflictivos clave incluyen los rendimientos de las stablecoins, las disposiciones sobre las finanzas descentralizadas (DeFi) y los estándares éticos que buscan prohibir la participación de la familia del expresidente Donald Trump en el sector de las criptomonedas.

QSegún Alex Thorn, ¿qué pasaría si la votación del comité del 15 de enero no tiene éxito?

AAlex Thorn señaló que si la votación fracasa, tendría un impacto mínimo pero empeoraría el sentimiento del mercado, y advirtió que una segunda votación en el comité en 2026 sería muy incierta debido a las agendas congestionadas del Congreso y las próximas elecciones de mitad de período.

Q¿Qué opina Bill Hughes de Consensys sobre el estado actual del proyecto de ley?

ABill Hughes se mostró optimista, afirmando que salió de la llamada más optimista que antes, creyendo que están cerca de un acuerdo a pesar de los posibles obstáculos, y elogió a las personas inteligentes que están dirigiendo el proceso.

Lecturas Relacionadas

La Cámara de los Lores del Reino Unido insta al Banco de Inglaterra a suavizar las normas sobre stablecoins por preocupaciones de competitividad

La Cámara de los Lores del Reino Unido ha instado al Banco de Inglaterra (BoE) y a los reguladores financieros a reconsiderar sus polémicas propuestas para regular las stablecoins, advirtiendo que el país podría quedarse atrás de los líderes globales si la regulación no se hace correctamente. El Comité de Regulación de Servicios Financieros de la Cámara de los Lores publicó un informe señalando que, aunque apoya muchas de las propuestas del banco central -como la exigencia de que los emisores respalden las stablecoins 1:1-, ciertos aspectos "necesitan una mayor consideración". Entre las normas cuestionadas se encuentran el requisito de que los emisores mantengan al menos el 40% de las reservas como depósitos bancarios no remunerados y los límites temporales de tenencia propuestos (entre £10.000 y £20.000 para individuos). El comité argumenta que estas medidas podrían crear cargas operativas considerables, perjudicar la competitividad global del mercado británico y obstaculizar innecesariamente la expansión de las stablecoins denominadas en libras. El informe subraya que el régimen regulatorio debe ser flexible, claro y receptivo para fomentar la innovación y crear condiciones equitativas para que las stablecoins compitan con otras formas de pago. La advertencia sigue a la presión de la industria y otros legisladores. Recientemente, la subgobernadora del BoE, Sarah Breeden, admitió que las propuestas iniciales podrían haber sido "excesivamente conservadoras" y que el regulador está abierto a revisarlas. El comité urgió a las autoridades a cumplir con los plazos actuales y a no retrasar el régimen final, cuyo borrador se publicará a finales de este mes.

bitcoinistHace 45 min(s)

La Cámara de los Lores del Reino Unido insta al Banco de Inglaterra a suavizar las normas sobre stablecoins por preocupaciones de competitividad

bitcoinistHace 45 min(s)

SpaceX, OpenAI y Anthropic: los tres gigantes de la IA aceleran hacia su OPI. ¿Cuál es la mejor apuesta?

**SpaceX, OpenAI y Anthropic aceleran sus OPI: ¿Cuál es la apuesta más sólida?** Tres gigantes de la IA -SpaceX, OpenAI y Anthropic- se preparan para lanzar OPI históricas en un corto plazo, con un objetivo de financiación combinado de unos 180.000 millones de dólares. Este movimiento masivo refleja la insaciable demanda de capital para infraestructura de IA: centros de datos, chips y energía. * **SpaceX:** Busca fondos para su ambicioso modelo de centros de datos espaciales, aún no probado. Su inclusión rápida en índices importantes generará una compra pasiva sin precedentes por parte de fondos de pensiones. * **Anthropic:** Muestra un crecimiento de ingresos explosivo (450.000 millones de dólares anualizados) y rentabilidad, impulsado por el éxito en el mercado empresarial. Es la que tiene el modelo de negocio más demostrado actualmente. * **OpenAI:** Necesita capital para expandir su capacidad de cómputo y seguir entrenando modelos avanzados. Su enfoque está en construir la infraestructura física fundamental. El podcast argumenta que, a diferencia de la burbuja punto com, la demanda actual de capacidad de cálculo supera la oferta, limitada por cuellos de botella físicos (fabricación de chips, construcción). Por tanto, esta oleada de gasto se asemeja más a la construcción de la base tecnológica del futuro que a una burbela financiera. De las tres, Anthropic aparece como la más sólida a corto plazo por sus ingresos, mientras que SpaceX ofrece la visión a más largo plazo más transformadora.

marsbitHace 2 hora(s)

SpaceX, OpenAI y Anthropic: los tres gigantes de la IA aceleran hacia su OPI. ¿Cuál es la mejor apuesta?

marsbitHace 2 hora(s)

De 'acciones viejas' a 'nuevos valores': ¿Cómo está revaluando la IA la infraestructura antigua, de Dell a Nokia?

Hace un año, sería difícil creer que Dell, Nokia, Cisco, Corning o Western Data se convertirían en protagonistas de la inversión en IA. Estas empresas, antes consideradas de crecimiento lento y con narrativas obsoletas, han vuelto al centro de atención. La razón es un cambio de fase en la evolución de la IA: la transición de los modelos y parámetros a la construcción real de infraestructura física. A medida que la IA avanza hacia el despliegue masivo en centros de datos, el mercado ha empezado a valorar a las empresas con capacidad probada de entrega, integración de sistemas y experiencia en infraestructura. Es decir, la IA está revalorizando "activos antiguos" al colocarlos en el centro de la "nueva demanda" de infraestructura. Este resurgimiento se organiza en tres áreas clave: 1. **Servidores e integración de sistemas:** Como Dell y HPE, que actúan como integradores esenciales, transformando chips como los de Nvidia en sistemas completos de servidores AI listos para implementar. 2. **Redes y conectividad:** Empresas como Corning (fibras ópticas), Nokia (redes inalámbricas AI-RAN, 6G) y Cisco (conmutación para centros de datos) son cruciales para conectar y hacer eficientes los grandes clusters de computación de IA. 3. **Almacenamiento:** Western Digital y Seagate se benefician de la explosión de datos de IA, que requiere soluciones de alta capacidad para datos de entrenamiento, registros o archivo. Para que esta reevaluación sea sólida y no solo una narrativa temporal, debe cumplir criterios como: **1)** la materialización en pedidos e ingresos concretos por IA, **2)** revisiones al alza de las previsiones financieras por parte de la dirección, y **3)** una mejora sostenible en la calidad de los márgenes de beneficio. En definitiva, no es que estas empresas se hayan rejuvenecido, sino que la era de la IA ha vuelto a necesitar desesperadamente la infraestructura física y la capacidad de ejecución que ellas poseen. La reevaluación favorecerá selectivamente a aquellas que están realmente integradas en la cadena de gasto de capital para el despliegue de la IA.

marsbitHace 2 hora(s)

De 'acciones viejas' a 'nuevos valores': ¿Cómo está revaluando la IA la infraestructura antigua, de Dell a Nokia?

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片