L1 Native Tokens' Final 'Monetary Premium' Is Collapsing!

比推Publicado a 2025-12-08Actualizado a 2025-12-08

Resumen

The monetary premium on Layer 1 (L1) native tokens is rapidly fading as stablecoins increasingly dominate as the preferred medium of exchange (MoE) in on-chain economies. While L1 valuations historically incorporated a monetary premium derived from their use as a store of value (SoV) or MoE, data shows a clear shift. On Ethereum, ETH is no longer the primary MoE; stablecoins like USDC and USDT now lead in on-chain transaction volume and top Uniswap pools. A similar trend is observed on L2s like Arbitrum. On Solana, SOL remains the primary MoE due to platforms like Pumpfun and Raydium using it as a quote currency, but USDC is gaining significant traction, especially with new launchpads like MetaDAO adopting it as the default pairing asset. On BNB Chain, USDT has overtaken BNB in trading volume, which had previously been the dominant MoE. The author argues that the market has chosen stablecoins as the superior on-chain MoE. Attempts by ecosystems to enforce their native token as a quote currency add friction and costs for users with minimal price impact. Improved on-chain UX and liquidity are reducing the historical necessity of using volatile native tokens for transactions. The next wave of users will likely use stablecoins, not native tokens, for everyday exchange, further eroding this monetary premium.

Author: Silvio (@SilvioBusonero)

Original Title: The monetary premium on L1s is fading

Compiled and Edited by: BitpushNews

The valuation of L1 blockchains is a comprehensive reflection of multiple factors: including cultural narrative (Memetics), network fees, security, and the development of upper-layer applications. Among these, the most underestimated is the so-called "Monetary Premium".

The monetary premium stems from the demand of market participants to use assets as a Store of Value (SoV) or a Medium of Exchange (MoE).

  • Store of Value is directly related to the robustness (lindiness) and degree of decentralization of an asset, so it is not an easy market entry strategy.

  • In contrast, acting as a Medium of Exchange may be easier to achieve. Tokens can serve as the primary method for value exchange and measurement within the blockchain economy.

This is similar to the role of tokens in the Web2 economy:

  • Roblox's in-game token Robux, has strong exchange value.

  • When Meme coins started to grow, people bought SOL to enter and exit Meme trades. As SOL was the default currency on Pump platforms, most traders did not convert assets back to dollars but kept some SOL ready to "ape". A similar situation occurred with ETH during the 2021 NFT boom. A large number of users began using the native asset for transactions, effectively creating the utility of a Medium of Exchange (MoE).

Does the Premium Still Exist?

The answer is: No, this premium is rapidly disappearing. Users are increasingly inclined to use stablecoins for transactions.

Ethereum — Stablecoins Have Become the Medium of Exchange

  • Judging from the on-chain transaction volume of mainstream tokens, Ethereum's native token ETH is no longer the primary medium of exchange it once was.

  • ETH's dominance as an MoE is declining, while USDC and USDT are rising in popularity on transaction volume charts and in top Uniswap liquidity pools.

The situation is similar for L2s like Arbitrum.

Solana — SOL Maintains the Lead, but USDC is Catching Up

  • SOL remains the primary medium of exchange and the highest volume asset on Solana (but USDC is catching up). This is mainly because platforms like Pumpfun and Raydium tend to use SOL as the quote currency, while other platforms (like Meteora) have a mixed situation.

  • However, new launch platforms like MetaDAO are setting USDC as the default paired trading asset.

BNB and USDT Go Hand in Hand

  • From 2021 to 2022, BNB absolutely dominated the role of medium of exchange, but then USDT gained market share and surpassed BNB.

The Market Has Chosen the Medium of Exchange — And It's Stablecoins

There is no such thing as "Onchain Legal Tender" in the on-chain market.

Some projects use a "quote asset" strategy, making their native token the medium of exchange, such as Zora and Virtuals. But in reality, this increases transaction costs for both users and projects, while having minimal impact on the token price itself. Ecosystem tokens can attempt a similar strategy through asset issuance platforms, i.e., requiring quotes in a specific token, but this may not be worth it.

The user experience (UX) and liquidity of the on-chain market are improving: the past monetary premium was also partly due to a lack of alternatives and lower liquidity.

The next batch of billions of users will use the same medium of exchange as in real life (USDC, Euros, etc.).

Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Bitpush TG Discussion Group:https://t.me/BitPushCommunity

Bitpush TG Subscription: https://t.me/bitpush

Original article link:https://www.bitpush.news/articles/7594034

Preguntas relacionadas

QWhat is the 'monetary premium' in the context of L1 blockchains, and what two primary needs does it stem from?

AThe 'monetary premium' refers to the portion of an L1 blockchain's valuation that comes from its use as a form of money. It stems from the market's need to use the asset as a Store of Value (SoV) and as a Medium of Exchange (MoE).

QAccording to the article, which type of asset are users increasingly preferring to use for on-chain transactions instead of native L1 tokens?

AUsers are increasingly preferring to use stablecoins, such as USDC and USDT, for on-chain transactions instead of native L1 tokens like ETH or SOL.

QOn the Solana blockchain, what is a key reason why SOL remains a primary medium of exchange, and what new trend is challenging this?

ASOL remains a primary medium of exchange on Solana largely because platforms like Pumpfun and Raydium use it as the default quote currency. However, this is being challenged by new launch platforms, such as MetaDAO, which are setting USDC as the default trading pair.

QThe article states that the monetary premium is 'fading'. What two reasons are given for the past existence of this premium?

AThe past existence of the monetary premium was partly due to a lack of other options for users and lower liquidity on-chain. The improving user experience (UX) and liquidity in on-chain markets are contributing to its decline.

QWhat does the author suggest about the next billion users entering the crypto space regarding their preferred medium of exchange?

AThe author suggests that the next billion users will use the same mediums of exchange they use in real life, such as USDC or the Euro, rather than the native tokens of L1 blockchains.

Lecturas Relacionadas

Abuelos pidiendo préstamos para invertir en bolsa, apalancamiento masivo: el ‘ejército de hormigas’ entra en pánico tras el desplome del mercado coreano

Tras un vertiginoso ascenso hacia los 9000 puntos, el mercado bursátil surcoreano (KOSPI) ha sufrido una brusca corrección, desatando el pánico entre los inversores minoristas, apodados "ejército de hormigas". Este grupo, que incluye desde menores con cuentas abiertas por sus padres hasta ancianos que retiran ahorros o piden préstamos para invertir, había impulsado el mercado con un apalancamiento masivo, concentrándose en gigantes como Samsung y SK Hynix. El desplome, desencadenado por un retroceso en las acciones tecnológicas estadounidenses, ha revelado la extrema dependencia del mercado local de estos dos valores y los riesgos de la euforia colectiva. Los datos muestran una fiebre por los ETF apalancados y un aumento récord del crédito destinado a la bolsa, lo que ha llevado a las autoridades a expresar su preocupación por el "efecto rebaño". La repentina volatilidad, agravada por la salida de capitales extranjeros y la depreciación del won, ha dejado al descubierto la vulnerabilidad de este boom impulsado por el endeudamiento de los pequeños inversores.

marsbitHace 4 min(s)

Abuelos pidiendo préstamos para invertir en bolsa, apalancamiento masivo: el ‘ejército de hormigas’ entra en pánico tras el desplome del mercado coreano

marsbitHace 4 min(s)

Desde Hunyuan hasta WeChat AI: el lento ritmo de Tencent llega al punto de entrega

El 8 de junio de 2026, la plataforma para desarrolladores de WeChat anunció el inicio de la fase de pruebas internas de "WeChat AI", un asistente integrado en el ecosistema que permite a los usuarios operar mini-programas mediante diálogo en lenguaje natural. Ofrece dos modos de integración: uno automático (sin desarrollo adicional, pero que requiere acceso al código fuente) y otro de desarrollo (para funciones personalizadas). Esto marca la primera apertura de la capa de diálogo a la IA dentro del ecosistema de mini-programas de WeChat. Esta iniciativa representa el último paso en la estrategia de IA de Tencent, que avanza desde la reserva tecnológica (su modelo propio, Hunyuan) y la validación en productos independientes (como la app Yuanbao, que superó los 100 millones de MAU tras una campaña de Año Nuevo) hacia la integración en una superapp. Hunyuan, clasificado como el segundo modelo base nacional pero primero en capacidades de aplicación y Agente, proporciona la base técnica estable y confiable necesaria para operaciones precisas, priorizando la fiabilidad sobre la frecuencia de actualización. El modo automático, de baja barrera de entrada, apunta a atraer a los cientos de miles de pequeños equipos desarrolladores de mini-programas. Sin embargo, genera preocupaciones sobre la seguridad del código, la posible inutilización de lógicas publicitarias y la asignación de responsabilidades en caso de error, aspectos aún sin aclarar públicamente. El verdadero desafío es equilibrar la eficiencia de la IA con los intereses del ecosistema. Mientras que la IA podría ejecutar tareas de usuario (como pedir café) sin que este visite la página del comercio, los desarrolladores temen ser "marginados" o perder control sobre la exposición de su marca, el flujo de usuarios y sus datos. El CEO Ma Huateng reconoció esta tensión entre la "programación centralizada" y la "protección del tráfico descentralizado", pero aún no se han revelado los mecanismos concretos de equilibrio. En resumen, con Hunyuan, Yuanbao y WeChat AI, Tencent ha establecido una ruta lógica: un modelo base confiable, un producto independiente para validación de usuarios y la integración final en la superapp. Sin embargo, la aceptación a gran escala dependerá de resolver las dudas de los desarrolladores sobre el acceso al código fuente, definir reglas equitativas de distribución del tráfico y garantizar la precisión operativa de la IA para ganar la confianza del usuario final. La prueba interna es solo un hito en un maratón cuya línea de meta aún está lejana.

marsbitHace 4 min(s)

Desde Hunyuan hasta WeChat AI: el lento ritmo de Tencent llega al punto de entrega

marsbitHace 4 min(s)

STRC cae una vez por debajo de los 91 dólares: ¿Será la Estrategia 'cazada por el pánico del mercado'?

En otoño de 2022, FTX colapsó tras una corrida bancaria, a pesar de que las inversiones de SBF (como Anthropic o SpaceX) habrían sido extremadamente valiosas hoy. Su codicia y un modelo ilegítimo lo llevaron al desastre. Hoy, el artículo plantea una preocupación similar sobre MicroStrategy (MSTR) y su CEO Michael Saylor, el "rey de Bitcoin". La empresa ha acumulado el 4.2% del suministro circulante de Bitcoin, financiándose principalmente mediante la emisión de acciones (cuando su cotización superaba el valor de sus bitcoins) y deuda convertible. Sin embargo, el modelo enfrenta presión. La prima de las acciones de MSTR sobre el valor de sus bitcoins se ha comprimido, lo que debilita su mecanismo clave de financiación. Recientemente, la empresa utilizó $13.800 millones en efectivo para recomprar deuda convertible, agotando reservas. Ahora debe enfrentar obligaciones anuales de más de $40.000 millones (intereses y dividendos), con solo $870 millones en efectivo. Para cumplir, sus opciones son limitadas y problemáticas: 1) Emitir más acciones, diluyendo a los accionistas actuales. 2) Vender Bitcoin, rompiendo la promesa clave de Saylor y generando pánico en el mercado. La nueva clase de acciones preferentes, como STRC (que cayó a $91), pierde valor si hay dudas sobre el pago de sus dividendos. Al igual que con FTX, si la confianza se erosiona, podría desencadenarse una espiral de ventas. La principal esperanza para MSTR es un fuerte repunte en el precio de Bitcoin que restaure su "rueda de financiación". El autor, aunque optimista sobre Bitcoin, sugiere que es mejor resolver estos riesgos estructurales ahora y que los inversores compren Bitcoin directamente en lugar de apostar por la compleja estructura de MSTR.

Foresight NewsHace 20 min(s)

STRC cae una vez por debajo de los 91 dólares: ¿Será la Estrategia 'cazada por el pánico del mercado'?

Foresight NewsHace 20 min(s)

La carrera por el pago con IA: las organizaciones de tarjetas tradicionales frente a Coinbase

A medida que los agentes de IA realizan más transacciones comerciales, se intensifica la competencia por los sistemas de pago subyacentes. Dos modelos principales están surgiendo: uno liderado por Visa y Mastercard, basado en credenciales tokenizadas de tarjetas bancarias tradicionales, y otro impulsado por Coinbase y su protocolo x402, que utiliza stablecoins en protocolos de internet abiertos. Los esquemas de las redes de tarjetas, como Mastercard Agent Pay y Visa Intelligent Commerce, se adaptan bien a las compras minoristas, aprovechando sus décadas de experiencia en prevención de fraudes y resolución de disputas. Por otro lado, la solución de stablecoins de Coinbase está diseñada para transacciones de máquina a máquina, frecuentes, de bajo valor y transfronterizas, donde las tarifas y los tiempos de liquidación de las tarjetas tradicionales son inviables. Curiosamente, Visa y Mastercard no se limitan a su canal tradicional. También están invirtiendo en infraestructura de stablecoins (por ejemplo, Visa procesando miles de millones en liquidaciones con stablecoins y Mastercard adquiriendo la plataforma BVNK), buscando posicionarse como pasarelas de pago universales independientemente del canal final. Actualmente, las aplicaciones de consumo como las funciones de compra de ChatGPT o Amazon utilizan principalmente el canal de tarjetas. Mientras, transacciones entre máquinas, como el pago por APIs o datos, dominan el protocolo x402. Se prevé que esta coexistencia continúe a corto plazo, con cada canal optimizado para su caso de uso principal. La batalla a largo plazo se decidirá por si la mayoría de las transacciones comerciales impulsadas por IA se parecen más al comercio minorista tradicional o a una red masiva de micropagos entre máquinas. Las principales redes de pago, al apostar por ambos modelos, se aseguran de seguir siendo relevantes sea cual sea el resultado.

marsbitHace 30 min(s)

La carrera por el pago con IA: las organizaciones de tarjetas tradicionales frente a Coinbase

marsbitHace 30 min(s)

IA crea imitaciones convincentes, ¿cómo pueden protegerse los usuarios de criptomonedas contra las nuevas estafas?

La IA permite a los estafadores crear correos, sitios web y contenido de redes sociales de apariencia profesional, eliminando los errores gramaticales y de formato que antes alertaban a los usuarios. En cripto, donde las transacciones son irreversibles, esto es especialmente peligroso. Los atacantes usan IA para generar phishing personalizado con datos del usuario y crear falsos anuncios de airdrops, páginas de NFT o soporte al cliente. Para protegerse, los usuarios deben: 1. Verificar siempre la URL del sitio web, evitando enlaces de mensajes no solicitados. 2. Usar exclusivamente canales oficiales para acceder a proyectos. 3. Revisar minuciosamente los permisos solicitados por la cartera antes de autorizar, evitando aprobaciones infinitas. 4. Comprobar todos los detalles de una transacción antes de firmar. 5. Confirmar direcciones de contrato en fuentes oficiales, no fiarse solo del nombre o logo de un token. 6. Desconfiar de soporte técnico que contacte por mensaje privado; el soporte legítimo no pide frases semilla. 7. No ceder ante la urgencia; mensajes que exigen acción inmediata suelen ser fraudulentos. La apariencia profesional ya no garantiza seguridad. La defensa clave es la verificación sistemática de cada acción, enlace y solicitud.

marsbitHace 49 min(s)

IA crea imitaciones convincentes, ¿cómo pueden protegerse los usuarios de criptomonedas contra las nuevas estafas?

marsbitHace 49 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow